К делу №2-555-2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Калининская Краснодарского края 27 сентября 2018 года.

Калининский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего Радченко И.О.,

при секретаре Чуб Е.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО1 А.А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указано, 11.04.2014 между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (далее – АКБ «Банк Москвы») и ФИО1 О.далее - «Должник»/«Заемщик») был заключен кредитный договор № 09.39/15/01262-14 далее - «Кредитный договор»), согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 800000 руб. на срок по 10.05.2019 с уплатой процентов в размере 18,9% годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязуется вернуть кредит, уплатить проценты за пользование. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита от 11.04.2014. В настоящее время кредитором должника является Банк ВТБ (ПАО). В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик обязан своевременно вносить ежемесячные платежи по кредитному договору и возвратить кредитору в срок полученную сумму кредита. В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Учитывая систематическое неисполнение должником своих обязательств по гашению долга и уплате процентов. Банк на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал срочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. До настоящего времени вышеуказанная задолженность должником не погашена. По состоянию на 31.08.2017 общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1171 384,28 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (неустойка), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на 31.08.2017 года общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения неустойки) составила 750 497,31 рублей, из которых: 500 300,14 рублей - просроченный основной долг; 198 250,77 рублей - просроченные проценты; 46 765,21 рублей - неустойка; 5 181,19 рублей - проценты на просроченный основной долг. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 А.А.О. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 11.04.2014 г. № 09.39/15/01262-14 в сумме 750 497,31 руб.; Взыскать с ФИО1 А.А.О. в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по госпошлине в сумме 10 704,97 рублей. Рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Определением судьи Красногвардейский районный суд Республики Адыгея от 14.06.2018 года, настоящее гражданское дело было передано в Калининский районный суд по подсудности.

Истец, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

Согласно ст.167 ч.5 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 А.А.О., извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, и не известил суд о причине своей не явки, а так же не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст.167 ч.3 ГПК Р, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, исследованных в судебном заседании, согласно платежного поручения №512 от 03.05.2018 года, истец при подачи иска оплатил госпошлину в размере 10704,97 рублей (л.д.3), согласно расчета, сумма задолженности на 31.08.2017 года, составляет 1171384,28 рублей (л.д.4), согласно (л.д.5-7) между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 О. подписан кредитный договор №09.39/15/01262-14 от 11.04.2014 года, согласно копии паспорта гражданина РФ, ФИО1 А.А.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец респ. Армения (л.д.9), согласно (л.д.10) в адрес ФИО1 А.А.О. направление требование о погашении задолженности. 

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик 

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Погашение кредита производится ежемесячно, равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца. Уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (включительно), а так же одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным. 

Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по погашению кредита и уплате процентов, требования истца о досрочном взыскании в свою пользу образовавшейся задолженности по кредитному договору, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истец, согласно платежному поручению №512 от 03.05.2018 года (л.д.3), произвел оплату государственной пошлины в размере 10704,97 рублей при подаче иска, указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение уплаченной государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.235,194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 А.А.О. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 11.04.2014 г. №09.39/15/01262-14 в сумме 750497,31 рублей, а так же понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 10704,97 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: __________________