Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» января 2024 года

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> РД в составе

председательствующего судьи Арсланалиева А.Х.,

при секретаре с/з ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании

ДРФ

задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

представитель истца по доверенности ФИО4 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что в соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего дополнительным офисом Дагестанского регионального филиала с Новокаякент ФИО1 и ФИО2, последнему был предоставлен кредит в размере 107 300 рублей, под 17,40% годовых, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был получен согласно и. 17 раздела 1 кредитного соглашения путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика в сумме 107 300 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером №. Однако ответчик с ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом по сегодняшний день не исполняет свои обязательства. Требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора, направленное заемщику, к иску прилагается.

Просит суд взыскать с ФИО2 денежную сумму в размере 86 506 руб. 48 коп., из них основной долг по кредитному соглашению - 82 532 руб. 75 коп., просроченная задолженность по основному долгу -1 916 руб. 48 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 17 руб. 85 коп.; проценты за пользованием кредитом - 2 026 руб. 89 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов -12 руб. 51 коп, расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное Банком с ФИО2. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 795 рублей в полном объеме возложить на ответчика ФИО2.

Стороны, будучи надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, претензий не направили. Представитель истца в иске просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются гравила. предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено фавилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная фганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в эазмере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить юлученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также тредусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с зредоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму ;айма в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или юговором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование аймом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия ) размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка "оссии, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение айма по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для юзврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей >ставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском :редите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) "платы процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, становленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также юзникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы ютребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского :редита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) i случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон. ;роме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными [равовыми актами (статья 422).

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается законом или (оговором денежная сумма* которую должник обязан уплатить кредитору в случае [еисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки [сполнения.

Суд установил, что между сторонами заключен кредитный договор на сумму 107 300 >уб. под 17.40% процентов годовых. Срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик по данному договору не исполнял свои обязательства надлежащим образом, [то подтверждается расчетом задолженности, выпиской операций по счету, согласно которым умма задолженности и начисленных процентов составляет 86 506 руб. 48 коп. Корректность оставленного расчета судом под сомнение не ставится.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с •тветчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 506 руб. 48 коп.

Согласно п. 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора гожет быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на федложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный $ предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в ридцатидневный срок.

Суд установил, что истец направлял ответчику Требование (претензию) о досрочном юзврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и эасторжении договора, в котором требовал досрочного возврата задолженности в срок не

"Г

ПО

сум

Суде]

03021 кРеди: взыска

ДРФА(

Л

С

отмене •

О

в Верхов.

заявления Ин.

Решение Дагестан Течении, так°е

в удо

позднее ДД.ММ.ГГГГ и предлагал расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответа от ФИО2 не поступило.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований расторжения кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ДРФ АО «Россельхозбанк» и ФИО2

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом была уплачена госпошлина за подачу иска в размере 2 795 руб. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчика в пользу истца сумму судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2 795 руб.

На основании вышеизложенного руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ДРФ АО «Россельхозбанк» к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ( паспорт серии 82 11 №) в пользу ДРФ АО «Россельхозбанк» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 506 руб. 48 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 795 руб. Итого взыскать 89 301 (восемьдесят девять тысяч триста один) руб. 48 (сорок восемь) коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ДРФ АО «Россельхозбанк» и ФИО2.

Мотивированное решение изготовлено «01» февраля 2024 года.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд 

<

адрес> РД заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд 

<

адрес> РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд 

<

адрес> РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

А.Х. Арсланалиев