Копия. 

Дело № 2-123, 2019

Решение

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 года Пушкиногорский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Воронкова В.Д.,

при секретаре Александрович Е.А.

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, установив продажную цену в размере ФИО8 руб.

В обоснование иска указано, что ФИО9 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме ФИО11 рублей под ФИО12% годовых, сроком на ФИО13 месяцев, под залог транспортного средства LADA Largus, ФИО14 года выпуска, VIN 

<

***>. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставил заемщику кредит. ФИО1 обязалась погашать кредит и проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнял не добросовестно, погашение кредита в настоящее время не производит. По состоянию на ФИО17 сумма задолженности составила ФИО18 рублей, из них: основной долг ФИО19 рублей, просроченные проценты ФИО20 рублей, проценты по просроченной ссуде ФИО21 руб., неустойка по ссудному договору ФИО22 руб., неустойка на просроченную ссуду ФИО23 руб., комиссия за SMS информирование ФИО24 руб.

В связи с изложенным Банк просил взыскать с ответчика денежные средства в размере ФИО25 рублей, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО26 руб., обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство LADA Largus, ФИО27 года выпуска, VIN 

<

***>., установив продажную цену в размере ФИО30 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. 

В материалах дела имеются сведения о направлении ФИО1 уведомления о месте и времени слушания дела, назначенного на ФИО33 августа 2019 года, по адресу её регистрации: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>. Согласно сообщению оператора почтовой связи от ФИО34 заказное письмо не доставлено и возвращено в суд за истечением срока хранения. Применительно к п. ФИО35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от ФИО36 N ФИО37 (ред. от ФИО38), отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует вышеназванное сообщение оператора почтовой связи, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Установлено, что ФИО45 года между Банком и ФИО1. был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме ФИО47 рублей под ФИО48% годовых, сроком на ФИО49 месяцев, под залог транспортного средства LADA Largus, ФИО50 года выпуска, VIN 

<

***>. 

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставил заемщику кредит. ФИО1 обязалась погашать кредит и проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнял не добросовестно, погашение кредита в настоящее время не производит. По состоянию на ФИО53 сумма задолженности составила ФИО54 рублей, из них: основной долг ФИО55 рублей, просроченные проценты ФИО56 рублей, проценты по просроченной ссуде ФИО57 руб., неустойка по ссудному договору ФИО58 руб., неустойка на просроченную ссуду ФИО59 руб., комиссия за SMS информирование ФИО60 руб.

Согласно выписке по счету (л.д. ФИО61) ФИО1 был предоставлен кредит с ФИО62.

В соответствии с расчетом задолженности по указанному договору по состоянию на ФИО63 сумма задолженности составила ФИО64 рублей, из них: основной долг ФИО65 рублей, просроченные проценты ФИО66 рублей, проценты по просроченной ссуде ФИО67 руб., неустойка по ссудному договору ФИО68 руб., неустойка на просроченную ссуду ФИО69 руб., комиссия за SMS информирование ФИО70 руб. (л.д. ФИО71).

ФИО72 в адрес ответчика в связи с невыполнением обязательств по кредитному договору было направлено требование о погашении долга в течение ФИО73 дней суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом (л.д. ФИО74).

Поскольку ответчик не вносит платежи для погашения долга и тем самым надлежащим образом не исполняет своих обязательств по договору, инициатором заключения которого выступал сам, сумма задолженности подлежит взысканию по решению суда. 

При этом суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору на ФИО75 в части основного долга и просроченных процентов, иного долга, поскольку он соответствует условиям заключенного договора, ответчиком не оспорен.

При обращении в суд с исковым заявлением, истцом произведена оплата государственной пошлины в размере ФИО76 руб., что подтверждено платежным поручением от ФИО77 (л.д. ФИО78). 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд.

В соответствие с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно Индивидуальным условиям потребительского кредита ФИО1 для обеспечения исполнения обязательств по договору предоставила в залог транспортное средство - LADA Largus, ФИО82 года выпуска, VIN 

<

***>. 

Следовательно, требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ФИО85 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору 

<

***> от ФИО87 по состоянию на ФИО88 в размере ФИО89 рублей, и государственную пошлину в размере ФИО90 рублей, всего ФИО91 (триста двадцать две тысячи триста пятьдесят восемь) рублей ФИО92 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство - LADA Largus, ФИО93 года выпуска, VIN 

<

***>, цвет белый, установив начальную продажную цену ФИО96 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Псковского областного суда через Пушкиногорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ 2019 года.

Председательствующий подпись

Копия верна.

Судья ФИО3