Дело № 1-98/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 14 марта 2018 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Чепурного А.А.,

при секретаре Алферовой И.А., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края Алхимовой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защиты – адвоката адвокатского кабинета г. Георгиевска ФИО2, представившей удостоверение № 1312 от 26 ноября 2004 года и ордер № Н 061954 от 19 февраля 2018 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении четырёх малолетних детей, работающего по найму мастером строителем, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

08 декабря 2017 года, примерно в 10 часов 00 минут, ФИО1 находясь в доме 

<

адрес>, 

<

адрес>, по месту своего жительства, используя свой мобильный телефон марки ... ... ... сделал заказ о покупке наркотического средства. Получив на свой мобильный телефон ..., достоверную информацию о точном месте нахождения наркотического вещества, ФИО1 на своей автомашине марки ... ... черного цвета, регистрационный знак №, приехал на участок местности, расположенный на проселочной (гравийной) автодороге, примерно в 600 метрах от правой обочины автодороги «

<

адрес> – 

<

адрес>», возле автомобильного тоннеля, по направлению в сторону ...», и примерно в 200 метрах от железнодорожного полотна 

<

адрес>, Георгиевского городского округа, 

<

адрес>, где 08 декабря 2017 года, примерно в 12 часов 00 минут, возле одного из деревьев, в грунтовой насыпи, он увидел сверток изоленты черного цвета, и, зная о том, что данное вещество является наркотикосодержащим средством, с умыслом направленным на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, забрал данный сверток с наркотическим средством себе, тем самым незаконно приобрел и стал хранить при себе наркотическое средство – альфа – пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона без цели сбыта, в значительном размере. В этот же день примерно в 12 часов 10 минут, ФИО1 находясь на той же проселочной автодороге, примерно в 300 метрах от правой обочины автодороги «

<

адрес> – 

<

адрес>», возле автомобильного тоннеля, расположенного в 

<

адрес>, Георгиевского городского округа, 

<

адрес>, увидев приближающихся к нему сотрудников полиции, после чего, не имея реальной возможности распорядиться находящимся при нём наркотическим средством иным способом, желая избежать уголовной ответственности, скинул на землю сверток изоленты черного цвета, с находящимся внутри него полимерным пакетом с наркотическим средством – альфа – пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона, который впоследствии был изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, имевшего место 08 декабря 2017 года, в период времени с 13 часов 21 минут до 14 часов 18 минут, в присутствии понятых.

Согласно заключению эксперта от 09 декабря 2017 года № 2851, представленное на исследование сыпучее вещество в полимерном пакете, изъятое 08 декабря 2017 года у ФИО1 содержит альфа – пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой на момент исследования 0,42 грамма, которое согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует значительному размеру. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину свою в полном объеме предъявленного обвинения признал и подержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное решение им принято добровольно, после предварительной консультации с защитником и в её присутствии. Он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник в судебном заседании подтвердила, что ФИО1, согласен с предъявленным обвинением, решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им принято добровольно после консультации с ней на предварительном следствии и в её присутствии. Ходатайство она поддерживает и согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

С заявленным ходатайством подсудимого ФИО1 согласился государственный обвинитель, указав, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка, не имеется.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Он согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им в соответствии со ст. ст. 229, 315 УПК РФ добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознаёт, то есть имеются предусмотренные ст. 314 УПК РФ основания применения особого порядка принятия судебного решения, и суд вправе удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал полностью.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по признакам незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, личность виновного, смягчающие вину обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, предусмотренными п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие четверых малолетних детей у виновного, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

К иным смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

К данным о личности суд относит то, что ФИО1 женат, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. 

Суд обсудил возможность применения к ФИО1 статей 64, 73 УК РФ, однако оснований для их применения не нашёл, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, в том числе существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также оснований для вывода о возможном исправлении ФИО1 без реального отбывания наказания. 

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания.

Исходя из положений ч. 5 ст. 62 УК РФ суд учитывает, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

С учётом указанных обстоятельств, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, может быть достигнуто путем назначения ФИО1 наказания, не связанное с лишением свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа. При этом суд учитывает реальную возможность его взыскания и требования ч. 2 ст. 46 УК РФ. 

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в данном случае взысканию с осужденного не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, согласно которой назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством – альфа – пирролидиновалерофенона, производного наркотического средства N – метилэфедрона, массой 0,41 грамма, пустые полимерные пакеты, находящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Георгиевский» по вступлению приговора в законную силу, – уничтожить;

мобильный телефон «Keneksi» белого цвета, хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Георгиевский» до принятия окончательного решения по существу по переданным на основании постановления о выделении в отдельное производство старшего дознавателя ОД МО МВД России «Георгиевский» майором полиции ФИО5 от 08 января 2018 года начальнику полиции МО МВД России «Георгиевский» подполковнику полиции ФИО6 для определения подследственности и принятия решения, в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ; 

CD-диск c приложением к протоколу ОМП от 08 декабря 2017 года, по вступлению приговора в законную силу, – хранить в материалах уголовного дела;

автомашину марки ...» регистрационный знак № регион чёрного цвета - по вступлению приговора в законную силу оставить в распоряжении ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Георгиевский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённым, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, поставленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части существенного нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора. 

Председательствующий: А.А. Чепурной