дело №

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 07 мая 2019 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Зверевой Н.В., при секретаре Сычуговой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Чадовой Е.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Лучкина А.А., потерпевшей "ДЕМ",

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении ФИО1, ..., судимого:

24 сентября 2014 года Шадринским районным судом Курганской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию срока наказания 22 ноября 2016 года

14 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы

30 января 2019 года мировым судьей судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказаний с наказанием по приговору от 14 августа 2018 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.3, п.«г»ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им на территории г. Шадринска и Шадринского района Курганской области при следующих обстоятельствах.

В период до 25 июля 2018 года ФИО1, находившийся в квартире ... дома ... по ул...., действуя умышленно, с корыстной целью, путем свободного доступа, тайно похитил банковскую карту АО «Тинькофф Банк» имеющую банковский счет № №, принадлежащую "ДЕМ"., не представляющую для нее материальной ценности.

После чего в период с 21 час. 45 мин. 25 июля 2018 года до 09 час. 25 мин. 26 июля 2018 года ФИО1, находясь в помещении магазина «Шатер», расположенного в доме ... по ул.Свердлова, действуя умышленно, с корыстной целью, зная пин-код карты, то есть имея доступ к счету банковской карты, тайно похитил, произведя через терминал безналичного расчета пять операций по переводу с банковского счета, принадлежащего "ДЕМ"., денежных средств на общую сумму 1444 руб. 20 коп. в счет оплаты выбранного товара.

В продолжение своего преступного умысла около 11 час. 26 июля 2018 года ФИО1, находясь в помещении кафе «Пельменная №» по адресу ул.Розы Люксембург ..., действуя умышленно, с корыстной целью, зная пин-код карты, то есть имея доступ к счету банковской карты, тайно похитил, произведя через терминал безналичного расчета, операцию по переводу с банковского счета, принадлежащего "ДЕМ", денежных средств на сумму 561 руб. 50 коп., в счет оплаты выбранного товара.

После чего, около 12 час. 26 июля 2018 года ФИО1, находясь в помещении магазина «Связной», по адресу ул.Свердлова, ..., действуя умышленно, с корыстной целью, зная пин-код карты, то есть имея доступ к счету банковской карты, тайно похитил, произведя через терминал безналичного расчета операцию по переводу с банковского счета, принадлежащего "ДЕМ" денежных средств на сумму 5638 руб. в счет оплаты выбранного товара.

Затем, около 17 час. 30 мин. 26 июля 2018 года ФИО1, находясь в помещении магазина «Шатер», по адресу ул.Сверлова ..., действуя умышленно, с корыстной целью, зная пин-код карты, то есть имея доступ к счету банковской карты, тайно похитил, произведя через терминал безналичного расчета операцию по переводу с банковского счета "ДЕМ", денежных средств на сумму 423 руб. в счет оплаты выбранного товара.

После чего, в период с 08 час. 28 мин. до 09 час. 32 мин. 27 июля 2018 года, ФИО1, находясь в помещении магазина «Лавка», по адресу ул.Рабочая ... в с.Погорелка, действуя умышленно, с корыстной целью, зная пин-код карты, то есть имея доступ к счету банковской карты, тайно похитил, произведя через терминал безналичного расчета операцию по переводу с банковского счета, принадлежащего "ДЕМ", денежных средств на сумму 229 руб. 90 коп. в счет оплаты выбранного товара.

После чего, около 10 час. 27 июля 2018 года ФИО1, находясь в помещении магазина «Шатер», по адресу ул.Свердлова, ..., действуя умышленно, с корыстной целью, зная пин-код карты, то есть имея доступ к счету банковской карты, тайно похитил, произведя через терминал безналичного расчета операцию по переводу с банковского счета, принадлежащего "ДЕМ" денежных средств на сумму 204 руб. 50 коп. в счет оплаты выбранного товара.

Кроме того, около 10 час. 26 июля 2018 года ФИО1, находясь в здании Администрации г.Шадринска, по адресу ул.Свердлова, ..., действуя умышленно, с корыстной целью, зная пин-код карты, то есть имея доступ к счету банковской карты, тайно похитил, осуществив при помощи банкомата ПАО «Сбербанк России» две операции по выдаче с банковского счета, принадлежащего "ДЕМ", наличных денежных средств по 1000 руб. каждаяи одну операцию по выдаче 2000 руб.

После чего, продолжая свои преступные действия около 11 час. 30 мин., 12 час, а также около 19 час. 26 июля 2018 года ФИО1, находясь в здании Шадринского отделения ПАО «Сбербанк России», по адресу ул.Свердлова, ..., действуя умышленно, с корыстной целью, зная пин-код карты, то есть имея доступ к счету банковской карты, тайно похитил, осуществив при помощи банкомата ПАО «Сбербанк России» операцию по выдаче с банковского счета, принадлежащего "ДЕМ", наличных денежных средств в размере 2 ООО руб. и пять операций по выдаче 5 ООО руб. каждая.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета АО «Тинькофф Банк», принадлежащего "ДЕМ" 39501 руб., 10 коп., причинив своими действиями последней, значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в указанных преступлениях признал полностью.

Обвинение, с которым ФИО1 согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По ходатайству подсудимого приговор постановляется без проведения судебного разбирательства, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая "ДЕМ" против особого порядка проведения судебного разбирательства не возражали.

Содеянному подсудимым суд дает следующую юридическую оценку.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 по хищению денежных средств, принадлежащих ФИО2 с банковского счета, путем оплаты приобретенного товара через терминалы безналичного расчета, с введением пин-кода карты, а также получение наличных денежных средств через банкоматы с введением пин-кода карты, квалифицированы как мошенничество с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину, а также как кража с банковского счета, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Однако, исходя из предъявленного обвинения, усматривается, что умысел подсудимого был направлен на хищение денежных средств с одного банковского счета, принадлежащего потерпевшей "ДЕМ"., с использованием ранее похищенной банковской карты, в короткий временной промежуток с 25 по 27 июля 2018 года, что свидетельствует о совершении им единого продолжаемого преступления. Хищение денежных средств с банковского счета посредством банкомата и хищение денежных средств путем оплаты за товары (услуги) являются однородными, кроме того, работник торговой организации, в которой производится оплата приобретенного товара через терминал безналичного расчета, не осознает незаконности изъятия имущества и обмана, так как ему не известен истинный владелец банковской карты. В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое», хищение является тайным и в случаях, когда присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо не осознает противоправность этих действий.

Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по всем эпизодам хищения по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о переквалификации действий подсудимого при рассмотрении дела в особом порядке, суд полагает, что принятие этого решения не ухудшает положения подсудимого, не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным и отнесено Уголовным кодексом Российской Федерации к категории тяжких.

Данные о личности подсудимого ФИО1 свидетельствуют о том, что по месту жительства начальником ОУУП и ПДН МО МВД России «Шадринский» он характеризуется следующим образом: проживает с сожительницей, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, жалоб и заявлений на его поведение не поступало, ранее судим (том № л.д. ...), на учете в наркологическом диспансере не состоит (том № л.д. ...), согласно характеристике начальника отряда ФКУ «ПК № 6» УФСИН России по Курганской области проявляет стремление к трудоустройству, принимает активное участие в общественной жизни отряда, в работах по благоустройству исправительного учреждения. Поощрений не имеет, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, взысканий нет, поддерживает отношения с родственниками (том № л.д. ...).

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым правдивых показаний об обстоятельствах дела и собственном участии в совершении преступления.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, поскольку изложенные в ней обстоятельства совершения преступления были установлены органами предварительного расследования до её написания ФИО1, в ходе проведения оперативно-следственных мероприятий.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, относится категории опасного, и образован судимостью по приговору от 24 сентября 2014 года, которая на момент совершения преступления является не погашенной.

Принимая во внимание характеризующие данные на подсудимого, тяжесть совершенного преступления, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о необходимости назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы и реальным его отбытием, не усмотрев оснований для применения статьи 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, при определении размера наказания суд применяет ограничительные положения ч.5 ст. 62 УК РФ, а также при наличии отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку установленное в отношении подсудимого смягчающее наказание обстоятельство, существенно не уменьшает степень общественной опасности совершенного им преступления и потому не может быть признано исключительным.

С учетом вида назначенного наказания, суд полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

Поскольку преступление о котором рассматривается настоящее уголовное дело, совершено ФИО1 до вынесения в отношении него приговоров от 14 августа 2018 года и 30 января 2019 года, при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Потерпевшей "ДЕМ". заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного преступлением в размере 39501 руб. 10 коп. (л.д....).

Подсудимый ФИО1 исковые требования потерпевшей признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064, 1088 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установлено, что от умышленных действий подсудимого "ДЕМ" был причинен ущерб в сумме 39501 руб. 10 коп., поэтому суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба причиненного преступлением указанную сумму.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в качестве вида исправительного учреждения ФИО1 для отбывания наказания подлежит назначению исправительная колония строгого режима, так как в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору мирового судьи от 30 января 2019 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок к отбытию наказания исчислять с 07 мая 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору мирового судьи от 30 января 2019 года, с 14 августа 2018 года по 06 мая 2019 года включительно.

В целях исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения по приговору мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района с 14 августа по 31 августа 2018 года и настоящему уголовному делу с 07 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок

лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей "ДЕМ" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу "ДЕМ" ущерб, причиненный преступлением, в сумме 39501 руб. 10 коп.

Вещественные доказательства: банковскую карту АО «Тинькофф Банк», документы по оформлению банковской карты, переданные потерпевшей "ДЕМ" считать возвращенными по принадлежности, компакт-диск с записью камер видеонаблюдения - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы и представления через Шадринский районный суд.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Желание осуждённого принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Н.В.Зверева