№г. 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

04 февраля 2019 года 

<

адрес> 

Ленинский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего: Воробьева В.А.

при секретаре: Фунтиковой О.Д. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к КПК «Инвестиционный фонд развития бизнеса» о взыскании суммы личных сбережений, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском к КПК «Инвестиционный фонд развития бизнеса» в обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ней и КПК «Инвестиционный фонд развития бизнеса» был заключен договор № о передаче личных сбережений, согласно которому она внесла в кассу КПК «Инвестиционный фонд развития бизнеса» денежные средства в размере 100000 рублей, что подтверждается приходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. и сберегательной книжкой. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 дополнительно внесла в кассу КПК «Инвестиционный фонд развития бизнеса» по договору № сумму в размере 25000 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок окончания договора ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и КПК «Инвестиционный фонд развития бизнеса» был заключен договор № о передаче личных сбережений, согласно которого истцом в кассу КПК «Инвестиционный фонд развития бизнеса» были переданы личные сбережения в размере 426000 рублей, что подтверждается приходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. и сберегательной книжкой. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в кассу КПК «Инвестиционный фонд развития бизнеса» были дополнительно внесены денежные средства по договору № в размере 10000 рублей. Срок окончания договора ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и КПК «Инвестиционный фонд развития бизнеса» был заключен договор № о передаче личных сбережений, согласно которого истцом в кассу КПК «Инвестиционный фонд развития бизнеса» были переданы личные сбережения в размере 50000 рублей, что подтверждается приходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. и сберегательной книжкой. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 в кассу КПК «Инвестиционный фонд развития бизнеса» были дополнительно внесены денежные средства по договору №-№ в размере 100000 рублей, что подтверждается приходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок окончания договора ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма внесенных денежных средств в кассу КПК «Инвестиционный фонд развития бизнеса» по вышеуказанным договорам составила 721000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. истец пыталась обратиться к ответчику с заявлением (уведомлением) вышеуказанных договоров и выплате денежных средств в полном объеме, однако двери офиса были закрыты, с указанием на двери, о том, что «кооператива» больше там нет.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика почтой направлено заявление о расторжение вышеуказанных договоров и выплате средств личных сбережений в полном объеме, однако до настоящего времени сумма личных сбережений ФИО1 не возвращена. Просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму личных сбережений по договорам № ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 721000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 10410 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, подтвердив основания и доводы изложенные в исковом заявлении, в связи с неявкой представителя ответчика не возражал против рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Представитель КПК «Инвестиционный фонд развития бизнеса», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщив сведений об уважительности причин неявки. 

В соответствии с п.1 ст.35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность, добросовестно пользоваться всеми, принадлежащими им процессуальными правами. На основании изложенного суд признает причины неявки ответчика неуважительными, направленными на умышленное затягивание производства по делу.

Кроме этого, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от 08.12.2004 г. (БВС № 4, 2005).

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, а также Федеральным законом от 30.04.2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, что ФИО1 является членом кооператива КПК « Инвестиционный фонд развития бизнеса», что подтверждается договорами, квитанциями пайщика, членской книжкой пайщика.

ДД.ММ.ГГГГ. между Кредитным потребительским кооперативом «Инвестиционный фонд развития бизнеса» (далее Кооператив) и ФИО1 был заключен договор № передачи личных сбережений по программе «Для пенсионеров», согласно которому ФИО1 передала в кассу кооператива 100 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года под 14% годовой ставки начисления процентов на сумму вклада. 10.11.2017г. она дополнительно пополнила сбережения на сумму 25000 рублей к договору №ФЛ № ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. между КПК «Инвестиционный фонд развития бизнеса» (далее Кооператив) и ФИО1 был заключен договор № передачи личных сбережений по программе «Оптимальный выбор», согласно которому ФИО1 передала в кассу кооператива 426 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 10,5% годовой ставки начисления процентов на сумму вклада. 21.05.2018г. она дополнительно пополнила сбережения на сумму 10000 рублей к договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. между КПК «Инвестиционный фонд развития бизнеса» (далее Кооператив) и ФИО2 был заключен договор №№ передачи личных сбережений по программе «Накопительная», согласно которому ФИО2 передала в кассу кооператива 50 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 12% годовой ставки начисления процентов на сумму вклада. 07.08.2018г. она дополнительно пополнила сбережения на сумму 100000 рублей к договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 пыталась обратиться в офис кооператива с целью расторжения договоров и выплаты ранее переданных кооперативу сбережений, однако двери кооператива были закрыты, с указанием на двери, что «кооператива» больше здесь нет, новый адрес указан не был.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 почтой в адрес КПК «Инвестиционный фонд развития бизнеса» направлено заявление о расторжении вышеуказанных договоров и возврате личных сбережений в размере 721000 рублей, однако указанная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Согласно п.1.8 Договоров № от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ., №№ от ДД.ММ.ГГГГ. заключенных между ФИО1 и КПК «Инвестиционный фонд развития бизнеса» член кооператива вправе досрочно истребовать востребовать переданные Кооперативу средства личных сбережений, написав заявление о своем намерении за 90 дней. По требованию пайщика и исключительно при согласии правления, пайщику могут быть возвращены денежные средства ранее 31 дня с момента написания заявления при условии: При этом компенсация за хранение денежных средств начисляется в размере 0,01% годовых за весь срок хранения денежных средств.

Однако на ДД.ММ.ГГГГ договора № от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.. не расторгнуты, обязательства не исполнены, денежные средства не возвращены. Доказательств обратного, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

ФИО4 свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. исполнил в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 315 000 рублей., так же ФИО4 исполнил свои обязательства по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО4 внес в кассу Кооператива личные сбережения на общую сумму 765000 рублей.

ФИО4 обращался к ответчику с требованием о расторжении Договора и выплате ему личных сбережений, согласно условиям вышеуказанного Договора и дополнительного соглашения. Однако до настоящего времени сумма личных сбережений с уплатой процентов по ней ФИО4 не была возвращена.

Доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Договора, квитанции удостоверены печатью КПК «Инвестиционный фонд развития бизнеса». Передача денежных средств истцом кассу в КПК « Инвестиционный фонд развития бизнеса» подтверждается членской книжкой, платежными квитанциями, представленными в материалы дела, в которых имеется ссылка на договор. 

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу п. 2 ч.1 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ "О кредитной кооперации", кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Положениями ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлено, что для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, что обязательства по договорам передачи личных сбережений кооперативу договора № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ., №№ от ДД.ММ.ГГГГ., ответчиком перед истцом не исполнены, в связи с чем, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании с КПК «Инвестиционный фонд развития бизнеса» сумму основного долга по договорам договора №ФЛ-№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ., №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 721000 рублей в пользу ФИО2

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и адвокатом ФИО7 было заключено соглашение об оказании юридической помощи б/н, п. 3 указанного соглашения предусмотрено, что стоимость услуг составляет 25000 рублей.

Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру серии ЛХ № от ДД.ММ.ГГГГ принято от ФИО5 сумма в размере в 25000 рублей по соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ..

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. (п. 13).

В связи с чем, с учетом объема выполненной работы, количества судебных заседаний, сложности данного дела, требований разумности, суд полагает возможным взыскать с КПК « Инвестиционный фонд развития бизнеса» в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10410 рублей, расходы по уплате которой, подтверждены чек-ордером № от 30.11.2018г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к КПК «Инвестиционный фонд развития бизнеса» о взыскании суммы личных сбережений, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с КПК «Инвестиционный фонд развития бизнеса» ИНН ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 суммы основного долга по договорам передачи личных сбережений кооперативу № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ., №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 721000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10410 рублей.

Ответчик, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Воробьев