УИД 16RS0038-01-2024-001135-34

Дело № 2-1152/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 сентября 2024 года город Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Закировой Р.Г., 

при секретаре Евдокимовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав, что Дата обезличена между ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком был заключен договор займа Номер обезличена. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному кредитному договору ответчиком не исполнены. 

Дата обезличена ООО МФК «Лайм-Займ» уступило права (требования) по договору ООО ПКО «АСВ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) Номер обезличена.

Задолженность ответчика по договору займа за период с Дата обезличена по Дата обезличена составила 92 956,50 руб., из которых 42 913,16 руб. – задолженность по основному долгу, 49 063,26 руб.- задолженность по процентам, 980,08 руб.- неустойка.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 988,7 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены. 

От ответчика поступило заявление о рассмотрении искового заявления в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями Гражданского кодекса о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, Дата обезличена между ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком был заключен договор займа Номер обезличена на сумму 46 599,00 руб. на сок до Дата обезличена под 361,350% годовых.

П.12 договора займа предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых в случае просрочки уплаты задолженности, общая сумма неустойки не может превышать 20% годовых.

Задолженность ответчика по договору займа за период с Дата обезличена по Дата обезличена составила 92 956,50 руб., из которых 42 913,16 руб. – задолженность по основному долгу, 49 063,26 руб.- задолженность по процентам, 980,08 руб.- неустойка.

До настоящего времени обязательства по вышеуказанному кредитному договору ответчиком не исполнены. 

Дата обезличена МФК «Лайм-Займ» уступило права (требования) по договору ООО ПКО «АСВ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) Номер обезличена.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий Договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу, с чем согласился ответчик при заключении договора займа.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям договора, возражения и иной расчет суду не представлены. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчиком доказательства надлежащего исполнения принятых по договору обязательств не представлены.

Руководствуясь положениями вышеприведенных норм права, установив, что на основании договора уступки права требования истец занял место первоначального кредитора, а также факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ПКО «АСВ» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной госпошлины в размере 2 988,70 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт Номер обезличена) в пользу ООО ПКО «АСВ» (ИНН Номер обезличена) задолженность по договору Номер обезличена от Дата обезличена за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 92 956 руб. 50 коп.; расходы по оплате государственной госпошлины в размере 2 988 руб.70 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда через Елабужский городской суд. 

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2024 года.