Дело № 2-2108/2020

УИД: 61RS0009-01-2020-002851-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года Азовский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Кравченко И.Г.

при секретаре Сераш Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "МКЦ" к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКЦ» обратилось с иском к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по которому банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в сумме № руб. под № годовых.

АО «ОТП Банк» по говору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, уступил цессионарию ООО «МКЦ» в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав, по каждому из кредитных договоров, указанных в приложении № к договору цессии, в том числе и права требования из кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АО «ОТП Банк» и ФИО1

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет № руб.

На основании изложенного, истец просил:

- взыскать с ответчика в пользу ООО «МКЦ» сумму задолженности в размере № руб, а также расходы по оплате государственной пошлины № руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Суд, на основании ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Направила в суд возражения, в которых заявила о пропуске истцом срока исковой давности относительно заявленных требований. Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным слушать дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по которому банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в сумме № руб. под № годовых.

АО «ОТП Банк» по говору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, уступил цессионарию ООО «МКЦ» в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав, по каждому из кредитных договоров, указанных в приложении № к договору цессии, в том числе и права требования из кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АО «ОТП Банк» и ФИО1

По утверждению истца, ответчик обязательств по возврату кредита не исполнила.

Ответчик утверждений истца о полном погашении кредита не оспаривает.

При этом, ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям. Ответчик указала, что у истца нет правовых оснований для взыскания задолженности по просроченному основному долгу и задолженности оп просроченным процентам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность призвана содействовать устранению неустойчивости, неопределенности в отношениях участников гражданского оборота, ее назначение - предоставить потерпевшему строго определенный, но вполне достаточный срок для защиты его права, установление срока исковой давности побуждает сторону к обращению в суд за защитой своего права.

На основании ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст. 200 ГПК РФ).

На основании ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, исходя из положений ст.ст. 196, ч. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в пункте 24 своего постановления N 43 от 29.09.2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

То есть, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному платежу, установленному графиком в кредитном договоре, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

В соответствии с п. 18 Пленума Верховного Суда РФ в пункте 24 своего постановления N 43 от 29.09.2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Судом установлено, что согласно графику платежей, ответчик должна была погашать кредит ежемесячными платежами.

Часть платежей должны были быть произведены ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с чем, с учетом применения последствий пропуска истцом сроков исковой давности, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., из которых № – сумма основного долга, №.- задолженность по процентам. Расчет размера долга проверен судом, он арифметически верен и соответствует условиям кредитного обязательства, ответчик правильность расчета не оспаривает.

На основании изложенного, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме № руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "МКЦ" к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ООО "МКЦ" сумму долга в размере № копеек) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию расходов по оплате госпошлины № копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления мотивированной части решения. 

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 13 ноября 2020г.