Дело №2-3961/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

(не вступило в законную силу)

21 декабря 2017 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.,

при секретаре Стадниченко К.Е.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс страхование» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Группа Ренессанс страхование» о защите прав потребителя.

В обоснование заявленных требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14.08.2016 года в 13 часа 00 мин около дома №117 по ул. Дальней в г. Краснодаре автомобилю истца «Audi A5» государственный регистрационный знак № были причинены значительные механические повреждения. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля «Land Rover» государственный регистрационный знак № – ЛАС , при этом собственником указанного транспортного средства является ООО «Респект Плюс», авто-гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Группа Ренессанс страхование» по полису ОСАГО серия № №.

Истец ФИО1 обратился с соответствующим заявлением в страховую компанию со всеми необходимыми документами, в котором было указано место осмотра автомобиля. Однако в установленные сроки никаких действий, предусмотренных ст. 12 ФЗ №40 от 25.04.2002 года, ответчиком ООО «Группа Ренессанс страхование» предпринято не было.

Истец ФИО1 обратился к эксперту для установления восстановительной стоимости автомобиля. Согласно экспертному заключению №1277 от 28.08.2016 года рыночная стоимость автомобиля истца с учетом износа составила 1 433 600 рублей, рыночная стоимость ТС по состоянию на 14.08.2016 года составила 1 410 000 рублей, стоимость годных останков ТС останков ТС составляет 211 700 рублей. 

Таким образом размер причиненного ущерба составляет 1 198 300 рублей (1410700 руб. – 211700 руб.). Истец ФИО1 обратился в адрес страховой компании с досудебной претензией о выплате страхового возмещения в размере 400 000 рублей, а также расходов по проведению независимой экспертизы в размере 15 000 рублей, однако указанная претензия была оставлена ответчиком без внимания.

В соответствии с условиями договора страхования 003АТ-16/00538 от 22.07.2016 года и дополнительного соглашения к нему, гражданская ответственность собственника «Land Rover» государственный регистрационный знак 

<

***> регион ООО «Респект Плюс» была застрахована в ООО «Группа Ренессанс страхование» на страховую сумму в размере 1 000 000 рублей. В связи с чем ФИО1 обратился в страховую компанию о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения по дополнительному соглашению к договору страхования, что подтверждается почтовой квитанцией. Однако до настоящего времени страховое возмещение не выплачено ФИО1

С учетом проведенной досудебной экспертизы №1277 от 28.08.2016 года размер суммы, подлежащий выплате в соответствии с условиями договора страхования от 22.07.2016 года, составляет 798 300 рублей (1198300 руб. – 400000 руб.)

19.09.2016 года истец обратился в страховую компанию с претензией о выплате страхового возмещения по договору страхования от 22.07.2016 года, однако до настоящего времени ООО «Группа Ренессанс страхование» не выполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения. 

На основании изложенного истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ООО «Группа Ренессанс страхование» в свою пользу страховое возмещение в размере 1 198 300 рублей; компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей; расходы по проведению независимой экспертизы в размере 15 000 рублей, а также штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, а именно просил суд взыскать с ответчика ООО «Группа Ренессанс страхование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 949 998 рублей; компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей; расходы по проведению независимой экспертизы в размере 15 000 рублей, а также штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2, действующий на основании устного ходатайства, поддержали уточненное исковое заявление по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс страхование», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле исследовав материалы дела, суд находит уточненное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В договорах личного страхования и договорах страхования гражданской ответственности страховая сумма определяется сторонами по их усмотрению (ч.3 ст. 947 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФЗ-№40 от 25.04.2002 года потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу п. 10 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФЗ-№40 от 25.04.2002 года при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. 

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика. В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

В силу п. 15.1 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФЗ-№40 от 25.04.2002 года страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре). 

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФЗ-№40 от 25.04.2002 года в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Согласно п. 18 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФЗ-№40 от 25.04.2002 года размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п. 19 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФЗ-№40 от 25.04.2002 года к указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости. Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 года страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В связи с тем, что причинителем вреда заключены как договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), так и договор дополнительного страхования ответственности от 22.07.2016 года, суд приходит к выводу о том, что в случае недостаточности страхового возмещения по договору обязательного страхования (ОСАГО) причиненный транспортному средству потерпевшего вред (имущественный ущерб) сверх установленной законом об ОСАГО суммы подлежит взысканию с ответчика в пределах размера страхового возмещения по договору дополнительного страхования от 22.07.2016 года.

Как установлено в судебном заседании 14.08.2016 года в 13 час. 00 мин. около дома №117 по ул. Дальней в г. Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца «Audi A5» государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 14.08.2017 года. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля «Land Rover» государственный регистрационный знак № – ЛАС , которым были нарушены требования Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090, что подтверждается вышеуказанной справкой о ДТП от 14.08.2016 года, а также постановлением по делу об административном правонарушении Номер УИН 18810023140012684473.

Кроме того судом принимается во внимание, что собственником автомобиля марки «Land Rover» государственный регистрационный знак № является ООО «Респект Плюс», авто-гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Группа Ренессанс страхование» по полису ОСАГО серия №.

Из содержания искового заявления следует, что истец ФИО1 обратился в страховую компанию ООО «Группа Ренессанс страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако данное заявление было оставлено без внимания.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 обратился к эксперту для установления восстановительной стоимости автомобиля. Согласно экспертному заключению ИП ЮЕГ №1277 от 28.08.2016 года рыночная стоимость автомобиля истца с учетом износа составила 1 433 600 рублей, рыночная стоимость ТС по состоянию на 14.08.2016 года составила 1 410 000 рублей, стоимость годных останков ТС останков ТС составляет 211 700 рублей. 

В целях установления размера фактического ущерба, причиненного автомобилю «Audi A5» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, судом была назначена по настоящему делу судебная оценочная экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта вышеуказанного автомобиля, производство которой поручено ФБУ Краснодарская ЛСЭ Минюста РФ.

Согласно заключению эксперта №5712/12-2/13.4 от 30.11.2017 года ФБУ Краснодарская ЛСЭ Минюста РФ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Audi A5» государственный регистрационный знак № с учетом износа составила 761 900 рублей, рыночная стоимость указанного автомобиля 1 248 000 рублей, кроме того экспертом была определена стоимость годных остатков данного транспортного средства, которая составила 298 002 рубля.

В соответствии со ст.ст. 55, 86 ГПК РФ заключение эксперта является одним из видов доказательств, которое необязательно для суда и оценивается судом по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Судом принимается во внимание вышеуказанное экспертное заключение ФБУ Краснодарская ЛСЭ Минюста №5712/12-2/13.4 от 30.11.2017 года как достоверное доказательство размера материального ущерба, причиненного в результате ДТП, так как оно последовательное, логичное, основано на требованиях Единой методики, утвержденной Банком России, кроме того эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении заявленных требований судом принимается во внимание, что ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств необоснованности требований истца ФИО1 в части взыскания страхового возмещения, при этом доводы истца не опровергнуты. Кроме того судом учитывается, что ответчиком в суд не были представлены доказательства возмещения истцу материального ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место быть 14.08.2016 года, так как на момент рассмотрения настоящего гражданского дела отсутствует доказательства выплаты истцу какой-нибудь суммы страхового возмещения.

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 400 000 руб в рамках договора по ОСАГО.

Кроме того при рассмотрении заявленных требований судом учитывается, что в соответствии с условиями договора страхования 003АТ-16/00538 от 22.07.2016 года и дополнительного соглашения к нему, на момент вышеуказанного ДТП гражданская ответственность собственника «Land Rover» государственный регистрационный знак № ООО «Респект Плюс» была застрахована в ООО «Группа Ренессанс страхование» на страховую сумму в размере 1 000 000 рублей.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика ООО «Группа Ренессанс страхование» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию страховое возмещение в размере 549 998 рублей (1248000 руб. – 400 000 руб - 298002 руб.), то есть исходя разницы рыночной стоимости вышеуказанного автомобиля и стоимостью годных остатков, за вычетом размера страхового возмещения по ОСАГО.

В связи с тем, что страхователем по обоим договорам (ОСАГО и дополнительного страхования от 22.07.2016 года) является одно и то же лицо (ответчик), то с ответчика в ползу истца подлежит взысканию общая сумма страхового возмещения в размере 949 998 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Судом принимается во внимание, что до подачи настоящего искового заявления, истец ФИО1 обращался в адрес ООО «Группа Ренессанс страхование» с досудебной претензией, что подтверждается материалами дела, однако данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Суд считает, что ФИО1 законно заявлены требования в части штрафа, поскольку в судебном заседании было достоверно установлено, что ООО «Группа Ренессанс страхование» ненадлежащим образом не исполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения, в связи с чем с ООО «Группа Ренессанс страхование» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма штрафа в размере 474 999 рублей (949998 руб. /2).

В соответствии с п. 2 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В связи с чем суд полагает, что к отношениям по взысканию потерпевшим со страховых компаний денежных средств на восстановление поврежденного имущества (автомобилей) применяются наряду с положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и положения Закона «О защите прав потребителей» в той части, в которой спорные правоотношения не урегулированы специальным законом.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 №2300-1 предусмотрено взыскание морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя. В данном случае суд считает необходимым и целесообразным взыскать с ответчика ООО «Группа Ренессанс страхование» в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Согласно п. 14 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Однако в связи с тем, что данная сумма включается в размер страхового возмещения, суд приходит к выводу о том, что в случае превышения размера страхового возмещения в части понесенных расходов на оплату экспертизы последние могут быть взысканы в порядке ст. 15 ГК РФ (как убытки) в связи с наличием застрахованной ответственности причинителя вреда по договору дополнительного страхования от 22.07.2016 года.

В судебном заседании было установлено, что истцом ФИО1 были понесены расходы по проведению независимой экспертизы в размере 15 000 рублей, что подтверждается квитанцией-договором Серия КР №093138. В связи с чем суд считает, что указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ООО «Группа Ренессанс страхование» в пользу истца ФИО1 в полном объеме, так как результаты экспертизы ИП ЮЕГ практически совпадают с результатами судебной экспертизы.

В силу ст. 95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

Из содержания определения Анапского городского суда от 18.10.2017 года следует, что расходы по проведению судебной оценочной экспертизы были возложены на истца ФИО1. Судом принимается во внимание то обстоятельство, что истцом в судебное заседание не были представлены доказательства оплаты за проведение судебной экспертизы. При этом суд исходит из того, что заявленные ФИО1 исковые требования были удовлетворены частично, в связи с чем, руководствуясь ст. 95 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Группа Ренессанс страхование» в пользу ФБУ Краснодарская ЛСЭ Минюста РФ расходы по проведению судебной экспертизы в размере 8 100 рублей 40 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

В связи с тем, что истец в силу действующего законодательства был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, суд считает, что сумма государственной пошлины в размере 15 449 рублей 99 коп. подлежит взысканию с ответчика ООО «Группа Ренессанс страхование» в доход соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Уточненное исковое заявление ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс страхование» о защите прав потребителя, – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс страхование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 949 998 рублей, штраф в размере 474 999 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по проведению независимой судебной экспертизы в размере 15 000 рублей, а всего взыскать 1 449 997 (один миллион четыреста сорок девять тысяч девятьсот девяноста семь) рублей 

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс страхование» в пользу Федерального бюджетного учреждения Краснодарская лаборатория Судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации расходы по проведению судебной экспертизы в размере 8 100 (восемь тысяч сто) рублей 40 копеек.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс страхование» в пользу соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации государственную пошлину в сумме 15 449 (пятнадцать тысяч четыреста сорок девять) рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий : 

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2017 года.