Дело № 2-1401/2024

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2024 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кравченко М.В., 

при секретаре Сидоренко А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЖДК-Энергоресурс» к наследникам умерших ФИО1 ФИО25, ФИО4 ФИО26 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЖДК-Энергоресурс» обратилось в суд с настоящим иском в обоснование указав, что общество оказывает ответчику услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения на основании фактического подключения по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно Выписки ЕГРН собственником в спорном жилом помещении являлся ФИО1 ФИО25 до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО26. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за представленные коммунальные услуги по лицевому счету № составляет 51 641,18 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ

ФИО4 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Реестра наследственных дел в отношении наследодателя ФИО1 ФИО25 открыто наследственное дело №, в отношении наследодателя ФИО4 ФИО26 открыто наследственное дело № у нотариуса ФИО18

Ответчик оплату ежемесячно не производил, в связи с чем, образовалась задолженность за оказанные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 51 641,18 рублей.

Просят: истребовать на основании ст. 57 ГПК РФ в Нотариальной палате 

<

адрес> сведения о наследниках умершего ФИО1 ФИО25, а так же сведения о наследниках умершей ФИО4 ФИО26; при наличии наследников умерших просят привлечь их в качестве ответчиков по делу; взыскать с наследников, умершего ФИО1 ФИО25, умершей ФИО4 ФИО26 в пользу ООО «ЖДК-Энергоресурс» задолженности за оказанные услуги тепловодоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 641,18 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 784,17 рублей, государственную пошлину в размере 2 042,76 рублей.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле в качестве ответчиков: ФИО4 ФИО37, ФИО5 ФИО38, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: Администрация города Тынды и Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Тында.

В судебное заседание представители истца не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: Администрация города Тынды и Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Тында не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В судебное заседание не явились ответчики ФИО3 (ФИО4) ФИО37, ФИО5 ФИО38, о дате, времени и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения по месту регистрации, а также публично путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда. Направленная судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой почтовой службы "истек срок хранения".

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

На основании положений ст. 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ собственниками жилого помещения, расположенного по адресу

<

адрес> являются:

ФИО5 ФИО38, 1/2 доля (с ДД.ММ.ГГГГ),

ФИО4 ФИО26, 1/2 доля (с ДД.ММ.ГГГГ)

Ранее собственником данного имущества был умерший ФИО1 ФИО25. 

Согласно записям акта о смерти, Отдела ЗАГС по 

<

адрес> управления ЗАГС Амурской области:

ФИО1 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО4 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из наследственного дела № ФИО1 ФИО25, оконченного ДД.ММ.ГГГГ, и наследственного дела № ФИО4 ФИО26, свидетельство о праве на наследство по которому ещё не выдавалось.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником имущества, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, является:

в ? доле:

дочь – ФИО1 ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

наследство состоит из:

прав на денежные средства, внесенные наследодателем в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником имущества, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, является:

в ? доле:

дочь – ФИО5 ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

наследство состоит из:

квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>

Кадастровая стоимость квартиры (на дату смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ) составляет 2 127 790,88 рублей. Стоимость наследуемой доли квартиры составляет 2 127 790,88 рублей.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником имущества, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, является:

в ? доле:

дочь – ФИО5 ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

наследство состоит из:

автомобиля марки 

<

данные изъяты>.

Из свидетельства о рождении, выданного ГорЗАГС Амурской области ДД.ММ.ГГГГ, следует, что родителями ФИО1 ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются отец ФИО1 ФИО25, мать ФИО1 ФИО52.

Из свидетельства о заключении брака II-CT №, выданного Отделом по 

<

адрес>) службы записи актов гражданского состояния 

<

адрес>, следует, что между ФИО54 и ФИО1 ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован брак, после заключения брака присвоены фамилии: жене ФИО5.

Согласно Завещания № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в здравом уме и твердой памяти, действуя добровольно, всё её имущество, какое на момент её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе всю принадлежащую ей долю в праве собственности на квартиру, по адресу: 

<

адрес>, денежные вклады в банковских либо кредитных учреждениях РФ, транспортные средства и прочее имущество, завещает: ФИО3 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, является:

в ? доле:

мать – ФИО4 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

наследство состоит из:

квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>

Кадастровая стоимость квартиры (на дату смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ) составляет 2 127 790,88 рублей. Стоимость наследуемой доли квартиры составляет 1 063 895,44 рублей.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, является:

в ? доле:

мать – ФИО4 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

наследство состоит из:

прав на денежные средства, внесенные наследодателем в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, является:

в ? доле:

мать – ФИО4 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

наследство состоит из:

автомобиля марки 

<

данные изъяты>.

Из свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует что родителями ФИО4 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются отец ФИО8, мать ФИО2.

Из справки о заключении брака №, следует, что в органе актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС Тындинского горисполкома 

<

адрес>, ФИО20 и ФИО4 ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после заключения брака присвоены фамилии: жене ФИО24.

Из свидетельства о заключении брака I-ЖО №, следует, что ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС муниципалитета 

<

адрес> зарегистрирован брак между ФИО21 и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после заключения брака присвоены фамилии: жене ФИО3.

Из Отчета № ООО «Методический центр», следует, что рыночная стоимость с 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № составляет 202 061 рублей.

Из материалов гражданского дела следует, что наследниками принявшими наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются:

в ? доле:

дочь ФИО5 ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследственное имущество: 

-права на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк,

- квартира, находящаяся по адресу: 

<

адрес>

- автомобиль марки 

<

данные изъяты>.

в ? доле:

мать ФИО4 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследственное имущество:

- права на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк,

- квартира, находящаяся по адресу: 

<

адрес>,

- автомобиль марки 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ г.р., всё своё имущество, где бы оно ни находилось, в том числе всю принадлежащую ей долю в праве собственности на квартиру, по адресу: 

<

адрес>, денежные вклады в банковских либо кредитных учреждениях РФ, транспортные средства и прочее имущество, завещала: ФИО3 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, обратилась к нотариусу Тындинского нотариального округа Амурской области с заявлением о том, что она принимает наследство, оставшееся после смерти ФИО4, по завещанию, удостоверенному нотариусом Тындинского нотариального округа Амурской области.

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Из разъяснений пункта 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). 

Согласно пунктам, 58, 60 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Таким образом, ФИО3, являясь наследником умершей ФИО4 и принявшая наследство, несёт обязанность по оплате задолженности за коммунальные услуги за счет наследственного имущества наследодателя в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Следовательно, с даты смерти наследодателя ФИО4, то есть с ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> принадлежит собственнику ФИО3, соразмерно ? доли.

С даты смерти наследодателя ФИО1, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> принадлежит собственнику ФИО5, соразмерно ? доли. 

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. 

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. 

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. N 354, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата. 

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

В соответствии с п. 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). 

Согласно концессионному соглашению от 09 августа 2016 года, заключенному между муниципальным образованием город Тында (концедент) и ООО «ЖДК-Энергоресурс» (концессионер), концессионер обязуется модернизировать (реконструировать) имущество, состав которого приведен в разделе II настоящего соглашения, предназначенное для производства, передачи и распространения тепловой энергии на территории муниципального образования 

<

адрес>, право собственности, на которые принадлежит концеденту, и осуществлять деятельность по производству, передаче и распространению тепловой энергии на территории муниципального образования 

<

адрес> с использованием объекта соглашения, а концедент обязуется предоставить концессионеру на срок, установленный настоящим соглашением, права владения и пользования объектом соглашения для осуществления указанной деятельности. Соглашение действует в течении 10 лет.

На основании договора № теплоснабжения и горячего водоснабжения, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», оказывает услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения на территории 

<

адрес>, в том числе в доме по адресу: 

<

адрес>.

Законность и обоснованность размера взимаемой платы за предоставляемые услуги подтверждена представленными истцом доказательствами: копиями приказов Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ №-пр/в, от ДД.ММ.ГГГГ №-пр/т.

Поскольку коммунальные услуги ответчику предоставляются ресурсоснабжающей организацией 

<

данные изъяты> то 

<

данные изъяты> вправе требовать от граждан платы за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В судебном заседании установлено, что истец оказывает ответчикам услуги по теплоснабжению, горячему водоснабжению, а ответчики оплату за пользование данными услугами не производят, имеют задолженность по оплате за оказанные услуги. 

Согласно представленному истцом расчету по адресу: 

<

адрес> числится задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 641,18 руб. 

Вместе с тем, судом установлено, что истец под предлогом взыскания задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ г. предъявил к взысканию задолженность, образовавшуюся до начала заявленного спорного периода.

Вместе с тем, какими-либо доказательствами, представленными суду, образование указанной суммы, задолженности в названный период времени не подтверждается, указанная задолженность в размере 6 258,24 рублей, не относится к периоду времени, указанному в иске.

Ответчики в указанный период с ДД.ММ.ГГГГ внесли платежи:

- июнь 2022 г. – 6 258,24 руб.,

-сентябрь 2022 г. – 6000 руб.,

-май 2023 г. – 15000 руб.,

- февраль 2024 г. – 8 000 руб.,

Таким образом, из представленного расчёта следует, что за период с июня 2022 г. по июнь 2024 г. ответчики имеют задолженность: 80 641,18 руб. (начислено) – 35 258,24 руб. (оплачено) = 45 382,94 руб. 

Таким образом, исковые требования 

<

данные изъяты> подлежат частичному удовлетворению.

Ответчиками не представлено доказательств, опровергающих изложенные в исковом заявлении доводы, а также доказательств внесения ими платы за оказанные услуги. 

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Судом установлено, что истец оказывал ответчику услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению, а ответчик оплату за пользование коммунальными услугами не производил в полном объёме, имеет задолженность перед ООО «ЖДК-Энергоресурс» за оказанные услуги. 

Ответчиками не представлено суду доказательств внесения ими платы по пени за оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 38, п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", по смыслу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен. Пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положение п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющее право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2012 г. N 185-О-О, от 22 января 2014 г.N 219-О, от 24 ноября 2016 г. N 2447-О, от 28 февраля 2017 г. N 431-О). 

Поскольку факт длительной неуплаты ответчиками задолженности подтвержден материалами дела, то суд приходит к выводу о правомерности начисления ответчикам неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательства и о наличии оснований для взыскания неустойки (пени) в судебном порядке, однако полагает заявленный ко взысканию размер неустойки чрезмерным, в связи с чем, снижает неустойку до 5000 рублей на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В силу статьи 321 Гражданского кодекса Российской Федерации если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное. 

Следовательно, в данном случае ответчики как собственники жилого помещения отвечают перед истцом в долевом порядке исходя из размера доли в праве общей долевой собственности. 

Принимая во внимание, что ответчики: 

- ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являясь наследником умершей ФИО4 и принявшая наследство, несёт обязанность по оплате задолженности за коммунальные услуги за счет наследственного имущества наследодателя и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> поскольку после смерти ФИО2 приняла наследство, 

- ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, поскольку после смерти ФИО1 приняла наследство, 

то на них лежит обязанность по внесению платы за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина в сумме 2 042,76 руб. 

С учётом положений ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, а также разъяснений, данных в абзаце 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которым положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Поскольку в настоящем случае заявленные истцом требования удовлетворены частично, с учетом принципа пропорциональности с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 509,25 руб.

Расчет производится по следующей формуле (размер присужденных судом сумм умножается на размер подлежащей уплате пошлины и делится на размер заявленных требований) 45 382,94 х 2 042,76 /61 425,35 = (получается пропорция) 1 509,25 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ЖДК-Энергоресурс" к наследникам умерших ФИО1 ФИО25, ФИО4 ФИО26 о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, - удовлетворить частично. 

Взыскать соразмерно 1/2 доли с ФИО5 ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес> (

<

данные изъяты> в пользу 

<

данные изъяты>" (

<

данные изъяты> задолженность за оказанные коммунальные услуги тепловодоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 691 рубль 47 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 754 рублей 62 копейки.

Взыскать соразмерно 1/2 доли с ФИО3 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес> (

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "

<

данные изъяты> задолженность за оказанные коммунальные услуги тепловодоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 691 рубль 47 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 754 рублей 63 копейки.

В остальной части в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» отказать. 

Ответчик вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения принятого в окончательной форме, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Кравченко

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ