Дело 2-2506/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

630107, 

<

...>

10 мая 2018 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Новиковой И. С,

при секретаре судебного заседания Хлебове А. В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сибирские строительные материалы» к ФИО2 о взыскании денежных средств, полученных подотчет,

у с т а н о в и л :

ООО «Сибирские строительные материалы» обратилось с иском к ФИО2, просило взыскать задолженность по подотчетным суммам в размере 186 019 руб. 17 коп.

В обоснование иска указало, что ФИО2 на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ и приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в ООО «Сибирские строительные материалы», в структурное подразделение «Управление» на должность «Главный бухгалтер», на условиях работы по совместительству. Трудовые отношения между ответчицей и ООО «ССМ» прекращены ДД.ММ.ГГГГ по инициативе работника. В период работы в ООО «ССМ» ответчица получила подотчет в наличной форме, а также путем безналичного перечисления денежных средств на счет денежные средства в размере 387 907,41 руб. Ответчик отчиталась за полученные ею под отчет денежные средства и частично вернула их организации-работодателю в общей сумме 201 888,24 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется непогашенная задолженность по выданным подотчет денежным средствам в сумме 186019,17 руб.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что долг не возвращен. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судебная повестка, направленная посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, возвращена без вручения за истечением срока хранения. Суд не усматривает препятствий к рассмотрению дела по существу, приходит к выводу о надлежащем уведомлении отвечтика, поскольку отказ от получения судебной корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат за истечением срока хранения, является риском адресата и приравнивается к надлежащему извещению (ст. 165.1 ГК РФ). Учитывая положение ст. 117 ГПК РФ, разъяснения пунктов 63, 68 Постановления Пленума ВС РФ №25 от 23.06.2015г., суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика. 

Выслушав объяснения, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сибирские строительные материалы» и ФИО2 был заключен трудовой договор, в соответствии с которым ФИО3 была принята на должность главного бухгалтера, по совместительству, с ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1.2, 1.3 трудового договора).

ДД.ММ.ГГГГ истцом был издан приказ о приеме ФИО2 на работу в структурное подразделение «Управление», на должность главного бухгалтера, по совместительству 0,5 ставки, с окладом 50000,00 руб. и районным коэффициентом 1,25.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уволена в связи с расторжением трудового договора по инициативе работника (приказ от ДД.ММ.ГГГГ).

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда НСО от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Сибирские строительные материалы» введена процедура банкротства – наблюдение.

В силу ст.238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым, в частности, понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя. 

За причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами (ст.241 ТК РФ).

Согласно ст.242 ТК РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии со ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, полученных им по разовому документу.

В соответствии с п. 6.3. Указания Банка России от 11.03.2014 №3210-У (ред. от 19.06.2017) "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства" (Зарегистрировано в Минюсте России 23.05.2014 N 32404) для выдачи наличных денег работнику под отчет (далее - подотчетное лицо) на расходы, связанные с осуществлением деятельности юридического лица, индивидуального предпринимателя, расходный кассовый ордер 0310002 оформляется согласно распорядительному документу юридического лица, индивидуального предпринимателя либо письменному заявлению подотчетного лица, составленному в произвольной форме и содержащему запись о сумме наличных денег и о сроке, на который выдаются наличные деньги, подпись руководителя и дату.

Подотчетное лицо обязано в срок, не превышающий трех рабочих дней после дня истечения срока, на который выданы наличные деньги под отчет, или со дня выхода на работу, предъявить главному бухгалтеру или бухгалтеру (при их отсутствии - руководителю) авансовый отчет с прилагаемыми подтверждающими документами. Проверка авансового отчета главным бухгалтером или бухгалтером (при их отсутствии - руководителем), его утверждение руководителем и окончательный расчет по авансовому отчету осуществляются в срок, установленный руководителем.

В соответствии с постановлением Госкомстата РФ от 01 августа 2001 года №55 "Об утверждении унифицированной формы первичной учетной документации N АО-1 "Авансовый отчет" авансовый отчет составляется на бумажном и машинном носителях информации. Остаток неиспользованного аванса сдается подотчетным лицом в кассу организации по приходному кассовому ордеру в установленном порядке. Перерасход по авансовому отчету выдается подотчетному лицу по расходному кассовому ордеру.

Унифицированная форма №АО-1, утвержденная указанным постановлением, применяющаяся юридическими лицами всех форм собственности, содержит отрывную расписку о принятии авансового отчета и приложенных к нему документов, подтверждающих произведенные расходы, которая удостоверяет факт получения бухгалтером от работника авансового отчета с приложением необходимых документов. Данная расписка сохраняется у работника, как подтверждение возврата им денежных средств на случай возникновения спора о материальной ответственности.

В период работы ФИО2 у истца, ответчику производились выдачи денежных средств подотчет на общую сумму 387907,41 руб., что подтверждается документально (расходными кассовыми ордерами, кассовой ведомостью и платежными поручениями): ДД.ММ.ГГГГ - 49962,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 25000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 20000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2303,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 31500,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 80000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 18450,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 55764,31 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 16000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 12120,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3848,10 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 11000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 9000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 29960,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 15000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1000,00 руб., (л.д.12-30).

Из представленного истцом расчета следует, что ФИО2 представила авансовые отчеты по израсходованным денежным средствам, вернула неизрасходованные денежные средства на общую сумму 201888,20 руб.

Итого разница сумм (остаток невозвращенных денежных средств) составила 387907,41-201888,20 = 186019,17 руб. 

Согласно ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч.1 ст.68 ГПК РФ).

Получение ФИО2 подотчетных денежных средств подтверждается представленными истцом доказательствами (расходные кассовые ордера, платежные поручения), тогда как вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств, что авансовые отчеты были представлены истцу, а также возвращены неизрасходованные денежные средства.

Определением суда от 30.03.2018г. ответчику предлагалось представить доказательства оплаты задолженности, сдачи авансовых отчетов работодателю, контррасчет задолженности. 

Согласно ст.239 ТК РФ, материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.

Доказательств существования указанных обстоятельств ФИО2 суду не представила.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по подотчетным суммам подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сибирские строительные материалы» задолженность по подотчетным суммам в размере 186 019 руб. 17 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2018 года.

Судья: (подпись) И.С. Новикова 

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2506/2018 Ленинского районного суда г. Новосибирска.