Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Окуловский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Жигуляева А.В., 

при секретаре Кузьминой О.Н., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ФИО9» к Мацюсевичу ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «ФИО9» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки, в том числе: просроченный основной долг 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, просроченные проценты 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, неустойку 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейку. В обоснование своих требований ПАО «ФИО9» указало, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с ФИО1 кредитный договор №, по условиям которого обязалось предоставить ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> годовых на срок 

<

данные изъяты> месяцев, а ФИО1 обязался возвращать кредит и проценты в размере и сроки, предусмотренные договором. Свои обязательства по кредитному договору кредитор выполнил, выдал денежные средства заемщику. ФИО1 свои обязательства по погашению основного долга надлежащим образом не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ, не производит погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование заемными средствами, в размере и сроки, определенные кредитным договором.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил суд рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, полагает, что сумма неустойки, начисленная ему по кредитному договору, несоразмерна последствия нарушенных обязательств, однако расчет задолженности по кредитному договору и ненадлежащие исполнение им обязательств по данному договору не оспаривает. 

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ФИО9» заключило с ответчиком кредитный договор №, по условиям которого обязалось предоставить ответчику кредит на сумму 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> годовых на срок 

<

данные изъяты> лет.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил, перечислил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п.№ указанного кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора. 

Согласно графика платежей № к кредитному договору, ФИО1 обязан производить платежи в погашение кредита и процентов ежемесячно, в числа, указанные в графике, по 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек. 

В судебном заседании установлено, что свои обязательства по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ, не производит погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается расчетом ПАО «ФИО9».

В соответствии с п№ кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 

<

данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно представленного истцом расчета за ответчиком числится просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки, в том числе: просроченный основной долг 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, просроченные проценты 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, неустойку 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейку. Правильность начисленной задолженности проверена судом и не оспаривается ответчиком. 

В силу п.№ вышеуказанного кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и или уплате процентов за пользование кредитом по договору. 

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что подлежащая уплате неустойка в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (чрезмерно высокий процент неустойки), суд полагает возможным применить статью 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки до 10 000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска были понесены судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «ФИО9» удовлетворить частично.

Взыскать с Мацюсевича ФИО15 в пользу Публичного акционерного общества «ФИО9» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, в том числе: просроченный основной долг 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, просроченные проценты 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, неустойку 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, а всего в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца через Окуловский районный суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.В. Жигуляев 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.