П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ г. Нижний Новгород 

Судья Приокского районного суда г.Н. Новгорода Куликовский А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевших Н и В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20.50 часов ФИО1, находясь в коридоре коммунальной квартиры 

<

адрес>, то есть в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии соседей Н и В., угрожал им физической расправой, на замечания реагировал агрессивно, чем нарушил общественный порядок, выражающийся в явном неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов судье и ходатайств ФИО1 не заявлено.

В судебном заседании потерпевшим Н и В были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ. Отводов судей и ходатайств потерпевшими не заявлено.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что в юридически значимый период, указанный в протоколе об административном правонарушении, он находился в состоянии алкогольного опьянения и не помнит происходящие события, однако утверждает, что не мог совершить инкриминируемых ему действий.

Допрошенная в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 25.6 КоАП РФ потерпевшая Н показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часов, находясь в своей комнате коммунальной квартиры 

<

адрес>, она укладывала свою двухлетнюю дочь спать, когда услышала громкую нецензурную брань в общем коридоре коммунальной квартиры. Выйдя в общий коридор квартиры, она увидела ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в нижнем белье, пытающегося открыть свою комнату и выражающегося громкой нецензурной бранью в адрес соседей. При этом она также сделала ФИО1 замечания, однако последний оскорбил ее нецензурной бранью и пообещал выбить дверь ее комнаты, после чего, она вызвала сотрудников полиции, которые приехали спустя пять минут и задержали ФИО1.

Допрошенная в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 25.6 КоАП РФ потерпевшая В показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часов, ФИО1, находящийся в общем коридоре коммунальной квартиры 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения в нижнем белье, пытался открыть свою комнату и выражался громкой нецензурной бранью в ее адрес, поскольку винил ее в утере собственных ключей от комнаты. При этом она сделала ФИО1 замечания, однако последний оскорбил ее нецензурной бранью и угрожал ее несовершеннолетнему сыну, после чего, также вышла их соседка Н и сделала ФИО1 замечания, однако последний высказался нецензурной бранью и в ее адрес, угрожая выбить последней дверь. После чего, они вызвали сотрудников полиции, которые приехали спустя пять минут и задержали ФИО1. 

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу - ФИО1, потерпевших В и Н, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, полностью подтверждается имеющимися по делу материалами: 

- протоколом об административном правонарушении 52 БЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 1) в котором ФИО1 после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, отказался поставить свои подписи, о чем имеется соответствующая запись, при этом каких либо замечаний относительно инкриминируемого ему правонарушения, а также ходатайств не приносил;

- рапортом старшего полицейского роты полиции ОВО по Приокскому району г.Н.Новгорода В (л.д. 3), из которого следует, что последний ДД.ММ.ГГГГ, прибыв по вызову по факту хулиганских действий в квартире 

<

адрес>, задержал ФИО1;

- заявлением свидетеля Н в полицию о противоправных действиях ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), из которого следует, что в этот день в 20.50 часов в квартире 

<

адрес> ее сосед - ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения учинил хулиганские действия, при этом выражался нецензурной бранью и угрожал ей и соседям;

- объяснениями потерпевшей Н, которая показала в суде, что ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часов, находясь в своей комнате коммунальной квартиры 

<

адрес>, она укладывала свою двухлетнюю дочь спать, когда услышала громкую нецензурную брань в общем коридоре коммунальной квартиры. Выйдя в общий коридор квартиры, она увидела ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в нижнем белье, пытающегося открыть свою комнату и выражающегося громкой нецензурной бранью в адрес соседей. При этом она также сделала ФИО1 замечания, однако последний оскорбил ее нецензурной бранью и пообещал выбить дверь ее комнаты, после чего, она вызвала сотрудников полиции, которые приехали спустя пять минут и задержали ФИО1.

- объяснениями потерпевшей В, которая в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часов, ФИО1, находящийся в общем коридоре коммунальной квартиры 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения в нижнем белье, пытался открыть свою комнату и выражался громкой нецензурной бранью в ее адрес, поскольку винил ее в утере собственных ключей от комнаты. При этом она сделала ФИО1 замечания, однако последний оскорбил ее нецензурной бранью и угрожал ее несовершеннолетнему сыну, после чего, также вышла их соседка Н и сделала ФИО1 замечания, однако последний высказался нецензурной бранью и в ее адрес, угрожая выбить последней дверь. После чего, они вызвали сотрудников полиции, которые приехали спустя пять минут и задержали ФИО1. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

При этом суд не признает в качестве смягчающего административную ответственность ФИО1 обстоятельства, наличие у последнего малолетнего ребенка, поскольку из объяснений ФИО1, данных в судебном заседании следует, что последний официально отказался от родительских прав на ребенка в связи с чем, ребенку был назначен опекун. Помимо этого из данных объяснений следует, что воспитанием и материальным содержанием своего ребенка ФИО1 не занимается.

С учетом степени общественной опасности совершенного правонарушения и данных о личности ФИО1, наличие отягчающего и отсутствие смягчающих обстоятельств, нахожу необходимым назначить административное наказание в виде ареста.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на ... суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, а именно с 23.55 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней с момента его получения через Приокский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья А.А. Куликовский