Дело № 2-2-85/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Дубенки 15 июля 2021 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Радаева С.А.,

при секретаре Юрташкиной Л.В.,

с участием в деле:

истца кредитного потребительского кооператива «Приволжский Фонд Сбережений», 

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Приволжский Фонд Сбережений» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

кредитный потребительский кооператив «Приволжский Фонд Сбережений» (далее – КПК «Приволжский Фонд Сбережений») в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа №17 СР 178 от 28 апреля 2017 г. Сумма займа составила 100 000 рублей, процентная ставка за пользование займом – 47 % годовых. Денежные средства выданы ответчику 28 апреля 2017 г. в полном размере по расходному кассовому ордеру.

Вместе с тем, ответчиком обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование ими в установленные договором сроки не исполнены.

На 01 марта 2021 г. сумма задолженности составляет 280 660 руб. 27 коп., в том числе 100 000 рублей – сумма займа, 180 660 руб. 27 коп. – проценты за пользование займом.

Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа №17 СР 178 от 28 апреля 2017 г. в размере 280 660 руб. 27 коп., в том числе 100 000 рублей – сумму займа, 180 660 руб. 27 коп. – проценты за пользование займом. 

В судебное заседание представитель истца не явился, конкурсный управляющий ФИО2 просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя КПК «Приволжский Фонд Сбережений».

В силу части пятой статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Ходатайство истца удовлетворено, дело рассмотрено в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в суд явилась, исковые требования признала полностью, согласился с тем, что имеет перед истцом неоплаченную задолженность по договору займа.

Судом признание иска ответчиком принимается, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из части первой статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно части третьей статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, взысканию с ФИО1 в пользу КПК «Приволжский Фонд Сбережений» подлежит образовавшаяся по состоянию на 01 марта 2021 г. задолженность по договору займа №17 СР 178 от 28 апреля 2017 г. в общей сумме 280 660 руб. 27 коп.

При решении вопроса о судебных расходах суд исходит из следующего.

Согласно части первой статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из части первой статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из цены иска и положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, истцом при подаче искового заявления должна была быть уплачена государственная пошлина в размере 6007 рублей. 

Определением судьи от 09 июня 2021 г. истцу была предоставлена отсрочка уплату государственной пошлины до вынесения решения суда.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

Сведений об уплате истцом государственной пошлины на день вынесения решения не имеется.

Поэтому, в связи с признанием ответчиком ФИО1 предъявленного к ней иска, с неё в доход бюджета Дубенского муниципального района Республики Мордовия подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30 % от 6007 рублей, то есть 1802 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Приволжский Фонд Сбережений» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Приволжский Фонд Сбережений» задолженность по договору займа №17 СР 178 от 28 апреля 2017 г. в общей сумме 280 660 (двести восемьдесят тысяч шестьсот шестьдесят) руб. 27 коп., из них: 100 000 (сто тысяч) рублей – сумма займа, 180 660 (сто восемьдесят тысяч шестьсот шестьдесят) руб. 27 коп. – проценты за пользование займом. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Дубенского муниципального района Республики Мордовия в размере 1802 рубля. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Атяшевский районный суд Республики Мордовия.

Судья С.А. Радаев

Решение в окончательной форме принято 15 июля 2021 г. 

Судья Атяшевского районного суда

Республики Мордовия С.А. Радаев

1версия для печати