Дело 2-34с/2019

Мотивированное 

решение

изготовлено 14.01.2019 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2019 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой А.А.,

при секретаре Халиуллиной К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор № во исполнение которого ОАО «Банк Москвы» предоставило ФИО1 кредит в размере 473000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 17,9% годовых, а ФИО1 обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца.

Пени за просрочку обязательства по кредиту установлены в размере 20% годовых. 

Свои обязательства по договору ОАО «Банк Москвы» выполнило в полном объеме.

Ответчиком нарушены сроки погашения кредита и уплаты процентов, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не выполнено.

ПАО «Банк ВТБ» является правопреемником кредитора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 577644 рубля 36 копеек, из которых: просроченный основной долг – 453550 рублей 97 копеек, просроченные проценты – 114140 рублей 15 копеек, проценты на просроченный долг – 3113 рублей 96 копеек, неустойка – 6839 рублей 28 копеек. Банк в свою очередь просит взыскать 10% от суммы задолженности неустойки.

Таким образом, истец ПАО Банк ВТБ просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредитному договору в размере 571489 рублей 01 копейка из которых: просроченный основной долг – 453550 рублей 97 копеек, просроченные проценты 114140 рублей 15 копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 3113 рублей 96 копеек, неустойка в размере 683 рубля 93 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8914 рублей 89 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, в порядке положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился к суду с письменным ходатайством о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО2, в судебное заседание по вызову суда не явились. О месте и времени рассмотрения гражданского дела ответчик извещена путем направления судебных повесток в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Ревдинского городского суда. Представителем ответчика ФИО2, действующей на основании доверенностей № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и его представителя. Ранее представителем ответчика представлено письменное возражение, не согласны в части взыскания задолженности по просроченным процентам, и процентам начисленных на просроченный основной долг (л.д.26).

С учетом положений частей 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание мнение истца, в связи с тем, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания по имеющимся в материалах дела адресам за срок достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что на основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ и решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ №, АКБ «Банк Москвы» был реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, по настоящему договору, что подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО) (л.д. 12-18).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы», правопреемником которого является ПАО «Банк ВТБ» (истец), и ФИО1 заключен кредитный договор № №

Согласно п. 1.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Макси Кредит» сумма кредита составляет 473000 рублей. Кредит предоставлен с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 17,9% годовых. Согласно п. 6 Индивидуальных условий размер ежемесячного платежа составляет 11988 рублей (кроме первого и последнего), который должен быть внесен не позднее 27 числа каждого месяца, при этом, общее количество платежей составляет 61 (л.д.6).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора заемщиком последний уплачивает неустойку в размере 20% годовых, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно) (л.д.6).

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, денежные средства в указанном размере были перечислены заемщику ФИО1 в полном объеме. Вместе с тем, ответчиком ежемесячные платежи осуществлялись с нарушением установленного договором срока или вносились в суммах, недостаточных для погашения текущей задолженности по договору. Последний платеж был осуществлен ответчиком в феврале 2016 года.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Право заимодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, предусмотрено п. 2 ст. 811 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 6.4.2 кредитного договора банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, а также рассчитанных сумм неустоек, иных платежей в соответствии с Договором в случаях, предусмотренных действующим доказательством РФ (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10,11), между тем данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 577644 рубля 36 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 453550 рублей 97 копеек, задолженность по процентам - 114140 рублей 15 копеек, задолженность по процентам на просроченный основной долг - 3113 рублей 96 копеек, задолженность по неустойке - 6839 рублей 28 копеек (л.д. 3).

В исковом заявлении истцом размер неустойки по кредитному договору снижен до 10% (до 683 руб. 93 коп.), в связи, с чем сумма задолженности составила 571489 рублей 01 копейка.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, проверен судом, является арифметически правильным и соответствует условиям договора, кроме того, истец уменьшил размер взыскиваемых штрафных санкций до 10% от их размера.

При этом ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В п. 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", - при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 4 Индивидуальным условиям договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ ставка процента за пользование кредитными средствами – 17,9% годовых (л.д.6).

Суд, учитывая вышеуказанные положения закона, полагает, что по своей правовой природе проценты на просроченный основной долг являются процентами за пользование кредитными средствами, в том числе возвращение которых просрочено, размер которых оговорен сторонами. Поскольку действие положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ не распространяется на проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, как и на сумму основного денежного долга, требования банка о взыскании процентов на просроченный основной долг подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку в установленный договором срок ФИО1 обязательства по возврату денежной суммы не исполнила, не оспорила указанную истцом сумму задолженности, не представила доказательств оплаты задолженности и своего контррасчета, суд пришел к выводу, что заявленные требования банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 571489 рублей 01 копейка, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 8914 рублей 89 копеек. Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика ФИО1. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8914 рублей 89 копеек в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-199, 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, заявленные ПАО Банк ВТБ к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> а - 19 в пользу истца ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 571489 (пятьсот семьдесят одна тысяча четыреста восемьдесят девять) рублей 01 копейка, в том числе просроченный основной долг в размере 453550 рублей 97 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 114140 рублей 15 копеек, проценты на просроченный долг в размере 3113 рублей 96 копеек, неустойка в размере 683 рубля 93 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ расходы по уплате государственной пошлины в размере 8914 (восемь тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 89 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, а ответчиками может быть подано заявление об отмене этого решения суда в Ревдинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А.Сидорова