5-110/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

06 мая 2019 года п.Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Чиркова Елена Алексеевна,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №2,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Красноярске, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 55 минут, 

<

адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем Honda-Civic-Ferio г/н №, нарушил п.п.10.1 ПДД РФ не учел дорожные и метеорологические условия, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля над движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства п.п.1.4, 9.1 ПДД РФ, допустил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, пересек сплошную линию разметки 1.1., в нарушение п.п.1.3 ПДД РФ. В результате чего допустил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем Mazda-Premacy г/н № под управлением Потерпевший №2 В результате происшествия пассажиру автомобиля автомобилем Mazda-Premacy г/н № Потерпевший №1были причинены телесные повреждения легкой степени тяжести.

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.

В судебном заседании ФИО2 дал объяснения, согласно которым Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения при обстоятельствах, указанных в протоколе, вину в совершении административного правонарушения признал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 24 ТФ №916658 от 27.03.2019 года в отношении ФИО2, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; рапортом оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Емельяновский» от 07.01.2019г. о произошедшем дорожно-транспортном происшествии; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 07.01.2019 года, в котором указано место дорожно-транспортного происшествия, осмотрены автомобили Honda-Civic-Ferio г/н № и Mazda-Premacy г/н №; схемой места совершения административного правонарушения от 07.01.2019 года, на которой зафиксировано место столкновения транспортных средств, схема составлена с участием водителей ФИО2 и Потерпевший №2, с данной схемой они согласились; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 07.01.2019 года; письменными объяснениями ФИО3, ФИО4, Потерпевший №4, Потерпевший №1, в которых они описывают обстоятельства дорожно-транспортного происшествия; извещениями о раненом в ДТП в отношении Потерпевший №1, ФИО2, заключением эксперта №118 от 05.03.2019, согласно которому у Потерпевший №1 на основании судебно-медицинской экспертизы медицинской карты амбулаторного больного отмечены повреждения – тупая травма носа: ушибленная рана спинки носа, подкожная гематома мягких тканей носа и окружающих тканей. Указанная тупая травма вызвала расстройство здоровья на срок менее 21-го дня. Длительность расстройства здоровья менее 21-го дня, согласно п.п.8.1 Приказа МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» отнесена к категории, характеризующей квалифицирующий признак – «кратковременное расстройство здоровья». По данному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 №522, указанная тупая травма квалифицируется как вред, причиненный здоровью человека, легкой степени тяжести. Указанная тупая травма могла образоватьсяв результате воздействия тупого твердого предмета в область носа, либо при ударе о таковой, каковым могли быть части салона автомобиля.

Оценивая доказательства по делу в совокупности, являющиеся, по мнению суда, достаточными для разрешения административного дела, суд находит, что в судебном заседании нашли свое подтверждение, как событие административного правонарушения, так и вина ФИО2, в его совершении, действия которого суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Обстоятельств, смягчающих ответственность, не установлено.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая все обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей. 

Штраф подлежит перечислению в доход Федерального бюджета на счет органа Федерального казначейства по реквизитам: УФК по Красноярскому краю (ГУВД по КК), ИНН 

<

***>, р/с 

<

***> в ГРЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г.Красноярск, БИК 040407001, КБК 18811630020016000140, КПП 246601001ОКТМО 04614000, УИН №.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление имеет силу исполнительного документа. Срок предъявления 2 года.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Чиркова Е.А.