Производство № 1-51/2021 УИД 17RS0011-01-2021-000242-94

(121-01930018-000044)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

с. Самагалтай 12 июля 2021 года

Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Шавыраа Б.К.,

при секретаре Соян Б.Н., 

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Тес-Хемского района Республики Тыва Иргит Р.Э.,

обвиняемого Х., 

защитника - адвоката Болат-оол Т.В., представившей удостоверение № 750, ордер 000017,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении 

Х., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Х. обвиняется в незаконном приобретении и хранении основной части огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов в 

<

адрес>, Х., найдя в пустой банке из-под краски среди гвоздей затвор, достоверно зная, что затвор, принадлежащий его отцу Н. от нарезного огнестрельного оружия, у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение основной части огнестрельного оружия. 

Реализуя свой преступный умысел, Х. в нарушение требований ст.ст.13, 22 Федерального Закона от 13 декабря 1996 года за № 150 ФЗ «Об оружии», осознавая противоправный характер своих действий и возможность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения основной части огнестрельного оружия и желая их наступления, действуя умышленно, не имея соответствующего разрешения органов внутренних дел на право приобретения и хранения огнестрельного оружия, оставил себе затвор огнестрельного оружия, принадлежащий погибшему отцу, в результате чего незаконно приобрел основную часть огнестрельного оружия, которое согласно заключению судебно-баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, является затвором огнестрельного, нарезного, охотничьего карабина 

<

данные изъяты> и относится к основным частям огнестрельного оружия. Данный затвор пригоден к использованию по целевому назначению при производстве выстрелов. 

Затем Х. незаконно приобретенную основную часть огнестрельного оружия хранил в 

<

адрес> в пустой банке из-под краски среди гвоздей, тем самым умышленно, незаконно хранил его в период с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Х., находясь в 

<

адрес>, достал из пустой банки из-под краски среди гвоздей незаконно приобретенную основную часть огнестрельного оружия и положил в левый внутренний карман своей темно-синей куртки и вышел на улицу, тем самым умышленно, незаконно хранил его при себе в период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории Тес-Хемского района Республики Тыва. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра, в период времени с 10 часов 15 минут по 10 часов 25 минут, в левом кармане темно-синей куртки Х. сотрудниками ПП №10 МО МВД РФ России «Тандинский» обнаружена и изъята вышеуказанная основная часть огнестрельного оружия. 

В ходе ознакомления с материалами дела обвиняемым Х. в присутствии его защитника Болат-оол Т.В. заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания, в связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На предварительном слушании обвиняемым Х. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, признал вину, раскаялся, загладил причиненный преступлением вред, работает. 

Защитник – адвокат Болат-оол Т.В. поддержала ходатайство обвиняемого, также просила освободить Х. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, указав, что подсудимый признал вину полностью, раскаялся, загладил причиненный вред путем оказания благотворительной помощи, положительно характеризуется, имеет доход и возможность оплатить судебный штраф. 

Государственный обвинитель Иргит Р.Э. не возражала против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Х. 

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В пункте 16.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд убедился в том, что обвинение, предъявленное Х.. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обвиняемый Х. 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, работает.

Х. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину полностью признал, в ходе дознания путем дачи подробных показаний активно способствовал расследованию уголовного дела, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, работает в 

<

данные изъяты> в качестве 

<

данные изъяты> и имеет стабильный доход, загладил причиненный вред путем оказания благотворительной помощи, участвуя в акциях 

<

данные изъяты>, что подтверждается актом приемки благотворительной помощи и благодарственным письмом председателя администрации сумона 

<

данные изъяты>, то есть своим поведением и действиями Х. доказал, что исправился и осознал противоправность содеянного, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Х. по ч. 1 ст. 222 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемому Х.. разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ему понятно, что прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является не реабилитирующим основанием, не возражает против прекращения дела и назначении ему судебного штрафа. 

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, требования ст. 104.5 УК РФ, имущественное положение Х., возможность получения подсудимым ежемесячной заработной платы.

При определении срока уплаты судебного штрафа, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, также то, что Х. имеет постоянный источник дохода в виде заработной платы, в связи с чем устанавливает срок его уплаты в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Как следует из ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – затвор огнестрельного нарезного охотничьего карабина 

<

данные изъяты>, после вступления постановления в законную силу надлежит передать Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Тыва, для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 239, 256, 104.4, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Х. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ на основании статьи 76.2 УК РФ прекратить, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен в течение 1 месяца со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Республике Тыва (МВД по Республике Тыва), ИНН 

<

***>, КПП 170101001, банк получателя – Отделение НБ Республики Тыва Банка России// УФК по Республика Тыва, г.Кызыл, номер счета получателя 03100643000000011200, Единый казначейский счет: 40102810945370000080 БИК банка 019304100, КБК 188 1 16 03124 01 0000 140, УИН: 0.

Разъяснить Х.., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Х. после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – затвор огнестрельного нарезного охотничьего карабина 

<

данные изъяты>, после вступления постановления в законную силу надлежит передать Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Тыва, для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Судебные издержки по вознаграждению адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения через Тес-Хемский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий Б.К. Шавыраа