Уголовное дело № 1-218/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Иволгинск «10» августа 2017 г.

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Олоевой Н. С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района РБ Банзатовой К. С., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Шойдоновой В. Д., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Бадмаевой С. А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в с

<

данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, с испытательным сроком на 1 год,

судимого также:

ДД.ММ.ГГГГ Иволгинским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 166 УК РФ к одному году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже чужого имущества, совершенной при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 40 минут ФИО1, находясь в доме знакомой по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия, СНТ «Тулунжа», 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес> РБ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, прошел в зал, откуда 

<

данные изъяты> похитил имущество ФИО6 телевизор «Мистери», стоимостью 10 000 руб. 

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядился им по своему усмотрению, своими действиями причинив ФИО6 материальный вред в размере 10 000 руб., который является для потерпевшей значительным ущербом.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 по данному эпизоду квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в грабеже, совершенном при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 30 минут, ФИО1, на территории 

<

адрес>, в 100 м. в юго-западном направлении от входа, со стороны 

<

адрес> в 

<

адрес> и в 

<

адрес> от забора 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошел к ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которой рукой вырвал дамскую сумку, не представляющую ценности, в которой находились: денежные средства 5 450 руб., сотовый телефон «Нокиа» стоимостью 1 800 руб., документы (паспорт гражданина Российской Федерации, удостоверение ветерана Великой Отечественной Войны, сберегательная книжка ПАО «Сбербанк»), материальной ценности не представляющие, открыто похитив указанное имущество потерпевшей. 

После чего, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, своими действиями причинив ФИО5 имущественный вред в размере 7 250 руб.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 по указанному эпизоду квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что оно было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснялись характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник Шойдонова В. Д. поддержала ходатайство подзащитного, считает, что ходатайство заявлено после консультации, осознанно и добровольно, характер, последствия постановления приговора с применением особого порядка подзащитному понятны.

Потерпевшие ФИО5 и ФИО6 просили о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие и не возражали против особого порядка рассмотрения уголовного дела, о чем имеются их заявления. 

Государственный обвинитель Банзатова К. С. не возражала против особого порядка рассмотрения уголовного дела, считает, что все условия для этого соблюдены. 

Выслушав стороны, суд считает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, соблюдены. Санкция статей обвинения не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый согласился с обвинением. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитником. Характер, последствия применения особого порядка судебного разбирательства понятны сторонам. Государственный обвинитель, потерпевшие не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по ст. 161 ч.1 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В порядке ст. 316 ч.5 УПК РФ судом исследовались материалы уголовного дела, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимого. 

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

Достаточных оснований для изменения категории инкриминированных преступлений на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, ранее судимого, отрицательно характеризующегося, условия его жизни, смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в порядке ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, добровольное возмещение ущерба потерпевшей ФИО5, способствование розыску имущества, добытого в результате преступлений, а также болезненное состояние здоровья, наличие 2 несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Не могут быть приняты во внимание доводы государственного обвинителя о том, что в действиях подсудимого усматривается отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в отношении беззащитного или беспомощного лица (п. «з» ч. 2 ст. 63 УК РФ). Органом обвинения данное обстоятельство ФИО1 не вменялось. Обвинительное заключение не содержит указаний на какие-либо обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 По смыслу закона преклонный возраст потерпевшей, сам по себе, не свидетельствует о ее беспомощном состоянии, и относится к числу оценочных признаков.

С учетом всех изложенных обстоятельств, для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч.2 УК РФ суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы на определенный срок за каждое из инкриминированных преступлений, поскольку менее строгое наказание, по мнению суда, не послужит целям его исправления. 

При определении размера наказания, суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ, а также требования ст. 62 ч.1 УК РФ, поскольку установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УПК РФ. 

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 ч.ч 1,2 УК РФ, ст. 73 ч.1 УК РФ или для отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

Суд считает возможным, с учетом ранее изложенных обстоятельств, имущественного положения ФИО1, не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Обсуждая вопрос о возможности отмены или сохранения условного осуждения по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 74 ч. 4 УК РФ, суд учитывает следующее: ФИО1 характеризуется отрицательно, по предыдущему приговору встал на учет специализированного органа лишь ДД.ММ.ГГГГ Настоящие преступления средней тяжести совершены ФИО1 спустя крайне непродолжительное время после осуждения за совершение преступления аналогичной категории. Указанные обстоятельства приводят к выводу, что условное осуждение не возымело своего исправительного воздействия и подлежит отмене.

Окончательное наказание назначается по совокупности приговоров, по правилам ст. ст. 70,71 УК РФ.

Поскольку ФИО1 после совершения преступлений осужден приговором Иволгинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, наказание было признано условным, оно подлежит самостоятельному исполнению.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ. Определить порядок следования осужденного к месту отбывания наказания, в соответствии со ст. 75.1 ч.5 УИК РФ, учитывая, что до вынесения приговора последний находился под стражей.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ. 

В порядке ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками вознаграждение адвокатов Шойдоновой В. Д., Тубденовой О. А., назначенных в порядке ст. 50,51,52 УПК РФ для защиты прав и законных интересов подсудимого в размере 2 475 руб. и 825 руб. в ходе следствия; 1 650 руб. в судебном заседании. 

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не взыскиваются с осужденного, согласно ст. 316 ч.10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 161 ч.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы на срок в 1 (один) год 6 месяцев;

- по ст. 161 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок в 1 (один) год.

В порядке ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 1 (одного) года 10 месяцев лишения свободы.

В порядке ст. 74 ч.4 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке ст. 70, 71 ч.1 п. «в» УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении. 

Определить порядок следования осужденного к месту отбывания наказания, в соответствии со ст. 75.1 ч.5 УИК РФ, под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбытого наказания время задержания и содержания ФИО1 под стражей с 29 июня по ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание по приговору Иволгинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить. 

Вещественные доказательства: телевизор, документы ФИО5, сотовый телефон, сумку - оставить законным владельцам. 

Освободить осуждённого от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован заинтересованными лицами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий Н. С. Олоева