Уголовное дело №1-99/19 (11908930007053004) 

УИД № 17RS0008-01-2019-000277-19

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

город Туран 9 сентября 2019 года

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: 

председательствующего Черновой С.А., при секретаре Салчак У.С., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пий-Хемского района Республики Тыва Куулара С.С., 

подсудимого ФИО1, защитника Дронина А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

содержащегося под стражей с 31 августа 2019 года по настоящее время,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

установил:

ФИО1., являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершенно неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1. согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка Пий-Хемского кожууна Республики Тыва от 25 декабря 2003 года обязан уплачивать алименты в пользу Х на содержание детей: ЗАГ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ЗНГ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 24 декабря 2003 года до их совершеннолетия. 

Во исполнение решения суда от 25 декабря 2003 года в Пий-Хемском районном отделе судебных приставов УФССП по Республике Тыва ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 о взыскании алиментов.

5 декабря 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка Пий-Хемского кожууна Республики Тыва ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 80 часов. Постановление суда вступило в законную силу 16 декабря 2017 года.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ЗНГ., ДД.ММ.ГГГГ рождения, находясь по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 16 декабря 2017 года по 28 июня 2019 года, осведомленный о вступившем в законную силу решении суда, без уважительных причин, умышленно ежемесячно не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при этом, будучи здоровым и трудоспособным, умышленно, с целью уклонения от исполнения решения суда и удержаний по исполнительному листу, не трудоустроился и мер к трудоустройству не предпринимал, на учет в ГКУ РТ «Центр занятости населения Пий-Хемского района» не встал. В результате чего у ФИО1 образовалась задолженность по неуплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО2 в размере 158961,77 рублей.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании ходатайство подтвердил, указывая на то, что с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно после проведённой с защитником консультации.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал и его защитник, пояснив, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно после проведённой консультации.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело без ее участия, в письменном заявлении указала, что не возражает рассмотрению дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также в том, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Тем самым имеются все предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласно которым обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому защитником и судом разъяснены и понятны.

С учётом вышеизложенного, суд счёл возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Предварительное расследование по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, так как он, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершив это деяние неоднократно, после привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние.

С учётом упорядоченного поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, и того, что на учёте у психиатра не состоит, его психическая полноценность у суда не вызывает сомнения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление. 

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительные характеристики по месту жительства.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО1, положительно характеризующегося по месту жительства, влияние назначенного наказания на его исправление, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, назначает ему наказание в виде исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. 

Суд не усмотрел исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, при наличии которых в соответствии со ст.64 УК РФ возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. 

Поскольку ФИО1 судом назначено наказание не связанное с лишением свободы, до вступления приговора в законную силу, суд изменяет ему меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, время нахождения под стражей засчитывает в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого, не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

В срок наказания ФИО1 зачесть время нахождения под стражей с 31 августа 2019 года по 9 сентября 2019 года из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

По вступлении приговора в законную силу обязательство судебного пристава-исполнителя Пий-Хемского РОСП об ответственном хранении вещественных доказательств: судебного приказа от 25.12.2003 года, постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении от 05.12.2017 года, постановление о назначении административного наказания от 05.12.2017 года, направление в «Центр занятости населения» Пий-Хемского района, отменить.

На приговор могут быть поданы жалоба и представление в течение десяти суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Пий-Хемский районный суд Республики Тыва, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей основной апелляционной жалобе. По основаниям как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий С.А. Чернова