Дело №2-2024/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2017 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Ветошкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседании ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Мэрии г.Новосибирска, ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Мэрии г.Новосибирска, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей 02.02.2003г., и признании права собственности.

Заявление мотивировано тем, что после смерти его матери ФИО3 открылось наследство, состоящее из 1/2 доли квартиры №, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 1/2 доля в указанной квартире принадлежала его матери ФИО3 на праве общей долевой собственности на основании договора на передачу (продажу) квартир в собственность граждан от 28.11.1994 года №. Завещание его матерью ФИО3 при жизни составлено не было. 

Истец, как сын ФИО3, является наследником первой очереди по закону принадлежащего его матери имущества. Также наследником первой очереди является дочь умершей ФИО3 ФИО2

В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Его сестра также не обращалась к нотариусу с данным заявлением в установленный законом срок.

10.02.2017 года он, через своего представителя, уполномоченного от его имени вести дело по оформлению его наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти 02.02.2003 года ФИО3, обратился к нотариусу по вопросу выдачи свидетельства о праве на наследства по закону. От нотариуса был получен письменный отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с пропуском им установленного законом срока для принятия наследства.

Наследство его матери ФИО3 после её смерти, он фактически принял, поскольку по истечении сорока дней после её смерти забрал из квартиры, в которой она проживала на момент смерти, принадлежащие его матери вещи: телевизор марки Samsung и микроволновую печь марки Sharp. Таким образом, принятие им части наследства его матери означает, что он принял всё наследство его матери, в том числе и принадлежащую его матери ФИО3 1/2 долю в 

<

адрес>.

Его сестра ФИО2 наследство, оставшееся после смерти их матери ФИО3, умершей 02.02.2003 года, не принимала и не осуществляла никаких действий, которые могли бы свидетельствовать о фактическом принятии ею наследства.. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил в суд своего представителя, просил дело рассматривать в свое отсутствие. 

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала иск и согласилась с предъявленными требованиями в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

Представитель ответчика Мэрии г.Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, возражений не направил. 

Суд, выслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Частью 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства. В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

В силу статей 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Истец ФИО1 является сыном умершей ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 13).

ФИО3 умерла 02.02.2003 года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 12).

После смерти матери ФИО3, ее сын ФИО1 принял фактически наследство – принял во владение имущество, ранее принадлежавшее наследодателю – телевизор марки Samsung и микроволновую печь марки Sharp. 

Кроме того, после смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из 1/2 доли квартиры № расположенной по адресу: 

<

адрес>. 1/2 доля в указанной квартире принадлежала ФИО3 на праве общей долевой собственности на основании договора на передачу (продажу) квартир в собственность граждан от 28.11.1994 года №. Завещание ФИО3 при жизни составлено не было. 

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО1 фактически вступил в наследство, открывшееся после смерти матери ФИО3 в виде 1/2 доли квартиры №, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьями 1152-1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять одним из двух способов: подав заявление нотариусу по месту открытия наследства или фактически вступив во владение наследственным имуществом в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО1 фактически вступил во владение наследственным имуществом умершей. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Обстоятельств, исключающих возможность признания за истцом права собственности на наследуемое имущество, судом не установлено. 

Следовательно, подлежат удовлетворению требования истца о признании за ним 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру, приобретенную в порядке наследования после смерти ФИО3

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Мэрии г. Новосибирска, ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследство, открывшееся после смерти ФИО3, умершей 02.02.2003 года. 

Признать за ФИО1 право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 10 апреля 2017 года. 

Судья /подпись/ Л.В. Ветошкина

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-2024/2017 Ленинского районного суда г. Новосибирска.