Дело № 2-2683/2025 10 октября 2025 г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД 

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

в составе председательствующего судьи Иванова М.А.,

при секретаре Шуп О.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане, в помещении Магаданского городского суда Магаданской области, гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области о признании незаконным решения № 114 от 20 марта 2025 г. о взыскании сумм пенсии и социальных выплат, излишне выплаченных пенсионеру, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области (далее – ОСФР по Магаданской области), указав в его обоснование, что с 28.01.2010 является получателем пенсии по старости и фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом повышения на районный коэффициент 1,7.

Из письма ответчика от 19.03.2025 № ИН-49-07/617л истцу стало известно, что осуществление фиксированной выплаты с учетом повышения на районный коэффициент 1,7 с 01.07.2015 производилось ему неправомерно в связи со сменой места жительства, что повлекло переплату размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости.

Письмом ОСФР по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 23.05.2025 № 8405-02/143421 истцу было сообщено, что в связи с несообщением о смене места жительства с 23.06.2015 им были нарушены обязательства установленные ч.5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в результате чего образовалась переплата фиксированной выплаты к пенсии за период с 01.07.2015 по 30.11.2024 в сумме 171662,56 рублей. В этой связи в настоящее время на основании решения ОСФР по Магаданской области № 114 от 20.03.2025 из пенсии истца ОСФР по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области с 01.06.2025 ежемесячно производятся удержания в размере 20% от выплачиваемой страховой пенсии по старости в счет погашения излишне полученных сумм пенсии.

Считает данное решение ответчика незаконным и необоснованным, поскольку в его действиях отсутствуют признаки недобросовестности при получении сумм пенсии в период с 01.07.2015 по 30.11.2024, так как он не скрывал изменение места регистрации и с 23.06.2015 был зарегистрирован в г. Краснодаре. 

Настаивает, что ответчиком не исполнена обязанность по разъяснению ему порядка реализации права на пенсионное обеспечение и условия его прекращения.

Ссылаясь на положения ст.ст. 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд признать незаконным решение ОСФР по Магаданской области № 114 от 20.03.2025 и взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3000 рублей и почтовые расходы в размере 1 144,97 рублей.

Определением судьи от 18.08.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено ОСФР по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

В судебном заседании истец участие не принимал. Извещен о времени и месте его проведения судом надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, в связи с отдаленностью от места судебного разбирательства.

Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении иска ФИО2 отказать, ссылаясь на доводы, приведенные в письменном отзыве на иск. Дополнительно суду пояснил, что о регистрации истца по месту жительства в г. Краснодаре пенсионному органу стало известно только в марте 2025 года.

Представитель третьего лица в судебном заседании участие не принимал. Извещен о времени и месте его проведения судом надлежащим образом. В адресованном суду письменном отзыве на иск полагал исковые требования необоснованными и просил в их удовлетворении истцу отказать.

Суд, руководствуясь ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и представителя третьего лица.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон «О страховых пенсиях»), вступившим в силу с 1.01.2015.

Частью 1 статьи 4 указанного закона определено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона «О страховых пенсиях» установление страховых пенсий производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией.

Аналогичные положения содержались в действовавшем до 01.01.2015 Федеральном законе от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях».

В соответствии с ч.3 ст. 16 Федерального закона "О страховых пенсиях" фиксированная выплата к страховой пенсии устанавливается одновременно с назначением страховой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Статьей 17 Федерального закона "О страховых пенсиях" установлено, что лицам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона и частью 8 настоящей статьи, устанавливается в сумме, равной увеличению фиксированной выплаты к страховой пенсии, увеличенной на соответствующий районный коэффициент, устанавливаемый Правительством Российской Федерации в зависимости от района (местности) проживания, на весь период проживания указанных лиц в этих районах (местностях). Указанным лицам, достигшим возраста 80 лет либо являющимся инвалидами I группы и (или) на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышения фиксированной выплаты, предусмотренные частями 1 - 3 настоящей статьи, дополнительно увеличиваются на соответствующий районный коэффициент, устанавливаемый Правительством Российской Федерации в зависимости от района (местности) проживания, на весь период проживания указанных лиц в этих районах (местностях) (часть 9).

При выезде граждан за пределы районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей на новое место жительства фиксированная выплата к страховой пенсии и повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии устанавливаются в соответствии с частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона и частями 1 - 3.1, 8 и 14 настоящей статьи (часть 10).

Порядок установления и выплаты повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, предусмотренного частями 9, 10, 14 и 15 настоящей статьи, определяется Правительством Российской Федерации (часть 11).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.03.2015 № 249 утверждены Правила установления и выплаты повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии лицам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (далее – Правила № 249).

Из нормативных положений статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях" следует, что право на повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии на районный коэффициент, соответствующий месту проживания (пребывания) получателя пенсии, то есть на основании части 9 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях", обусловлено исключительно фактом проживания (пребывания) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. Возможность изменения повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии законодателем связывается с изменением районного коэффициента в новом месте жительства пенсионера на Крайнем Севере, или с выездом пенсионера на место жительства за пределы районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей и в отличие от повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, предусмотренного частью 4 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях", которое, в силу части 12 данной статьи, устанавливается независимо от места жительства застрахованного лица, повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 9 и 10 названной статьи, то есть с применением соответствующего районного коэффициента, поставлено федеральным законодателем в зависимость от факта проживания застрахованного лица на Крайнем Севере.

Согласно ч. 5 ст. 26 Федерального закона "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 Федерального закона "О страховых пенсиях", повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают пенсионному органу причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч.ч. 1 и 2 ст. 28 Федерального закона "О страховых пенсиях").

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч.3 ст. 28 Федерального закона "О страховых пенсиях").

В соответствии с ч.1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п.3 ст. 1109 ГК РФ).

При этом, как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020), добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

На основании ч. 4 ст. 28 ст. 28 Федерального закона "О страховых пенсиях" в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.

Излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения (ч.5 ст. 28 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Согласно ч. 1 ст. 29 указанного Закона, удержания из страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производятся на основании:

1) исполнительных документов;

2) решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, о взыскании сумм страховых пенсий, фиксированных выплат к страховым пенсиям (с учетом повышений фиксированных выплат к страховым пенсиям), излишне выплаченных пенсионеру в связи с нарушением положений части 5 статьи 26 настоящего Федерального закона;

3) решений судов о взыскании сумм страховых пенсий, фиксированных выплат к страховым пенсиям (с учетом повышений фиксированных выплат к страховым пенсиям) вследствие злоупотреблений со стороны пенсионера, установленных в судебном порядке.

Удержания на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, производятся в размере, не превышающем 20 процентов страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) (ч.3 ст. 29 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Из материалов дела следует, что по заявлению истца от 28.01.2010 решением пенсионного органа г. Магадана №03/66 от 08.02.2010 ему была назначена досрочная страховая пенсия по старости в соответствии с пп.1 п.1 ст. 27, ст. 28.1 Федерального закона РФ от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (54-55).

При обращении в пенсионный орган в г. Магадане с заявлением за назначением пенсии, ФИО2 предоставлен паспорт гражданина РФ 

<

...>, с отметкой о регистрации по месту жительства 05.04.1996 по адресу: № (л.д. 56). В связи с этим, при назначении пенсии истцу фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости на основании п.6 ст. 14 Федерального закона РФ от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлен с учетом применения районного коэффициента 1,7.

Согласно приложенной к исковому заявлению копии паспорта истца, последний 28.03.2013 снят с регистрационного учета в г. Магадане и с 23.06.2015 зарегистрирован по месту жительства в г. Краснодар (л.д. 27-30). 

В силу пп. «а» п.10 Правил № 249 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства на Крайнем Севере влечет перерасчет фиксированной выплаты к страховой пенсии.

Обстоятельства, предусмотренные подпунктами "а" и "в" пункта 10 настоящих Правил, подтверждаются сведениями, предоставляемыми Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации (его территориальным органам) Министерством внутренних дел Российской Федерации (его территориальными органами) в рамках межведомственного информационного взаимодействия, либо документами, представленными лицом в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по собственной инициативе (п.11 Правил № 249).

Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 05.08.2021 № 545н утверждены Правила выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии.

Согласно п. 119 указанных Правил Территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации при обнаружении ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате пенсии, повлекшей образование излишне выплаченной суммы пенсии, выполняет последовательно действия, документальное оформление которых осуществляется в соответствии с Правилами ведения пенсионной документации, в следующие сроки:

- решение об обнаружении ошибки принимается в день обнаружения соответствующей ошибки;

- протокол о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии с расчетом излишне выплаченной суммы пенсии, являющимся неотъемлемой частью указанного протокола, оформляется не позднее 10 рабочих дней с даты поступления последних документов (сведений), либо со дня внесения распорядительного документа, на основании которых осуществляется расчет излишне выплаченной суммы пенсии;

- решение о взыскании сумм пенсии, излишне выплаченных пенсионеру в связи с нарушением им обязательств, предусмотренных частью 5 статьи 26 Федерального закона «О страховых пенсиях», принятое территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в инициативном порядке, принимается не позднее 5 рабочих дней со дня оформления протокола о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии.

Из пояснений представителя ответчика в судебном заседании и материалов дела следует, что в ходе, проведенной в марте 2025 года пенсионным органом, проверки на предмет проживания ФИО2 в районах Крайнего Севера, получена информация о регистрации истца по месту жительства с 23.06.2015 в Краснодарском крае, что подтверждается протоколом № 12316896 от 03.03.2025 результата запроса сведений: регистрация по месту жительства (л.д. 58).

В связи с этим, ОСФР по Магаданской области пришло к выводу о том, что осуществление фиксированной выплаты с учетом повышения районного коэффициента 1,7 ФИО2 с 01.07.2015 произведено неправомерно, что повлекло переплату размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости.

По данному факту ответчиком 10.03.2025 вынесено решение № 31/10 об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии, которым со ссылкой на ч. 4 ст. 28 Федерального закона «О страховых пенсиях» решено пересчитать размер фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости без учета районного коэффициента 1,7 с 01.07.2015 (л.д. 59).

Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от 20.03.2025 № 114, составленного ответчиком в отношении истца, в связи с регистрацией ФИО2 по месту жительства в Краснодарском крае с 23.06.2015, установлен факт излишней выплаты пенсии за период с 01.07.2015 по 30.11.2024 в сумме 171 662 рубля 56 копеек (л.д. 60-61). В этой связи, на основании п.2 ч.1 ст. 29 Федерального закона «О страховых пенсиях» ОСФР по Магаданской области 20.03.2025 принято решение производить с 01.05.2025 удержание из сумм страховой пенсии по старости ФИО2 ежемесячно, в размере 20% (решение № 114) (л.д. 60-62). 

Истец, оспаривая указанное решение ответчика, считает, что в его действиях отсутствуют признаки недобросовестности при получении сумм пенсии в период с 01.07.2015 по 30.11.2024, так как он не скрывал изменение места регистрации по месту жительства и с 23.06.2015 был зарегистрирован в г. Краснодаре. Также считает, что ответчиком не исполнена обязанность по разъяснению ему порядка реализации права на пенсионное обеспечение и условия его прекращения.

Оценивая приведенные обстоятельства и разрешая исковые требования, суд приходит к следующему.

Как указано в Обзоре практики рассмотрения судами дел по пенсионным спорам" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024), совершение органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, при установлении пенсий тех или иных ошибок, в том числе носящих технический характер, - учитывая необходимость оценки значительного числа обстоятельств, с наличием которых закон связывает возникновение права на пенсию, включая проверку представленных документов и проведение математических подсчетов, - полностью исключить невозможно. Определение правовых способов исправления таких ошибок независимо от срока, прошедшего после их совершения, - право и обязанность государства. В случае выявления ошибки, допущенной пенсионным органом при назначении пенсии гражданину, - при отсутствии с его стороны каких-либо виновных действий, приведших к неправомерному назначению пенсии, - бремя неблагоприятных последствий, связанных с устранением выявленной ошибки, должно распределяться на основе общеправового принципа справедливости, исключающего формальный подход, и с учетом особенностей жизненной ситуации, в которой находится гражданин, продолжительности периода, в течение которого он получал назначенную по ошибке пенсию, и других значимых обстоятельств (абзацы 1, 4 пункта 5 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14.01.2016 N 1-П).

В рассматриваемом случае ОСФР по Магаданской области наличие ошибки, повлекшей излишнюю выплату истцу пенсии, связывает с неисполнением ФИО2 требований ч. 5 ст. 26 Федерального закона «О страховых пенсиях» об обязанности извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты или прекращение их выплаты, в том числе об изменении места жительства. Данное обстоятельство, исходя из вышеприведенных положений Федерального закона "О страховых пенсиях" и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, исключает наличие ошибки пенсионного органа, поскольку в таком случае, по логике ответчика, имеют место виновные действия со стороны истца, что в свою очередь, должно влечь применение к нему мер, предусмотренных ч. 2 ст. 28 Федерального закона "О страховых пенсиях", направленных на возмещение пенсионному органу причиненного ущерба в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Кроме этого, в материалы дела не представлено соответствующих доказательств и судом не установлено недобросовестности в действиях истца при получении им сумм фиксированной выплаты с учетом повышения районного коэффициента 1,7 в период с 01.07.2015 г. по 30.11.2024, поскольку из представленных и исследованных доказательств следует, что ФИО2 не скрывал места регистрации. Более того, ответчик в своём письменном отзыве на иск, ссылаясь на представленную в материалы дела выписку из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, указывает на представленные работодателями истца сведения о страховом стаже ФИО2 и периодах его работы с 01.10.2013 в различных организациях, находящихся в Краснодарском крае. То есть ответчику, с 2013 года было известно о том, что истец работает в организациях, осуществляющих деятельность за пределами районов Крайнего Севера. Однако меры к изменению размера фиксированной выплаты истцу, ответчиком своевременно приняты не были.

Как следует из ст. 8 Федерального закона от 14.07.2022 г. N 236-ФЗ "О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации" Фонд создает территориальные органы, обособленные подразделения, а также подведомственные Фонду учреждения (п. 1). Территориальные органы Фонда создаются в организационно-правовой форме государственного внебюджетного фонда, являющегося типом государственного учреждения (п. 4).

Бюджет Фонда относится к бюджетам бюджетной системы Российской Федерации. Средства бюджета Фонда являются собственностью Российской Федерации, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат (ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 14.07.2022 г. N 236-ФЗ "О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации").

В силу указанных выше нормативных положений, ответчик должен обеспечивать контроль за правильным и рациональным расходованием его средств; на ответчика возложена функция контроля за правильным и рациональным расходованием его средств, формируемых в том числе за счет федерального бюджета, именно ответчик должен действовать с должной степенью заботливости и осмотрительности в процессе начисления и выплат пенсий.

Как установлено выше, регистрация ФИО2 по месту жительства в г. Краснодаре с 23.06.2015 не относится к районам Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, при этом ответчик продолжил выплату фиксированной суммы к страховой пенсии истца, как лицу, проживающему на Крайнем Севере в течение 2015-2024 годов, что привело к переплате средств Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Сведений о том, что орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, с 2015 г. по 2024 г. запрашивал сведения о месте регистрации истца, стороной ответчика не предоставлено. При этом, ответчик при надлежащем контроле мог и должен был знать об отсутствии оснований для получения ФИО2 фиксированный выплаты к пенсии с учетом повышения районного коэффициента 1,7.

Из представленного ответчиком в материалы дела заявления истца от 28.01.2010 о назначении пенсии, усматривается, что ФИО2 ознакомлен со ст. 23, 25 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях», согласно которым пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение её выплаты, и в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление указанных сведений, повлечет перерасход средств на выплату пенсии, обязуется возместить пенсионному органу причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п.8).

Вместе с тем, ответчиком не предоставлены доказательства, что при принятии решения об установлении фиксированной выплаты к страховой пенсии ФИО2 был уведомлен о порядке, способе и сроках уведомления пенсионного органа о смене места жительства.

Таким образом, материалами дела недобросовестность ФИО2 не подтверждена, а напротив, из дела следует, что именно действия ответчика, не выполнившего возложенные на него законом функции, привели к излишней выплате истцу пенсии.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии в рассматриваемом случае оснований для принятия ОСФР по Магаданской области решения о ежемесячном удержании из сумм пенсии истца 20%, в связи с чем, оспариваемое решение ответчика № 114 от 20.03.2025 является незаконным, а исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с п.5 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы - пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством Российской Федерации освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции по искам имущественного характера, по административным искам имущественного характера к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации, негосударственным пенсионным фондам либо к федеральным органам исполнительной власти, осуществляющим пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу.

Как следует из чека по операции от 28.07.2025, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина, подлежит возврату.

Кроме этого, истцом при подаче иска понесены почтовые расходы по направлению иска в суд и его копий в адрес ответчика и третьему лицу на общую сумму 1144,97 рублей, что подтверждается представленными в дело кассовыми чеками и описью вложений к заказным письмам (л.д. 30-33).

Поскольку суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, то указанные почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области о признании незаконным решения № 114 от 20 марта 2025 г. о взыскании сумм пенсии и социальных выплат, излишне выплаченных пенсионеру, удовлетворить.

Признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области № 114 от 20 марта 2025 г. о взыскании сумм пенсии и социальных выплат, излишне выплаченных пенсионеру.

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области (ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО2 (

<

данные изъяты>) почтовые расходы в сумме 1144 (одна тысяча сто сорок четыре) рублей 97 копеек.

Возвратить ФИО2 государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную при подаче искового заявления в суд.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Установить день принятия решения суда в окончательной форме – 24 октября 2025 г.

Судья М.А. Иванов

№ 

№

№

№

№ 

№ 

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№ 

№

№

№ 

№ 

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№