Дело № 2-894/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ессентуки «14» июня 2018 года 

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Казанчева В.Т., 

при секретаре Попове К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано следующее. 

По кредитному договору № от 09.12.2014 года в Сбербанке России ФИО3 И.А. получил кредит в сумме 140 439 руб. под 25,5% годовых, на срок 36 месяцев. Средства выданы заемщику путем зачисления на счет заемщика, что подтверждается заявлением на выдачу кредита и распорядительной надписью филиала банка от ДД.ММ.ГГГГ. 

Кредитный договор заключен путем подписания сторонами индивидуальных условий кредитования, в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», которые являются неотъемлемой частью договора и размещены на официальном сайте ПАО ФИО2. Получение экземпляра общих условий кредитования заемщиком подтверждаются его подписью в договоре.

В соответствии с п. 17 индивидуальных условий и пунктом 2.2 общих условий кредитования, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в ПАО ФИО2. 

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий и п.п. 3.1, 3.2 Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов должна производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, оформленным в связи с выдачей кредита и подписанным ответчиком. 

В соответствии с п. 4.3.8 Общих условий кредитования Заемщик обязуется обеспечить наличие на счете денежных средств в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа для пополнения счета в сумме, определенного в Графике платежей по договору. 

Кредитные обязательства по договору (п.п. п. 8, 3.1, 3.2,4.3.8) ответчиком не исполнялись. За ответчиком числится задолженность по уплате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки. 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий и п.п. 3.3 общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

На основании п. 2 ст. 811, ст. 450 ГК РФ, п.п. 4.2.3, 4.3.6 Общих условий кредитования, Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную договором в связи с неисполнением заемщиком условий договора. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность в размере 76 392 руб., 87 коп., из них: сумма невозвращенного основного долга – 61 493 руб., 63 коп., проценты за пользование кредитом – 11 899 руб., 13 коп., неустойка - 3000 руб. 11 коп. 

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.3, 4.3.6 Общих условий кредитования в его адрес направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В установленный срок ответа от заемщика не поступило, кредит не возвращен. 

Просят взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 с ответчика ФИО2 И.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 392 руб. 87 коп., в том числе: сумма невозвращенного основного долга - 61 493 руб., 63 коп., проценты за пользование кредитом - 11 899 руб., 13 коп., неустойка - 3 000 руб. 11 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 298 руб., 46 коп. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2 И.А. - расторгнуть. 

Представитель ПАО «Сбербанк России», а также ответчик, надлежаще уведомленный о дате и времени слушания дела по последнему известному месту жительства (почтовое извещение возвращено за истечением срока хранения), в судебное заседание не явились, истец представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, с вынесением по делу заочного решения. 

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В связи с изменениями, внесенными в ГК РФ об изменении с 01 сентября 2014 года организационно-правовых форм юридических лиц, ОАО «Сбербанк России» преобразовано в ПАО «Сбербанк России». 

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений условий договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ 2014 года ответчик ФИО2 И.А. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на зачисление кредита на текущий счет ответчика №.

На основании указанного заявления ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 И.А. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания сторонами Индивидуальных условий кредитования, согласно которому, Заемщику предоставлен кредит в сумме 140 439 руб., под 25,5% годовых, на срок 36 месяцев, считая с даты фактического предоставления.

В соответствии с п. 17 индивидуальных условий и п.2.2 общих условий кредитования, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в ПАО ФИО2.

Со всеми условиями предоставления и погашения кредита ответчик ознакомлен и согласен, что подтверждается собственноручной записью ФИО2 И.А. в кредитном договоре.

Сторонами подписан график платежей от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора, которым определена ежемесячная сумма и даты платежей.

Денежные средства выданы Заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением Заемщика на выдачу кредита и историей операций по договору и распорядительной надписью филиала банка. 

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий и п.п. 3.1, 3.2 Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов должна производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, оформленным в связи с выдачей кредита и подписанным ответчиком. 

В соответствии с п. 4.3.8 Общих условий кредитования Заемщик обязуется обеспечить наличие на счете денежных средств в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа для пополнения счета в сумме, определенного в Графике платежей по договору. 

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательство возникает из HYPERLINK "http://192.168.0.254:8079/search/sa_view_doc.php?type=t&id=26600121702131№&r=QUFBS3dsQUFMQUFCRmtpQUFD&ext=" \l "word113"договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности. 

Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий и п. 3.3 Общих условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО2 И.А. обязательства по возврату полученной суммы займа не исполняются, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 76 392 руб., 87 коп., из них: сумма невозвращенного основного долга - 61 493 руб., 63 коп., проценты за пользование кредитом - 11 899 руб., 13 коп., неустойка - 3 000 руб. 11 коп. 

Согласно ст. 452 ГК РФ, разъяснений, изложенных в п. 60 постановления Пленума ВС РФ №6, Пленума ВАС РФ № 8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком в досудебном порядке.

В связи с тем, что ФИО2 И.А. не выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов по нему, ДД.ММ.ГГГГ ему было направлено требование № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки по договору и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО2 И.А. мер по погашению задолженности не предпринял.

Таким образом, в данном случае истцом соблюден досудебный порядок о расторжения кредитного договора с заемщиком, предусмотренный п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 И.А. обязательства, принятые на себя согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет, до настоящего времени сумма займа, проценты и неустойка ответчиком не выплачены. 

В связи с изложенным, сумма задолженности в указанном выше размере подлежит взысканию с ответчика.

Также истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В части данных требований суд учитывает следующее. 

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В рассматриваемом случае достоверно установлено, что ответчиком не исполняются обязанности по погашению кредита и процентов, что является существенным нарушением условий договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец просил произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 2 298 руб. 87 коп. в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления. 

Суд находит требования истца в данной части подлежащими удовлетворению, поскольку указанное не противоречит ст. 93 ГПК РФ и п. 2 ст. 333.40 НК РФ, подтверждается представленными в дело платежными документами.

Таким образом, государственная пошлина в размере 2 298 руб. 46 коп. также подлежит взысканию с ответчика ФИО2 И.А. в пользу ПАО «ФИО2». 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 56, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ОАО «Сбербанк России» с ФИО3. 

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «ФИО2» в лице Ставропольского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 392 руб. 87 коп., в том числе: сумма невозвращенного основного долга - 61 493 руб., 63 коп., проценты за пользование кредитом - 11 899 руб. 13 коп., неустойка - 3 000 руб. 11 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № ПАО «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 298 руб., 46 коп.

Ответчик вправе подать в Ессентукский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: В.Т. Казанчев

Мотивированное решение суда составлено «14» июня 2018 года.