Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года г.о.Самара Советский районный суд г. Самары в составе: 

судьи Никитиной С.Н.,

при секретаре судебного заседания Жирухиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-5379/23 по административному исковому заявлению ООО Коллекторское агентство «21 век» к судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района г.Самары ФИО1, ГУФССП России по Самарской области, ГУФССП России по Самарской области об оспаривании действий,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района г.Самары ФИО1, ГУФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в несвоевременном направлении взыскателю пакета документов после окончания исполнительного производства №117685/22/63040-ИП: постановления об окончании исполнительного производства от 29.12.2022, акта о наличии обстоятельств от 29.12.2022, исполнительный документ: исполнительный лист №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком №52 Советского района г.Самары в отношении должника ФИО2, об обязании старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г.Самары ФИО3 возобновить исполнительное производство в отношении должника ФИО2, о взыскании 7000 рублей в качестве судебных издержек, ссылаясь на то, что на исполнении в ОСП Советского района г.Самары УФССП России по Самарской области находилось исполнительное производство №117685/22/63040-ИП от 26.09.2022, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком №52 Советского района г.Самары в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО Коллекторское агентство «21 век». Из сервиса ФССП России Банка данных исполнительных производств 05.12.2023 взыскателю стало известно, что исполнительное производство было окончено, однако судебный пристав-исполнитель не направил в адрес взыскателя оригинал исполнительного документа, копию постановления об окончании исполнительного производства. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, принять заявление об отказе от административного иска в части требований об обязании старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г.Самары ФИО3 возобновить исполнительное производство в отношении должника ФИО2, о взыскании 7000 рублей в качестве судебных издержек.

Иные стороны в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Основания возвращения исполнительного документа после возбуждения исполнительного производства установлены в ст. 46 Закона N 229-ФЗ. Согласно ч. 1 указанной статьи взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа. 

Извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 Закона N 229-ФЗ (ч. 4 ст. 46 Закона).

Судом установлено, что 26.09.2022 на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №52 Советского судебного района г.Самары о взыскании задолженности в сумме 15464,42 рубля с ФИО2 в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района г.Самары ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №117685/22/63040-ИП. 29.12.2022 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", которое не было направлено взыскателю, в связи с чем ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд. 14.12.2023 судебный пристав-исполнитель ОСП Советского района г.Самары ФИО1 вынес постановление о возбуждении исполнительного производства №261952/23/63040-ИП на основании исполнительного листа ВС № от 26.08.2022, выданного мировым судьей судебного участка №52 Советского судебного района г.Самары о взыскании задолженности в сумме 15464,42 рубля с ФИО2 в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век».

Оценивая действия судебного пристава-исполнителя и разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что судебным приставом-исполнителем в рамках указанного исполнительного производства допущены нарушения требований ч.6 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", выразившиеся в не направлении исполнительного документа в срок, предусмотренный Федеральным законом "Об исполнительном производстве", после вынесения постановления об окончании исполнительного производства 29.12.2022.

В силу пункта 3 части 1 статьи 47, пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается и исполнительный документ возвращается взыскателю в случае если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Согласно пункту 1 части 6 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве", копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику.

Административными ответчиками не представлены доказательства, подтверждающие направление исполнительного документа в адрес взыскателя в установленный законом срок. С учетом представленных доказательств суд приходит к выводу о бездействии судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г.Самара УФССП России по Самарской области, выразившегося в не направлении в установленный законом срок исполнительного документа взыскателю. Поскольку в заявлении представителя административного истца об уточнении административного искового заявления не указано о том, что ему разъяснены последствия отказа от иска в части, суд не вправе вынести определение о прекращении производства по делу в части, поэтому суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г.Самары ФИО1, выразившиеся в не направлении в установленный законом срок исполнительного документа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №52 Советского судебного района г.Самары. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2023.

Судья: