Дело №1-58/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

15.06.2017 года г.Маркс 

Марксовский городской суд Саратовской области в составе: 

председательствующего судьи Храмихина О.П.

при секретаре Смольниковой М.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Марксовского межрайонного прокурора Саратовской области Денисова А.С. 

защитников: Никифорова С.А. представившего удостоверение №1825 и ордер №81 от 08.06.2017 года, ФИО1 представившего удостоверение №1563 и ордер №32 от 08.06.2017 года 

подсудимых ФИО3, ФИО6 

потерпевшего ФИО4, представителя потерпевшего ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО6 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО3 и ФИО6, группой лиц по предварительному сговору, в декабре 2016 года совершили кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО4 на сумму 8520 рублей, при следующих обстоятельствах.

В декабре 2016 года, более точная дата не установлена, в вечернее время, в 

<

адрес> ФИО3 и ФИО6, действуя из корыстных побуждений, по обоюдному согласию, вступили в преступный сговор на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО4, с территории хозяйства последнего, и в этот же день примерно в 21 час, ФИО3 и ФИО6 на автомашине ВАЗ 2106 без регистрационных знаков, под управлением ФИО3, приехали к территории принадлежащего ФИО4 хозяйства, расположенного в 3-х километрах в восточном направлении от 

<

адрес> по ориентиру - 51:46:46 северной широты и 47:00:57 восточной долготы, где оставив автомашину, прошли на данную территорию, и вдвоем с помощью принесенных с собой инструментов со стоящего на территории трактора Т-70 без регистрационных знаков, принадлежащего ФИО4, сняли топливный насос стоимостью 3720 рублей, радиатор водяного охлаждения стоимостью 3800 рублей и масляный цилиндр стоимостью 1000 рублей, а всего имущества на сумму 8520 рублей. После чего, похищенные запчасти ФИО3 и ФИО6 в два приема перенесли в вышеуказанную автомашину и скрылись с места преступлении, распорядившись в последствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО4 материальный ущерб на сумму 8520 рублей. 

Кроме этого, подсудимые ФИО3 и ФИО6, группой лиц по предварительному сговору, в период с 10 по 11 января 2017 года совершили кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ГАУ «Марксовский лесхоз» на сумму 22300 рублей, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах. 

В период с 10 по 11 января 2017 года, более точная дата не установлена, в 

<

адрес> ФИО3 и ФИО6, действуя из корыстных побуждений, по обоюдному согласию, вступили в преступный сговор на совершение кражи имущества, принадлежащего ГАУ «Марксовский лесхоз» из помещения гаража, расположенного на территории ГАУ «Марксовский лесхоз» по адресу: 

<

адрес>, и в указанное время, примерно в 22 часа 30 минут, ФИО3 и ФИО6, взяв принадлежащие ФИО3 самодельные сани, пешком дошли до территории ГАУ «Марксовский лесхоз», расположенной по вышеуказанному адресу, далее подошли к гаражу и через незапертые ворота гаража, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проникли в помещение гаража, где вдвоем взяли лежащий на полу передний мост стоимостью 22300 рублей от трактора Т-40 без регистрационных знаков, принадлежащего ГАУ «Марксовский лесхоз», который вдвоем вынесли из помещения гаража и переложили на сани, после чего с похищенным передним мостом от трактора Т-40 покинули место преступления, распорядившись в последствии похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили ГАУ «Марксовский лесхоз» материальный ущерб на сумму 22300 рублей.

Также, подсудимые ФИО3 и ФИО6, группой лиц по предварительному сговору, в период с 12 по 13 января 2017 года совершили кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО4 на сумму 5500 рублей, при следующих обстоятельствах.

В период с 12 по 13 января 2017 года, более точная дата не установлена, в 

<

адрес> ФИО3 и ФИО6, действуя из корыстных побуждений, по обоюдному согласию, вступили в преступный сговор на совершение тайного хищения принадлежащего ФИО4 имущества, с территории хозяйства последнего, и в указанное время, примерно в 21 час, ФИО3 и ФИО6 на автомашине ВАЗ 2106 без регистрационных знаков, под управлением ФИО3 приехали к территории принадлежащего ФИО4 хозяйства, расположенного в 3-х километрах в восточном направлении от 

<

адрес> по ориентиру - 51:46:46 северной широты и 47:00:57 восточной долготы, где оставив автомашину, прошли на данную территорию, и вдвоем с помощью принесенных с собой инструментов со стоящего на территории трактора Т-4 «Алтаец» без регистрационных знаков, принадлежащего ФИО4, сняли радиатор водяного охлаждения стоимостью 5500 рублей. После чего, ФИО3 и ФИО6 перенесли похищенный радиатор в вышеуказанную автомашину и скрылись с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО4 материальный ущерб на сумму 5500 рублей. 

Кроме того, подсудимые ФИО3 и ФИО6, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ совершили кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО4 на общую сумму 20500 рублей, с незаконным проникновением в хранилище и с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, в 

<

адрес> ФИО3 и ФИО6, действуя из корыстных побуждений, по обоюдному согласию, вступили в преступный сговор на совершение тайного хищения принадлежащего ФИО4 имущества, с территории хозяйства последнего, и в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа, ФИО3 и ФИО6 на автомашине ВАЗ 2106 без государственных регистрационных знаков, под управлением ФИО3, приехали к территории принадлежащего ФИО4 хозяйства, расположенного в 3-х километрах в восточном направлении от 

<

адрес> по ориентиру - 51:46:46 северной широты и 47:00:57 восточной долготы, где оставив автомашину, прошли на данную территорию и подошли к жилому дому ФИО4, после чего руками раздвинули между собой пластиковые листы в стене пристройки данного дома, и через образовавшийся проем вдвоем незаконно проникли в пристройку жилого дома, откуда похитили принадлежащее ФИО4 имущество, а именно: минимойку «Керхер» стоимостью 3500 рублей и электростанцию (бензиновый генератор) стоимостью 9000 рублей. Затем ФИО3 и ФИО6, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего ФИО4 имущества, с похищенным вышеуказанным имуществом подошли к доильному помещению, расположенному также на территории принадлежащего ФИО4 хозяйства, где вдвоем путем свободного доступа, с целью хищения чужого имущества, незаконно проникли через открытую входную дверь в доильное помещение, откуда похитили вакуумный насос стоимостью 8000 рублей, после чего все похищенное имущество: минимойку «Керхер», электростанцию (бензиновый генератор) и вакуумный насос, ФИО3 и ФИО6 в два приема перенесли в вышеуказанную автомашину и с места преступления скрылись. В дальнейшем похищенным имуществом ФИО3 и ФИО6 распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 20500 рублей.

По ходатайству подсудимых ФИО3 и ФИО6 постановление приговора судом проводится без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку подсудимые согласны с предъявленным обвинением, вину признают полностью, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевший ФИО4, представитель потерпевшего ФИО5, также согласны на постановление приговора без судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО6 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками. В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимые вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевших, заявить о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По эпизоду хищения в декабре 2016 года имущества ФИО4, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО3 и ФИО6 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, поскольку ФИО3 и ФИО6, по обоюдному согласию, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО4, после чего подсудимые, действуя согласовано и согласно заранее распределенных ролей, тайно похитили имущество принадлежащее ФИО4, чем причинили последнему материальный ущерб на сумму 8520 рублей.

По эпизоду хищения в период с 10 по 11 января 2017 года имущества ГАУ «Марксовский лесхоз», суд квалифицирует действия подсудимых ФИО3 и ФИО6 по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку ФИО3 и ФИО6 по обоюдному согласию, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ГАУ «Марксовский лесхоз», после чего подсудимые, действуя согласовано и согласно заранее распределенных ролей, незаконно проникли в помещение гаража, используемого ГАУ «Марксовский лесхоз» для хранения материальных ценностей, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ГАУ «Марксовский лесхоз», чем причинили последнему материальный ущерб на сумму 22300 рублей.

По эпизоду хищения в период с 12 по 13 января 2017 года имущества ФИО4, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО3 и ФИО6 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, поскольку ФИО3 и ФИО6, по обоюдному согласию, из корыстных побуждений вступили в преступный сговор на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО4, после чего подсудимые, действуя согласовано и согласно заранее распределенных ролей, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО4, чем причинили последнему материальный ущерб на сумму 5500 рублей.

По эпизоду хищения 27.02.2017 года имущества ФИО4, действия подсудимых ФИО3 и ФИО6, суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище, поскольку ФИО3 и ФИО6, по обоюдному согласию, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО4, после чего подсудимые, действуя согласовано и согласно заранее распределенных ролей, незаконно проникли в жилище ФИО4, пригодное для постоянного или временного проживания, откуда похитили имущество принадлежащее ФИО4, а также незаконно с целью хищения проникли в доильное помещение, используемое для хранения материальных ценностей, откуда похитили имущество принадлежащее ФИО4, в результате кражи ФИО3 и ФИО6 причинили ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 20500 рублей. 

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимых. Из сведений, представленных медицинскими учреждениями, следует, что ФИО3 (л.д.202 т.2) и ФИО6 (л.д.231 т.2), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят. Кроме этого, из заключения первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы №460 от 31.03.2017 года (л.д.125 т.2) следует, что ФИО3 каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает, и не страдал таковыми во время совершения инкриминируемых ему деяний. Поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. 

С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о личностях подсудимых, и вышеуказанных сведений из медицинских учреждений, суд признает ФИО3 и ФИО6 вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновных, данные об их личностях, а так же условия жизни их семей. 

Суд учитывает, что ФИО3 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, ранее не судим.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО3, суд относит полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, принятие мер к добровольному возмещению имущественного ущерба ФИО4, причиненного в результате преступлений, что подтверждается представленной в суд квитанцией о перечислении ФИО4 денежных средств в сумме 4700 рублей, а также розыску имущества, добытого в результате преступлений. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания ФИО6, суд учитывает, что он вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, ранее не судим.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО6, суд относит полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, принятие мер к добровольному возмещению имущественного ущерба ФИО4, причиненного в результате преступлений, что подтверждается представленной в суд квитанцией о перечислении ФИО4 денежных средств в сумме 4700 рублей, розыску имущества, добытого в результате преступлений, а также состояние его здоровья. 

Сведений подтверждающих наличие у ФИО2 несовершеннолетнего ребенка не имеется, тем самым суд не признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание наличие у него несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, а также обстоятельства смягчающие наказание, характеризующие данные о личностях ФИО3 и ФИО6, которые совершили умышленные преступления относящиеся к категории средней тяжести и тяжким, отсутствие по делу обстоятельств отягчающих наказание, суд считает, что исправление ФИО3 и ФИО6 может быть достигнуто без изоляции от общества, и за совершенные преступления суд назначает им наказание с учетом положений предусмотренных ч.1, 5 ст.62, ч.3 ст.69 УК РФ, и с применением ст.73 УК РФ.

Также, учитывая имущественное положение ФИО3 и ФИО6, которые имеют постоянный источник дохода, суд назначает им дополнительное наказание в штрафа, предусмотренное санкцией п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения 27.02.2017 года имущества ФИО4

С учетом обстоятельств дела и характеризующих данных о личностях ФИО3 и ФИО6, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО13 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по:

- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения в декабре 2016 года имущества ФИО4) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения в период с 10 по 11 января 2017 года имущества ГАУ «Марксовский лесхоз») в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год; 

- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения в период с 12 по 13 января 2017 года имущества ФИО4) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения 27.02.2017 года имущества ФИО4) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 ФИО14 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, со штрафом в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

В течение испытательного срока возложить на ФИО3 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также два раза в месяц являться для регистрации в вышеуказанный орган по установленному графику.

Контроль за поведением осужденного возложить на уполномоченные на то специализированные государственные органы.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Обеспечительную меру, в виде наложения ареста на имущество ФИО3, установленную постановлением Марксовского городского суда Саратовской области от 20.04.2017 года – оставить без изменения, для обеспечения исполнения приговора суда о взыскании с осужденного штрафа.

ФИО6 ФИО15 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по:

- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения в декабре 2016 года имущества ФИО4) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения в период с 10 по 11 января 2017 года имущества ГАУ «Марксовский лесхоз») в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год; 

- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения в период с 12 по 13 января 2017 года имущества ФИО4) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения 27.02.2017 года имущества ФИО4) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО6 ФИО16 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, со штрафом в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

В течение испытательного срока возложить на ФИО6 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также два раза в месяц являться для регистрации в вышеуказанный орган по установленному графику.

Контроль за поведением осужденного возложить на уполномоченные на то специализированные государственные органы.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Обеспечительную меру, в виде наложения ареста на имущество ФИО6, установленную постановлением Марксовского городского суда Саратовской области от 20.04.2017 года – оставить без изменения, для обеспечения исполнения приговора суда о взыскании с осужденного штрафа.

Вещественные доказательства по делу: 

- автомобиль ВАЗ 2106, без регистрационных знаков – оставить у осужденного ФИО3; 

- деревянные сани, сумку с набором ключей – уничтожить, как орудия преступлений, после вступления приговора суда в законную силу;

- радиатор водяного охлаждения, масляный цилиндр от трактора Т-70, минимойку «Керхер», электростанцию (бензиновый генератор) «Еinhеll SТЕ 2500/1», вакуумный насос - оставить у потерпевшего ФИО4;

- передний мост от трактора Т-40 - оставить в ГАУ «Марксовский лесхоз».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.П. Храмихин

Копия верна, судья