Дело № 2-1885/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гулькевичи 25 октября 2017 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Бочко И.А.

при секретаре Чеботаревой В.Н.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

у с т а н о в и л:

Истец АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 612 656,16 руб., суммы госпошлины в размере 9 326,56 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования обоснованы тем, что между АО «Райффайзенбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление ответчику кредита в размере 680 664 рублей сроком на 60 месяцев под 23,9 % годовых. Согласно условиям кредитного договора (порядок предоставления кредита) кредит предоставляется в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, не позднее 3 (трех) рабочих дней, начиная с даты получения кредитором (истцом) письменного требования заемщика (ответчика) о перечислении кредита на счет заемщика (ответчика). Кредит предоставлен для целевого использования, а именно: приобретения в собственность ответчика транспортного средства марки KIA RIO, 2013 года выпуска, цвет белый, V1N 

<

данные изъяты> у фирмы - продавца ООО "ИНВЕСТАВТО". Согласно Правилам предоставления кредитов по программам «Авто-кредитования», заёмщик заключает договор купли - продажи с автосалоном, оплачивает первоначальный взнос, после чего Банк производит оплату остатка стоимости транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил договор купли - продажи с автосалоном ООО "ИНВЕСТАВТО", оплатил первоначальный взнос, после чего истец предоставил ответчику кредит в безналичной форме, путем единовременного перечисления суммы кредита на счет ответчика, открытый в АО «Райффайзенбанк». В целях обеспечения обязательств по кредитному договору, ответчик передал в залог истцу транспортное средство, приобретенное за счет денежных средств, предоставленных истцом по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» перечислило сумму кредита в размере 680 664 рублей на счет ответчика открытый в ЗАО «Райффайзенбанк», то есть в части предоставления кредита истец свои обязательства по кредитному договору выполнил. Согласно условию кредитного договора ответчик обязался: возвращать полученные денежные средства в полном объеме и уплачивать все проценты, начисленные Банком, за весь фактический период пользования кредитом. Исполнить обязательства по оплате кредита, согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора. Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, а именно в нарушение графика платежей не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита. На основании п. 5.3.1 ответчику 21.07.2016 года направлено требование о досрочном возврате заемных средств, но требование не исполнено.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность в сумме 612656,16 руб. складывающаяся из следующих сумм: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 457 101,18 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 71 120,80 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - 64 818,44 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 19 615,74 руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности но кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 612656,16 руб., государственную пошлину за подачу искового заявления в сумме 9326,56 руб.; обратить взыскание в пользу АО «Райффайзенбанк» на заложенное имущество - транспортное средство KIA RIO, 2013 года выпуска, цвет белый, VIN №, 

<

данные изъяты>, установив начальную продажную цену имущества в размере 429 000 рублей. 

В судебное заседание представитель истца по доверенности М.Ю. не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что задолженность по кредитному договору у него имеется, потерял работу, поэтому не смог оплачивать кредит, не согласен с иском в части обращения взыскания на заложенное имущество. 

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… 

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям \ в рассрочку\, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 на основании заявления на получение кредита в ЗАО «Райффайзенбанк» на приобретение транспортного средства \оферта\ был заключен кредитный договор №. По указанному договору истец предоставил ответчику кредит в размере 680 664 руб. сроком на 60 месяцев, под 23,9 % годовых, на приобретение автомобиля KIA RIO, 2013 года выпуска, цвет белый, VIN №, 

<

данные изъяты>; с залогом приобретенного автомобиля. ФИО1 по договору обязан осуществлять возврат суммы кредита и уплачивать начисленные проценты и суммы выплат в соответствии с тарифами и графиком платежей в размере 19 541,84 руб. ежемесячно.

Пунктом 8.3.1 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» предусмотрено, что клиент обязан по требованию Банка вернуть кредит до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору при возникновении любого из оснований для досрочного истребования кредита, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Согласно п. 8.8.2. Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», при нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа или неоплате ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности клиента по кредитному договору, клиент обязан уплатить банку неустойку в размере и порядке, указанном в тарифах. 

В силу п. 12.1 заявления на получение кредита в ЗАО «Райффайзенбанк» на приобретение транспортного средства, в обеспечение полного исполнения обязательств заемщика перед Банком по кредитному договору залогодатель передает в залог банку предмет залога, индивидуальные признаки которого указаны в заявлении на кредит. 

Согласно п. 16 заявления на получение кредита в ЗАО «Райффайзенбанк» на приобретение транспортного средства, взыскание на предмет залога для удовлетворения требований банка может быть обращено в случаях, установленных действующим законодательством РФ, кредитным договором, договором залога. Обращение взыскания и реализация предмета залога осуществляется в порядке, предусмотренном действующим законодательством. 

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 в течение действия договора нарушены обязательства по погашению кредита и уплате процентов, гашение кредита не производится в нарушение условий договора. По состоянию на 11.09.2017 года задолженность ответчика перед Банком составляет 612 656,16 руб., из них: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 457 101,18 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 71 120,80 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 64 818,44 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентов по кредиту – 19 615,74 руб. 

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 не надлежаще исполнял свои обязательства по кредитному договору: не погашал кредит и проценты в установленные кредитным договором сроки. Истцом соблюдены все требования закона при обращении в суд с настоящим иском. Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика в размере 612 656,16 руб. является правильным. 

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства \ч. 1\. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца \ч. 2\. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна \ч. 3\.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Подлежащая взысканию с ответчика сумма задолженности по кредитному договору в размере 612 656,16 руб. подлежит взысканию путем обращения взыскания на заложенное имущество, т.к. ответчиком систематически нарушались сроки внесения платежей, период просрочки составляет более трех месяцев, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества. Способ реализации заложенного имущества следует определить - путем продажи с публичных торгов. 

Действующее законодательство не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке. Однако, несмотря на это, данное обстоятельство не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 9 326,56 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 612 656,16 (шестьсот двенадцать тысяч шестьсот пятьдесят шесть рублей шестнадцать копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 326,56 (девять тысяч триста двадцать шесть рублей пятьдесят шесть копеек).

В счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество: 

автомобиль марки KIA RIO, 2013 года выпуска, цвет белый, VIN №, 

<

данные изъяты>

Определить способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Судья И.А. Бочко