ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования 

г. Кузнецк 19 декабря 2023 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой О.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кузнецкого района Пензенской области Пензина С.И., 

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников - адвоката Кежаева В.В., представившего удостоверение № 590 и ордер № 35 от 14.12.2023, адвоката Кековой Н.В., представившей удостоверение № 138 и ордер № 479 от 14.12.2023, 

представителя потерпевшего МО «

<

адрес>» - ФИО1, 

при секретаре Казаковой Г.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, а также кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище.

ФИО3 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период с 01.07.2023 по 20.07.2023, в период времени с 18 часов до 23 часов, более точные время и дата в ходе следствия не установлены, умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества – алюминиевой оконной конструкции размером: шириной 5,6 м., высотой 2 м., из алюминиевого профиля размером 4х2 см., установленной в нежилом помещении - 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу – 

<

адрес> и принадлежащего 

<

данные изъяты>, на автомобиле марки «Tianye Admiral», с регистрационными знаками №, принадлежащем ФИО2 на праве собственности с заранее приготовленным инструментом в багажнике автомобиля – отвертками и монтировками, приехал к территории бывшего 

<

данные изъяты> расположенного по адресу – 

<

адрес>., где реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, убедившись в отсутствии сотрудников 

<

данные изъяты> и иных лиц, и что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, незаконно, через частично отсутствующее ограждение забора проник в иное хранилище – на охраняемую территорию 

<

данные изъяты> после чего подошел к стене здания дома-клуба, где ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, подошел к южной стене здания дома-клуба, из которой с восточной стороны умышленно тайно похитил установленную алюминиевую оконную конструкцию размером: шириной 5,6 м., высотой 2 м., из алюминиевого профиля размером 4х2 см., стоимостью 11 160 рублей, с которой он используя имеющуюся при себе монтировку и отвертку, снял целые части стекол окна, после чего вбил имеющую при себе монтировку между стеной и нижней частью оконного блока. После чего приложив физическое усилие и действуя монтировкой в качестве рычага, находясь снаружи здания, демонтировал указанную алюминиевую оконную конструкцию. После чего ФИО2 разобрал деформированные части указанной алюминиевой оконной конструкции и на руках в несколько приемов перенес и сложил их в багажник своего автомобиля. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, а именно в период с 01.07.2023 по 20.07.2023 в период времени с 09 часов до 18 часов за денежное вознаграждение сдал в пункт приема лома металла, расположенный по адресу: 

<

адрес>, тем самым, тем самым ФИО2 своими умышленными, преступными действиями причинил потерпевшему - 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 11 160 рублей.

Он же - ФИО2 в период с 01.07.2023 по 20.07.2023, в период времени с 09 часов 30 минут до 22 часов, более точные время и дата в ходе следствия не уставлены, путем личного разговора, умышленно из корыстных побуждений вступил в преступный сговор с ФИО3, договорившись с ним о совместном тайном хищении чужого имущества – алюминиевой оконной конструкции размером: шириной 5,6 м., высотой 2 м., из алюминиевого профиля размером 4х2 см., установленной в нежилом помещении - здании 

<

данные изъяты> расположенного по адресу – 

<

адрес> и принадлежащего 

<

данные изъяты>. 

После чего, в период с 01.07.2023 по 20.07.2023 в период времени с 09 часов 30 минут до 22 часов, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО2, с целью совершения кражи имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, на автомобиле марки «Tianye Admiral», с регистрационными знаками №, принадлежащем на праве собственности ФИО2, и под его управлением с заранее приготовленным инструментом в багажнике автомобиля – отвертками и монтировками, приехали к территории 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу – 

<

адрес>., где убедившись в отсутствии сотрудников 

<

данные изъяты> и иных лиц, и что за их действиями никто не наблюдает, реализуя их совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи, умышленно, незаконно, через частично отсутствующее ограждение забора, проникли в иное хранилище – на охраняемую 

<

данные изъяты> после чего подошли к южной стене здания дома-клуба из которой с западной стороны умышленно тайно похитили установленную алюминиевую оконную конструкцию размером: шириной 5,6 м., высотой 2 м., из алюминиевого профиля размером 4х2 см., стоимостью 11 160 рублей, которую ФИО2, и ФИО3 действуя совместно и согласованно, используя имевшиеся у каждого монтировку и отвертку, сняли целые части стекол, после чего ФИО2, и ФИО3 действуя совместно и согласованно, находясь с противоположных сторонах оконного блока, вбили каждый имевшуюся при себе монтировку между стеной и нижней частью оконного блока. После чего действуя совместно и согласованно, каждый приложив физическое усилие и действуя монтировкой в качестве рычага, находясь снаружи здания, демонтировали указанную алюминиевую оконную конструкцию. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершении кражи, ФИО2 и ФИО3 действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, помогая друг другу разобрали деформированные части указанной алюминиевой оконной конструкции, затем на руках в несколько приемов перенесли и сложили их в багажник автомобиля, после чего вдвоем с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, а именно в период с 01.07.2023 по 20.07.2023 в период времени с 09 часов до 18 часов за денежное вознаграждение ФИО2 сдал в пункт приема лома металла, расположенный по адресу: 

<

адрес>, тем самым ФИО2 и ФИО3 своими умышленными, преступными действиями причинили потерпевшему - муниципальному 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 11 160 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время с представителем потерпевшего МО «

<

адрес>» - ФИО1 они примирились, он загладил причиненный материальный ущерб, никаких претензий представитель потерпевшего ФИО1 к нему не имеет. Просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении него в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время с представителем потерпевшего МО «

<

адрес>» - ФИО1 они примирились, он загладил причиненный материальный ущерб, никаких претензий представитель потерпевшего ФИО1 к нему не имеет. Просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении него в связи с примирением сторон.

Представитель потерпевшего МО «

<

адрес>» - ФИО1 также просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3, поскольку они примирились, ФИО2 и ФИО3, полностью загладили причиненный вред. Материальных претензий к подсудимым ФИО2 и ФИО3 она не имеет, поскольку они извинились перед ней и возместили материальный ущерб в полном объеме. 

Защитник подсудимого ФИО2 - адвокат Кежаев В.В. и защитник ФИО3, - адвокат Кекова Н.В. указали, что подсудимые вину свою признали в полном объеме и раскаялись в содеянном, впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, загладили причиненный вред, извинились перед представителем потерпевшего МО «

<

адрес>» ФИО1, и достигли с ней примирения, как следствие все условия прекращения уголовного дела по данным основаниям выполнены, в связи с чем просили суд удовлетворить ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку имеются основания для прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон, изложенные в ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, имеются основания для прекращения уголовного преследования, в связи с примирением сторон, изложенные в ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, поскольку подсудимые впервые совершили преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признали в полном объеме, возместили причиненный материальный ущерб, тем самым загладили причиненный вред, принесли представителю потерпевшего свои извинения и примирились с ней. Представитель потерпевшего ФИО1 претензий к подсудимым не имеет, просит прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2 и ФИО3 в связи с заглаживанием причиненного МО «

<

адрес>» вреда, путем возмещения материального ущерба и достигнутым примирением.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч.ч. 2, 3 ст. 239, п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: 

- флеш - карту черного цвета марки «Smartbuy» объемом 32 gb, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела;

- два фрагмента стекла, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств – уничтожить.

- автомобиль «Tianye Admiral» р/з №, переданный на хранение под расписку ФИО2 - оставить последнему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья