№ 1-788/19

(78RS0015-01-2019-004004-37)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 11 ноября 2019 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Горобца С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Шальновой Н.А., представившей удостоверение №4413 и ордер № Н 196634 от 06.06.2019,

при секретаре Огневой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты> судимого:

- 27.03.2015 Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 25000 рублей, постановлением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 06.06.2017 штраф заменен обязательными работами на срок 140 часов, наказание не отбыто, 

содержавшегося под стражей в связи с задержанием по данному уголовному делу 09.07.2018, 

- 25.02.2019 Петроградским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ), п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

29.07.2017 ФИО3, находясь в квартире 

<

адрес> в Невском районе Санкт-Петербурга, из корыстных побуждений, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя 

<

данные изъяты> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, имея доступ к банковским картам и мобильному телефону 

<

данные изъяты> на который приходил код, необходимый для подтверждения транзакции, используя мобильное приложение ПАО «Банк «Санкт-Петербург» установленное в его, ФИО3, мобильном телефоне, произвел активацию двух банковских карт ПАО «Банк «Санкт-Петербург» на имя 

<

данные изъяты> №, привязанной к банковскому счету №, открытому по адресу: 

<

...> лит. А. пом. 11Н, на имя 

<

данные изъяты> банковской карты №, привязанной к банковскому счету № открытого по адресу: 

<

...> лит. А. пом. 11Н., на имя 

<

данные изъяты> а именно ввел номера указанных банковских карт, а также трехзначные коды, расположенные на обратной стороне карт, после чего ввел шестизначный код подтверждения, который поступил смс-сообщением на мобильный телефон 

<

данные изъяты> таким образом получил доступ для проведения операций по данным картам. Далее для проверки осуществления транзакции произвел перевод с банковского счета № на банковский счет № открытые на имя 

<

данные изъяты> денежные средства, принадлежащие 

<

данные изъяты> на сумму 38700 рублей, после чего с банковского счета №, открытого в ПАО «Банк «Санкт-Петербург» на имя 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> похитил денежные средства принадлежащие 

<

данные изъяты> в размере 39000 рублей, совершив транзакцию на свой банковский счет № открытый в ПАО «Банк «Санкт-Петербург» по адресу: 

<

...> лит. А. пом. 11Н. Похищенным распорядился согласно своего преступного умысла, причинив тем самым потерпевшему значительный ущерб на сумму 39000 рублей.

Он же, ФИО3, совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 28.05.2018 по 30.05.2018 ФИО3, находясь в квартире 

<

адрес> в Невском районе Санкт-Петербурга, из корыстных побуждений, имея единый умысел на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковских счетов, открытых на имя 

<

данные изъяты> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя мобильное приложение ПАО «Банк «Санкт-Петербург» установленное в его, ФИО3, мобильном телефоне, с помощью ранее активированных двух банковских карт ПАО «Банк «Санкт-Петербург» на имя 

<

данные изъяты> банковской карты № привязанной к банковскому счету № открытому по адресу: 

<

...> лит. А. пом.11Н, на имя 

<

данные изъяты> банковской карты № привязанной к банковскому счету № открытому по адресу: 

<

...> лит. А. пом. 11Н., на имя 

<

данные изъяты> а именно ввел номера указанных банковских карт, а также трехзначные коды, расположенные на обратной стороне карт, после чего ввел шестизначный код подтверждения, который поступил смс-сообшением на мобильный телефон 

<

данные изъяты> таким образом получив доступ для проведения операций по данным картам, 

<

данные изъяты> похитил денежные средства, а именно:

28.05.2018, совершив транзакцию с банковского счета № открытого на имя 

<

данные изъяты> в ПАО «Банк «Санкт-Петербург», расположенного по адресу: 

<

...> лит. А. пом. ПН, перечислив денежные средства в сумме 17100 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты> на свой расчетный счет № открытый в ПАО «Банк «Санкт-Петербург», по адресу: 

<

...> лит. А. пом. 11Н;

29.05.2018, совершив транзакцию с банковского счета № открытого на имя 

<

данные изъяты>. в. ПАО «Банк «Санкт-Петербург», расположенного по адресу: 

<

...> лит. А. пом. ПН, перечислив денежные средства в сумме 8250 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты> на свой расчетный счет № открытый в ПАО «Банк «Санкт-Петербург», по адресу: 

<

...> лит. А, пом. 11Н;

30.05.2018, совершив транзакцию с банковского счета № открытого на имя 

<

данные изъяты> в ПАО «Банк «Санкт-Петербург», расположенного по адресу: 

<

...> лит. А. пом. 11Н, перечислив денежные средства в сумме 10250 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты> на свой расчетный счет № открытый в ПАО «Банк «Санкт-Петербург», по адресу: 

<

...> лит. А. пом. ПН. Далее, совершив транзакцию с банковского счета № открытого на имя 

<

данные изъяты> в ПАО «Банк «Санкт-Петербург», расположенного по адресу: 

<

...> лит. А. пом. ПН, перечислив денежные средства в сумме 1400 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты> на свой расчетный счет № открытый в ПАО «Банк «Санкт-Петербург», по адресу: 

<

...> лит. А. пом. ПН. Далее, совершив транзакцию с банковского счета № открытого на имя 

<

данные изъяты> в ПАО «Банк «Санкт-Петербург», расположенного по адресу: 

<

...> лит А. пом. 11Н, перечислив денежные средства в сумме 7400 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты> на свой расчетный счет № открытый в ПАО «Банк «Санкт-Петербург», по адресу: 

<

...> лит. А. пом. 11Н. Таким образом, 

<

данные изъяты> похитил денежные средства с банковских счетов № открытых на имя 

<

данные изъяты> в ПАО «Банк «Санкт-Петербург», расположенного по адресу: 

<

...> лит. А. пом. 11Н, на общую сумму 44400 рублей. Похищенным распорядился согласно своего преступного умысла, причинив тем самым потерпевшему ущерб в значительном размере на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознаёт. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник против заявленного подсудимым ФИО3 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО3 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО3, выразившиеся в краже, то есть 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ).

Действия подсудимого ФИО3, выразившиеся в краже, то есть 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО3 совершил два корыстных преступления, одно из который относится к категории средней степени тяжести и сопряжено с причинением значительного ущерба гражданину, второе преступление - относящееся к категории тяжких, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, в связи с чем в его действиях согласно п. «а» ч.1 ст.18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, что в соответствии со ст.63 УК РФ суд признаёт отягчающим вину обстоятельством, и с учётом конкретных обстоятельств дела приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы за совершение каждого из преступлений, с применением положений ч.5 ст.62 и ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО3 

<

данные изъяты>, согласился с предъявленным обвинением, свою вину осознал и чистосердечно раскаялся в содеянном, явился с повинной, добровольно сообщив сотрудникам полиции о совершённых преступлениях, частично возместил потерпевшему ущерб, причинённый преступлениями, 

<

данные изъяты>

Указанные обстоятельства согласно ст.61, ч.1 ст.62 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание подсудимого, позволяющими назначить ему наказание по ч.ч.2, 3 ст.158 УК РФ без дополнительных видов наказания.

При таких обстоятельствах дела и данных о личности ФИО3 суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, и на основании ст. 73 УК РФ применяет к нему условное осуждение.

Приговором Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 27 марта 2015 года ФИО3 осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей, постановлением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 06.06.2017 штраф заменен обязательными работами на срок 140 часов, наказание не отбыто.

При таких обстоятельствах окончательное наказание подлежит назначению ФИО3 с применением ст.70 УК РФ путём частичного присоединения к наказанию, назначенному за совершение данных преступлений, неотбытого наказания по приговору от 27.03.2015.

В соответствии с положениями п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, неотбытое ФИО3 наказание подлежит пересчёту из расчёта 8 часов обязательных работ за один день лишения свободы, при этом 140 часов обязательных работ соответствуют 17,5 дням лишения свободы.

Приговором Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 25 февраля 2019 года ФИО3 осуждён по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. 

Инкриминируемые по данному уголовному делу деяния совершены Стецом 29.07.2017 и с 28 по 30 мая 2018 года, т.е. до вынесения указанного приговора.

В соответствии с п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

С учётом изложенного суд приходит к выводу, что оснований для применения ч. 5 ст. 69 УК РФ не имеется, и постановляет исполнять приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 25.02.2019 самостоятельно.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по настоящему делу: справки, выписки по лицевым счетам, платёжные поручения, банковские ордера из ПАО «Банк «Санкт-Петербург» – подлежат хранению при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ), п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ) – в виде лишения свободы сроком на два года;

- по п «г» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание ФИО3 путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на два года девять месяцев.

В соответствии со ст. 70, ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному ФИО3 наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное ему по приговору Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 27 марта 2015 года с учетом постановления Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 08 июня 2017 года, и окончательное наказание назначить ФИО3 в виде лишения свободы сроком на два года девять месяцев десять дней.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО3 в течение установленного ему судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, а также являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания для регистрации в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 25.02.2019 в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: справки, выписки по лицевым счетам, платёжные поручения, банковские ордера из ПАО «Банк «Санкт-Петербург» – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий