2-1878/2018

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 06 июня 2018 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Морозовой И.М., 

при секретаре Даурбековой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, указав, что 

<

дата> между ним и ответчиком составлена расписка в подтверждении денежных средств, со сроком возврата до 

<

дата>, из условий которых следует, что ответчик должен возвратить денежные средства в следующие сроки и в следующих размерах: 

<

дата> денежную сумму в размере 15000 рублей, 

<

дата> денежную сумму в размере 15000 рублей, 

<

дата> денежную сумму в размере 15000 рублей, 

<

дата> денежную сумму в размере 15000 рублей. Оставшуюся сумму долга равную 119000 рублей ответчик должен был возвратить по согласованию с истцом 

<

дата>.

Согласно акту-приема передачи от 

<

дата> ответчик произвел единственный возврат части долга на сумму 21000 рублей.

После перестал осуществлять платежи. 

<

дата> истцом в адрес ответчика направлено письмо с требованием полного возврата денежных средств, однако ответа не последовало.

Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в сумме 158000 рублей, а так же расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4360 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307,309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что 

Поскольку суду не представлено доказательств, достоверно подтверждающих возврат ответчиком истцу суммы долга, согласно расписке от 

<

дата>, то суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 158000 рублей следует признать обоснованными и удовлетворить в полном объеме.

со сроком возврата до 

<

дата>, из условий которых следует, что ответчик должен возвратить денежные средства в следующие сроки и в следующих размерах: 

<

дата> денежную сумму в размере 15000 рублей, 

<

дата> денежную сумму в размере 15000 рублей, 

<

дата> денежную сумму в размере 15000 рублей, 

<

дата> денежную сумму в размере 15000 рублей. Оставшуюся сумму долга равную 119000 рублей ответчик должен был возвратить по согласованию с истцом 

<

дата>.

Согласно акту-приема передачи от 

<

дата> ответчик произвел единственный возврат части долга на сумму 21000 рублей.

После перестал осуществлять платежи. 

<

дата> истцом в адрес ответчика направлено письмо с требованием полного возврата денежных средств, однако ответа не последовало.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования следует признать обоснованными и удовлетворить в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 4360 руб., подлежат возмещении ответчиком в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 158 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8960 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через районный суд, принявший решение.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья Морозова И.М.

.

.

.

.

.

. 

.

. 

.

.

. 

.

.