ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018г. г. Краснодар 

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Устинова О.О.,

при секретаре Свиридовой Д.А.,

с участием государственного обвинителя –ст. помощника прокурора Западного административного округа г.Краснодара ФИО10., защитника- адвоката ФИО2, представившего ордер № и удостоверение №, подсудимого ФИО6, 

рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Краснодар 

<

адрес>, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего ООО «Ашан»-работником торгового зала, военнообязанного, судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г. Краснодара по ч.1 п. «в» ст. 166, ч.2 ст. 115 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 10% в доход государства и штрафу в размере 30 000 рублей (штраф оплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6-М.Х. совершил покушение на угон, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 166 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 20 минут, ФИО6-М. Х., проходя по двору многоквартирного 

<

адрес> в г. Краснодаре, и увидев припаркованный автомобиль марки «ГАЗ 3110» государственный регистрационный номер № регион, принадлежащий ФИО5, решил завладеть указанным автомобилем, без цели хищения. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, ФИО6-М.Х. подошел к указанному автомобилю, открыв правую боковую переднюю дверь, попал в салон указанного автомобиля, где вырвал провода зажигания автомобиля, находящиеся под рулевой коробкой указанного автомобиля, но по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что его действия стали явны для очевидца ФИО3, довести преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанного автомобиля, не смог, в связи с тем, что был задержан на месте преступления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, направляясь домой, и, проходя по 

<

адрес> около 

<

адрес> г. Краснодаре, увидел автомобиль марки «ГАЗ 3110» государственный регистрационный номер № регион. У него возник преступный умысел угнать указанный автомобиль, который находился во дворе 

<

адрес> в г. Краснодаре. Подойдя к указанному автомобилю, он открыл дверь со стороны водителя, которая не была заперта. Попав в салон автомобиля, он попытался завести автомобиль путем замыкания проводов замка зажигания, но автомобиль не завелся. Когда он находился около указанного автомобиля, к нему подошел молодой человек, которого он не знает и никогда ранее не видел, сказав ему, чтобы он не уходил и дождался приезда сотрудников полиции, после чего приехали сотрудники полиции и задержали его. Вину в совершении преступления признает в полном объеме.

Кроме признательных показаний вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, и, с согласия всех участников судебного заседания, показаниями потерпевшего ФИО5, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, он обнаружил, что на его автомобиле марки «ГАЗ 3110» государственный регистрационный номер № регион, припаркованном во дворе 

<

адрес> в г. Краснодаре, открыта водительская дверь и вырваны провода из замка зажигания, при этом нарушен порядок вещей в салоне. Осмотрев свой автомобиль, потерпевший установил, что из салона автомобиля ничего не похищено. От соседей ему стало известно, что молодой человек азиатской наружности пытался угнать его автомобиль, однако был задержан сотрудниками полиции.

Так же оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, и, с согласия всех участников судебного заседания, показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 10 минут он находился у себя дома по адресу: г. Краснодар 

<

адрес>. Обратив внимание, что во дворе указанного дома ходит ранее не знакомый ему молодой человек, он стал следить за ним. Этот молодой человек подходил к автомобилю марки « Опель Астра» государственный регистрационный номер № регион, и пытался открыть указанный автомобиль, такие же действия он попытался произвести с автомобилем марки «Хонда» государственный регистрационный номер Е132Тн 123 регион, однако у него не получалось вскрыть указанные автомобили. Увидев, что этот молодой человек производит какие-то действия по вскрытию автомобиля, т.к. у него в руках были ключи, он его окрикнул, и последний убежал с места происшествия. Через 20 минут он вышел во двор, чтобы убедиться в сохранности автомобиля, и услышал, что в автомобиле марки «ГАЗ 3110№ государственный регистрационный номер № регион, прозвучала сигнализация, а в салоне автомобиля он увидел молодого человека, который был одет в куртку темно-зеленого цвета, худощавого телосложения и азиатской внешности. Наблюдая за ним, ФИО3 видел, как подсудимый пытался открыть капот автомобиля, пытался оборвать провода, находясь на водительском сиденье указанного автомобиля, и завести автомобиль. Подсудимый пытался скрыться бегством с места преступления, но ФИО3 его задержал и вызвал полицию, по приезду сотрудников полиции, он вновь попытался скрыться, но был задержан сотрудниками полиции.

Так же оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, и, с согласия всех участников судебного заседания, показаниями специалиста ФИО4, согласно которым, последний работает в должности врача-психиатра в ГБУЗ СПБ №, расположенной по адресу: г. Краснодар 

<

адрес>. ФИО6-ФИО7 на диспансерном наблюдении не состоит, в 2017 году ему был установлен диагноз: «расстройство личности неуточненное», кроме этого, им была пройдена медицинская комиссия по получения водительского удостоверения. Согласно показаниям ФИО4- у ФИО6-М.Х. умственное развитие в норме, он эмоционально не устойчив, сосредоточен только на себе и своих проблемах, повышено конфликтен.

Помимо этого, суд находит установленной вину подсудимого материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, объектом осмотра является участок местности, на котором припаркован автомобиль марки «ГАЗ 3110» в кузове белого цвета, государственный регистрационный номер 

<

***> регион. На кузове указанного автомобиля имеются сколы и царапины, в салоне автомобиля нарушен порядок вещей, в области рулевой коробки отсутствует защитная панель, внутренние провода извлечены, некоторые провода замкнуты между собой;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, первым объектом осмотра является участок местности, расположенный по адресу: г. Краснодар 

<

адрес>, где обнаружен легковой автомобиль марки «ГАЗ 3110№ государственный регистрационный номер 

<

***> регион в кузове белого цвета. Автомобиль имеет незначительные следы коррозии на кузове, имеет идентификационный номер ХТН 

<

данные изъяты>, вторым объектом осмотра является оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства за № на автомобиль марки «ГАЗ 3110№ государственный регистрационный номер № регион в кузове белого цвета, собственником которого является ФИО5;

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО6-Х. ДД.ММ.ГГГГ г.р., хочет чистосердечно признаться в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, он находился около 

<

адрес> в г. Краснодаре, и пытался угнать автомобиль марки «ГАЗ 3110№ государственный регистрационный номер № регион, белого цвета путем замыкания проводов, от замка зажигания без цели хищения, однако, не смог завести автомобиль и был задержан сотрудниками полиции, вину в содеянном признает, раскаивается;

-заявлением ФИО5 о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, находясь у 

<

адрес> в г. Краснодаре, путем замыкания проводки от замка зажигания, пыталось совершить угон его автомобиля марки «ГАЗ 3110№ государственный регистрационный номер № регион, в кузове белого цвета.

В соответствии со ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд полагает, что действия подсудимого ФИО6-М.Х правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ, как покушение на угон, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящееся к категории средней тяжести, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, а также данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно ст. 61 УК РФ, является признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, положительные характеристики, возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, совершения преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд, в соответствии со ст. 43 УК РФ, считает, что цель наказания может быть достигнута в условиях изоляции от общества, в связи с чем, ФИО6-М.Х. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения иного вида наказания, с применением ст. ст. 63, 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО11 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

По правилам п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ наказание по приговору от Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ заменить на лишение свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 1 (месяц) лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО12 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: легковой автомобиль марки «ГАЗ 3110» государственный регистрационный номер № регион в кузове белого цвета, свидетельство о госрегистрации транспортного средства за № на имя ФИО5-вернуть по принадлежности по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным-в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: