Дело №22-94/24 (22-3050/23) судья Бокин Е.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 января 2024 года г. Благовещенск 

Амурский областной суд в составе:

председательствующего судьи Мельниченко Ю.В.,

при секретаре Поповой Н.Н.,

с участием: прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Амурской области ФИО1,

осужденного ФИО2,

защитника – адвоката Мартьянова В.В., представившего удостоверение № 720 и ордер № 2283 от 29 декабря 2023 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осуждённого ФИО2 на постановление Благовещенского городского суда Амурской области от 26 сентября 2023 года, которым удовлетворено представление начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области ФИО3 в отношении

ФИО2, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес> края, судимого:

10 ноября 2017 года Благовещенским городским судом Амурской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 27 февраля 2018 года) по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 5 февраля 2021 года освобожден по отбытию срока наказания;

12 мая 2022 года Орехово-Зуевским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 31 мая 2023 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 9 месяцев 22 дня с установлением ограничений: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания; не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства; не уходить из жилища в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в массовых мероприятиях; установлена обязанность – 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания, 

о замене не отбытой части наказания в виде ограничения свободы более строгим видом наказания.

Изложив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного и его защитника, прокурора, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 22 мая 2022 года ФИО2 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 31 мая 2023 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 9 месяцев 22 дня с установлением определенных ограничений. 

В Благовещенский городской суд Амурской области поступило представление начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области ФИО3 о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы более строгим видом наказания. 

Постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 26 сентября 2023 года данное представление удовлетворено, ФИО2 заменена неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы лишением свободы на срок 4 месяца 26 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. В обоснование указывает, что судом не принято во внимание постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 31 мая 2023 года, по которому ему была заменена неотбытая часть более мягким видом наказания - ограничением свободы, фактически он был освобожден 16 июня 2023 года, то есть после вступления постановления от 31 мая 2023 года в законную силу, в связи с чем полагает, что подлежит зачету в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 31 мая 2023 года по 16 июня 2023 года. Просит снизить срок отбывания наказания. 

Изучив представленные материалы, выслушав стороны и проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 58 УИК РФ, нарушениями порядка и условий отбывания осужденным ограничения свободы являются: - неявка без уважительных причин в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет; - несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений; - неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин для дачи устных или письменных объяснений; - неявка без уважительных причин в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации; - нарушение общественного порядка, за которое осужденный привлечен к административной ответственности; невыполнение осужденным требований, указанной в ст. 50 УИК РФ.

Согласно п. «г» ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, не прибывший в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием, указанным в части третьей статьи 47.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Порядок осуществления контроля за поведением лиц осужденных к ограничению свободы, их обязанности и ответственность определены Уголовно-исполнительным кодексом РФ.

На основании ч. 5 ст. 58 УИК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 80 УК РФ уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене ему неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказание в виде лишения свободы.

Как следует из представленных материалов, 16 июня 2023 года ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю г. Комсомольска-на-Амуре, где осужденному вручено предписание № 120 о необходимости встать на учет в УИИ по прибытии к месту жительства в течении 3 дней. Об ответственности за неявку в установленный срок или уклонение от постановки на учет в уголовно¬ - исполнительную инспекцию предупрежден. Однако, в установленный срок осужденный ФИО2 в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области для постановки на учет не обращался. 

3 июля 2023 года при получении постановления в отношении ФИО2 инспектором ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области был осуществлен выезд по месту жительства, указанного осужденным после освобождения по адресу: 

<

адрес>. В ходе проверки установить осужденного ФИО2 не представилось возможным, его местонахождение установить не представилось возможным. 

В связи с чем, 5 июля 2023 года в отношении ФИО2 отделом исполнения наказания ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области начаты первоначальные розыскные мероприятия. 

Постановлением врио начальника УФСИН России по Амурской области от 16 августа 2023 года, ФИО2 объявлен в розыск. 

30 августа 2023 года ФИО2 был задержан сроком на 48 часов.

31 августа 2023 года постановлением Электростальского городского суда Московской области ФИО2 заключен под стражу на срок 30 суток, то есть до 30 сентября 2023 года включительно.

Таким образом, судом было установлено, что ФИО2 допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания, установленных постановлением суда от 31 мая 2023 года.

С учетом изложенного, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО2 злостно уклонялся от отбывания ограничения свободы, что является основанием для замены ограничения свободы на лишение свободы.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что представление о замене осужденному ФИО2 наказания в виде ограничения свободы на наказание в виде лишения свободы подлежит удовлетворению ввиду обоснованности приведенных в нем доводов.

Вид исправительного учреждения назначен ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ. Мотивы принятого решения приведены в постановлении.

Между тем суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление изменить по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п. 11 ст. 397 УПК РФ суд правомочен рассматривать вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о зачете времени содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Согласно ст. 72 ч. 3 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления постановления суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы.

Из материалов дела следует, что постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 31 мая 2023 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы ФИО2 заменена на ограничение свободы на срок 9 месяцев 22 дня, однако ФИО2 с 31 мая 2023 года по 16 июня 2023 года до освобождения из исправительного учреждения фактически находился в местах лишения свободы. 

Согласно имеющейся в материалах дела справке ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю (л.д.7), ФИО2 был освобожден 16 июня 2023 года, в связи с чем подлежит зачету в срок лишения свободы время нахождения ФИО2 в исправительном учреждении с 31 мая 2023 года по 16 июня 2023 года из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку, в связи с произведенными зачетами в срок отбытия наказания осужденный ФИО2 фактически отбыл наказание в виде лишения свободы, он подлежит освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу осужденного ФИО2 удовлетворить.

Постановление Благовещенского городского суда 

<

адрес> от 26 сентября 2023 года в отношении осужденного ФИО2 изменить.

Зачесть ФИО2 период нахождения в исправительном учреждении с 31 мая 2023 года по 16 июня 2023 года по постановлению Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 31 мая 2023 года в срок наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 освободить в связи с фактическим отбытием срока назначенного наказания.

В остальной части это же постановление оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ. 

В соответствии с ч.5 ст.389.28 УПК РФ осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Мельниченко Ю.В.