Дело № 1 –189/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вязьма 17 сентября 2024 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - судьи Винниковой И.И.,

при секретаре Кунец Н.С., помощнике судьи Северовой Е.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области Куштаревой А.А., ФИО1, 

подсудимой ФИО2, 

защитников – адвоката Гусарова А.А., представившего удостоверение № 661, ордер №АП-50-073042 от 22.02.2024 Вяземской коллегии адвокатов Смоленской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании порядке, предусмотренным гл. 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимой: 

- 4 марта 2016 года Вяземским районным судом Смоленской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишение свободы, условно с испытательным сроком на 2 года. 11.08.2016 постановлением Вяземского районного суда Смоленской области продлен испытательный срок на 1 месяц. 01.02.2017 постановлением Вяземского районного суда Смоленской области продлен испытательный срок на 3 месяца,

- 12 августа 2016 года мировым судьей судебного участка №54 в МО «Вяземский район» Смоленской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 2 года,

- 11 июля 2017 года Вяземским районным судом Смоленской области по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года, условно с испытательным сроком на 3 года,

- 2 июля 2018 года Вяземским районным судом Смоленской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 4 марта 2016 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 54 в МО «Вяземский район» Смоленской области от 12 августа 2016 года, по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 11 июля 2017 года, и по правилам ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима. 07.08.2020 освобождена условно-досрочно постановлением Вышневолоцкого районного суда Тверской области от 27.07.2020 сроком на 2 месяца, 

- 15 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка № 54 в МО «Вяземский район» Смоленской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

- 20 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка №15 в МО «Вяземский район» Смоленской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишение свободы сроком на 1 год, условно с испытательным сроком на 1 год,

осужденной:

- приговором мирового судьи судебного участка № 16 в МО «Вяземский район» Смоленской области от 13 марта 2024 года (с учетом апелляционного постановления Вяземского районного суда Смоленской области от 31.07.2024) ФИО2 осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 1 год 1 месяца лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

- приговором Вяземского районного суда Смоленской области от 22 мая 2024 года (с учетом апелляционного постановления Смоленского областного суда от 09.09.2024) ФИО2 осуждена по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году 10 (десяти) месяцам принудительных работ c удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства. На основании ст. 72 УК РФ зачтено ФИО2 в срок отбывания наказания, период нахождения её под стражей с 30 августа 2023 года по 26 октября 2023 года, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ. Приговора мирового судьи судебного участка № 54 в МО «Вяземский район» Смоленской области от 15.12.2022 и мирового судьи судебного участка № 15 в МО «Вяземский район» Смоленской области от 20.02.2023 в отношении ФИО2 постановлено исполнять самостоятельно;

- приговором мирового судьи судебного участка № 17 в МО «Гагаринский район» Смоленской области от 24.07.2024 ФИО2 осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 1 год лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца,

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась, под стражей не содержалась, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 совершила два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а также совершила три эпизода мелкого хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления ею совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2 29 июля 2023 года в период времени с 19 часов 48 минут до 19 часов 52 минуты, находясь в непосредственной близости от магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, где у нее возник прямой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно продуктов питания, алкогольной продукции и предметов бытовой химии, принадлежащих ООО «Агроторг», для личного потребления.

С этой целью ФИО2 в указанные время и месте зашла в торговое помещение магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, и, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений с открытых стеллажей взяла своей рукой 1 бутылку водки «Талка сибирский 40% 0,5 л.» стоимостью 226 рублей 65 копеек; 1 бутылку коньяка «Золотой резерв пермский 40% 0,5 л.» стоимостью 349 рублей 17 копеек; 1 упаковку пятновыводителя «Vanish Oxi» стоимостью 230 рублей 57 копеек; 1 упаковку ребрышек свиных охлажденных 1 кг. «Останкино» массой 1,724 кг. на сумму 349 рублей 63 копейки; 2 упаковки креветок северных 70/90 «Polar 500 г.» стоимостью 266 рублей 88 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 533 рубля 76 копеек; 1 бутылку коньяка «ФИО3 Трэвел» стоимостью 350 рублей 87 копеек; 1 упаковку подгузников «Pampers Active Baby-Dry 11-16 60 шт.» стоимостью 1 762 рубля 61 копейка, а всего на общую сумму 3 803 рубля 26 копеек РФ, принадлежащих ООО «Агроторг», которые положила в продовольственную корзину, и, осознавая противоправность своих действий, прошла кассовую зону, не оплатив похищенный товар, и вышла из магазина, тем самым совершив тайное хищение чужого имущества. Впоследствии ФИО2 похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 3 803 рубля 26 копеек.

ФИО2 постановлением Вяземского районного суда Смоленской области № 5-19/2023 от 27.01.2023 была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (трёх тысячь) рублей. Постановление вступило в законную силу 07.02.2023, штраф не оплачен. ФИО2 с учетом требований статей 31.9, 4.6 КоАП РФ считается подвергнутой административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, т.е. до 07.02.2026. Также ФИО2 постановлением Вяземского районного суда Смоленской области № 5-7/2023 от 12.01.2023 была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (трёх тысяч) рублей. Постановление вступило в законную силу 24.01.2023, штраф не оплачен. ФИО2 с учетом требований статей 31.9, 4.6 КоАП РФ считается подвергнутой административному наказанию до истечения одного года со

дня окончания исполнения данного постановления, т.е. до 24.01.2026.

29 января 2024 года около 16 часов 28 минут ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь около магазина «Бристоль» по адресу: 

<

...>, где у нее возник прямой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно продуктов питания, принадлежащих ООО «Альбион-2002», для личного потребления.

С этой целью в указанные время и месте, ФИО2, зашла в торговое помещение магазина «Бристоль» по адресу: 

<

...>, и, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений с открытого прикассового стеллажа взяла своей рукой 2 упаковки шоколада «Kinder Chocolate 100 г.» стоимостью 98 рублей 73 копейки за 1 упаковку, а всего на общую сумму 197 рублей 46 копеек, принадлежащих ООО «Альбион-2002», которые положила в карман надетой на ней куртки, и, осознавая противоправность своих действий, прошла кассовую зону, не оплатив похищенный товар, и вышла из магазина, тем самым совершив тайное хищение чужого имущества. Впоследствии ФИО2 похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 ООО «Альбион-2002» причинен материальный ущерб на общую сумму 197 рублей 46 копеек.

ФИО2 20 января 2024 года около 23 часов 2 минут ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находилась около гипермаркета «Вязьма-1» по адресу: 

<

...>, где у нее возник прямой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно продуктов питания, принадлежащих АО «Тандер», для личного потребления.

С этой целью в указанные время и месте ФИО2 20 января 2024 года около 23 часов 2 минут зашла в торговое помещение гипермаркета «Вязьма-1» по адресу: 

<

...>, и, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений из холодильной камеры взяла своей рукой 1 стеклянную банку икры кеты лососевой зернистой 200 г. стоимостью 1 007 рублей 49 копеек, принадлежащую АО «Тандер», которую положила в карман надетой на ней куртки, и, осознавая противоправность своих действий, прошла кассовую зону, не оплатив похищенный товар, и вышла из магазина, тем самым совершив тайное хищение чужого имущества. Впоследствии ФИО2 похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 1 007 рублей 49 копеек.

ФИО2 18 января 2024 года в период с 22 часов 53 минут по 22 часа 55 минут, будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь около магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, где у нее возник прямой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кофе, принадлежащего ООО «Агроторг», для личного потребления.

С этой целью в указанные время и месте, ФИО2, зашла в торговое помещение магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, и, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений из открытых стеллажей взяла своей рукой 5 упаковок кофе «Monarch Original растворимый сублимированный» 75 г. стоимостью 135 рублей 35 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 676 рублей 75 копеек; 4 упаковки кофе «Egoiste Noir зер. м/у» 250 г. стоимостью 267 рублей 15 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 1 068 рублей 60 копеек, а всего на общую сумму 1 745 рублей 35 копеек, принадлежащих ООО «Агроторг», которые положила в находящийся при ней пакет бело-желтого цвета, и, осознавая противоправность своих действий, прошла кассовую зону, не оплатив похищенный товар, и вышла из магазина, тем самым совершив тайное хищение чужого имущества. Впоследствии ФИО2 похищенным имуществом

скрылась и распорядилась им по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 1 745 рублей 35 копеек.

ФИО2 2 февраля 2024 года в период времени с 16 часов 50 минут до 16 часов 55 минут, находясь возле магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, когда у нее возник прямой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно продуктов питания, кофе и алкогольной продукции, принадлежащих ООО «Агроторг», для личного потребления.

С этой целью в указанные время и месте, ФИО2, зашла в торговое помещение магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, и, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений с открытых стеллажей взяла своей рукой 1 бутылку коньяка «ФИО3 Трэвел» стоимостью 349 рублей 17 копеек; 3 упаковки пюре «БМ кур.филе/припр/овощ» в количестве стоимостью 47 рублей 41 копейка за 1 упаковку, общей стоимостью 142 рубля 23 копейки; 1 упаковку кофе «Nescafe Gold субл/жар.мол» 190 г. стоимостью 227 рублей 28 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 909 рублей 12 копеек; 1 упаковку кофе «Drive Adsolute Американо жареный молотый» стоимостью 220 рублей 83 копейки; 1 упаковку кофе «Egoiste Noir зерн. м/у» 250 г. стоимостью 263 рубля 30 копеек; 8 плиток шоколада «Milka ST.CH.н.к/п/вк.ч» стоиомтью 174 рубля 75 копеек за 1 плитку, общей стоимостью 1398 рублей; 19 плиток шоколада «Milka молочный» 85 г. стоимостью 47 рублей 26 копеек за 1 плитку, общей стоимостью 897 рублей 94 копейки, а всего на общую сумму 4 180 рублей 59 копеек, принадлежащих ООО «Агроторг», которые положила в продовольственную корзину, и, осознавая противоправность своих действий, прошла кассовую зону, не оплатив похищенный товар, и вышла из магазина, тем самым совершив тайное хищение чужого имущества. Впоследствии ФИО2 похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 4 180 рублей 59 копеек.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в совершенных преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, признала полностью и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Содержание ст.ст. 314-316 УПК РФ ей разъяснено и понятно. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, согласилась с ним в полном объеме, в том числе со стоимостью и размером похищенного. Он своевременно добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

В судебном заседании установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.

Защитник - адвокат поддержал заявленное подсудимой ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. Государственный обвинитель против заявленного ходатайства возражений не имел. 

Представители потерпевших не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем в деле имеются телефонограммы и заявления.

Обвинение ФИО2 по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Указанные преступления относятся к категории небольшой тяжести. Таким образом, условия, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Обсудив материалы дела, суд считает, что предъявленное ФИО2 обвинение доказано.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ООО «Агроторг» 29.07.2023), поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ООО «Агроторг» 02.02.2024), поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158.1УК РФ (по эпизоду в отношении ООО «Альбион 2002» 29.01.2024), поскольку она совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158.1УК РФ (по эпизоду в отношении АО «Тандер» 20.01.2024), поскольку она совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158.1УК РФ (по эпизоду в отношении АО «Тандер» 18.01.2024), поскольку она совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. 

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом поведения ФИО2 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает её вменяемой в отношении инкриминируемых ей преступлений и подлежащей уголовной ответственности. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 по всем эпизодам преступной деятельности, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ.

ФИО2 давала объяснения по обстоятельствам четырех эпизодов преступлений, до возбуждения уголовных дел (л.д. 80, 117, 165, 194 т.1) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ООО «Агроторг» 02.02.2024), по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду в отношении ООО «Альбион-2002» 29.01.2024), по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду в отношении АО «Тандер» 20.01.2024), по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду в отношении АО «Тандер» 18.01.2024), поэтому суд признает смягчающим наказание обстоятельством: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу требований п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при этом, не применяя по указанным эпизодам преступной деятельности при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства. 

Суд также признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, за каждое из совершенных преступных деяний, признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья, по всем эпизодам преступлений. 

Оснований для применения при назначении наказания ФИО2 требований ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по уголовному делу. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных ФИО2 преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенных ей, на менее тяжкое. 

При назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, суд применяет при назначении ей наказания за совершенные преступления положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, исходя из принципа справедливости, с целью предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает возможным исправление ФИО2 путем назначения наказания за совершенные ей преступления в виде лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО2 более мягкого наказания, с учетом в её действиях рецидива преступлений, суд не усматривает. 

Поскольку имеет место особый порядок принятия судебного решения, судом при назначении наказания учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд полагает возможным заменить наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы на принудительные работы. 

Наказание по совокупности данных преступлений назначается ФИО2 судом по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку в силу п. 22.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" если суд придет к выводу о возможности применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы к лицу, совершившему два и более преступления, то такое решение принимается за совершение каждого преступления, а не при определении окончательного наказания по совокупности преступлений.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания с наказанием, назначенным по приговору от 22.05.2024, которым ей назначено наказание в виде принудительных работ, к отбыванию которых ФИО2 не приступала. 

При этом приговор мирового судьи судебного участка № 16 в МО «Вяземский район» Смоленской области от 13.03.2024 и приговор судебного участка № 17 в МО «Гагаринский район» Смоленской области от 24.07.2024 подлежат самостоятельному исполнению, в соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 2 п. 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами уголовного наказания".

На основании ст. 72 УК РФ необходимо зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания, срок нахождения её под стражей с 30 августа 2023 года по 26 октября 2023 года, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» - О.Н. заявила гражданский иск на сумму на сумму 9 729 рублей 20 копеек, просит взыскать с ФИО2 указанные денежные средства в счет погашения материального ущерба, причиненного преступлением

Представитель потерпевшего ООО «Альбион-2002» – Д.Ю, заявила гражданский иск на сумму 197 рублей 46 копеек, просит взыскать с ФИО2 указанные денежные средства в счет погашения материального ущерба, причиненного преступлением.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» - Д.С. заявил гражданский иск на сумму 1 007 рублей 49 копеек, которые просит взыскать с ФИО2 в счет погашения материального ущерба, причиненного преступлением.

Подсудимая признала заявленные исковые требования в полном объеме. 

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданские иски, заявленные представителями потерпевших, с учетом признания исков подсудимой, суд удовлетворяет в полном объеме, и взыскивает указанные суммы в соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ с причинителя вреда – ФИО2

Вещественные доказательства: 5 DVD-R дисков, хранящиеся при материалах уголовного дела, подлежат дальнейшему хранению при деле. 

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 – 309, 310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказания:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ООО «Агроторг» 29.07.2023) в виде 1 (одного) года лишения свободы, которое на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 1 (один) год с удержанием ежемесячно 10% из заработка в доход государства,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ООО «Агроторг» 02.02.2024) в виде 1 (одного) года лишения свободы, которое на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить 

принудительными работами на срок 1 (один) год с удержанием ежемесячно 10% из заработка в доход государства,

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду в отношении ООО «Альбион 2002» 29.01.2024) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы, которое на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 5 (пять) месяцев с удержанием ежемесячно 10% из заработка в доход государства,

по ст. 158.1УК РФ (по эпизоду в отношении АО «Тандер» 20.01.2024), в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, которое на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно 10% из заработка в доход государства,

по ст. 158.1УК РФ (по эпизоду в отношении АО «Тандер» 18.01.2024) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, которое на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно 10% из заработка в доход государства.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с удержанием ежемесячно 10% из заработка в доход государства. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 22.05.2024 и по настоящему приговору, окончательно к отбытию ФИО2 назначить наказание в виде 2 лет принудительных работ с удержанием ежемесячно 10% заработка в доход государства. 

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. 

К месту отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО2 следовать самостоятельно, за счет средств государства. 

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО2 в исправительный центр. 

Зачесть в срок наказания в виде принудительных работ время самостоятельного следования к месту отбывания наказания из расчета один день принудительных работ за один день следования к месту отбывания наказания. 

На основании ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания, срок нахождения её под стражей с 30 августа 2023 года по 26 октября 2023 года, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Приговор мирового судьи судебного участка № 16 в МО «Вяземский район» Смоленской области от 13.03.2024 и приговор судебного участка № 17 в МО «Гагаринский район» Смоленской области от 24.07.2024 исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тандер» 1007 (одну тысячу семь) рублей 49 копеек в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлениями.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агроторг» 9 729 (девять тысяч семьсот двадцать девять) рублей 20 копеек в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлениями.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Альбион-2002» 197 (сто девяносто семь) рублей 46 копеек в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: 5 DVD-R дисков, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле. 

Приговор суда может быть обжалован в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в Смоленский областной суд с соблюдением ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Вяземский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья И.И. Винникова