Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края 354000, 

г. Сочи, 

<

адрес> 

к делу №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 июля 2017 года г. Сочи 

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., рассмотрев административный материал, поступивший из Полка ДПС ГИБДД (г. Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> проведенное в форме административного расследования, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Полк ДПС ГИБДД (г. Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю обратился в суд с протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 привлеченного к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в районе строения № 

<

данные изъяты>, водитель ФИО1 управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, при движении допустил наезд на пешехода 

<

данные изъяты> которая пересекала проезжую часть по нерегулируемому, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 ПДД и горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 пешеходному переход 

В результате ДТП пешеходу 

<

данные изъяты> согласно заключения эксперта №-м от ДД.ММ.ГГГГ расценивается как причинившее средний вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 пояснила, что ФИО1 вину признает, в содеянном раскаивается, просит назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, т.к. ФИО1 работает водителем и данная работа является единственным источником содержания его и его семьи, вред причиненный в результате ДТП потерпевшей 

<

данные изъяты> им возмещен, о чем суду представлена расписка.

Потерпевшая 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, суд вправе рассмотреть дело в ее отсутствие.

Определением № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ инспектором ПДПС ГИБДД УВД г. Сочи ГУ МВД России по КК ФИО3 в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и этим же определением назначено административное расследование.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела й их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 26.2 КРФобАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КРФобАП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела – протоколом 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, определением № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, заключением судебно-медицинской экспертизы о квалификации по степени тяжести причиненных пешеходу 

<

данные изъяты> и другими материалами дела.Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывают.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет

Событие административного правонарушения, совершенного ФИО1 достоверно установлено из содержания вышеперечисленных доказательств. 

Судом принимается во внимание, что объектом правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При решении вопроса о виде и мере административного наказания, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на условия его жизни и членов его семьи, мнение потерпевших по наказанию. И в целях восстановления социально справедливости суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств отягчающих административную ФИО1, в соответствии с требованиями ст.4.3 КРФобАП, судом не установлено. 

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих в действиях ФИО1 административную ответственность обстоятельств, а также то, что ФИО1 возместил причиненный потерпевшей физический и моральный вред, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> (десять тысяч) рублей.

Оплата штрафа производится по реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по КК, КПП: 232001001; ИНН администратора: 2320037349; (УВД г. Сочи); ОКТМО: 03726000; номер счёта получателя платежа: 40101810300000010013, наименование банка: Южное ГУ Банка России; БИК: 040349001; КБК: 18811630020016000140; наименование платежа: административный штраф. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации неуплата административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Мартыненко С.А.