Дело № 1-226

УИД 29RS0008-01-2024-001976-37

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 июля 2024 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области

в составе

председательствующего - судьи Шикина С.В.

при секретаре Седелковой В.М.

с участием

государственного обвинителя - заместителя Котласского транспортного прокурора Кекляк В.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Тверитина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» 21 марта 2024 года в период с 00 часов 00 минут до 19 часов 15 минут в г. Коряжме Архангельской области, используя свой мобильный телефон, посредством переписки в приложении «Телеграмм» в сети «Интернет» заказал для личного потребления у неустановленного следствием лица наркотическое средство и произвел его оплату электронными денежными средствами. После чего ФИО1 на станции Котлас-Южный сел в пассажирский поезд №098 сообщением Воркута - Санкт-Петербург до станции Санкт-Петербург-Ладожский. Далее в период с 18 часов 40 минут 22 марта до 10 часов 19 минут 23 марта 2024 года ФИО1, получив от неустановленного следствием лица сообщение с фотографией места закладки и координатами месторасположения тайника с наркотическим средством, проследовал к участку местности на .... в .... с координатами ...., где обнаружил и забрал с целью личного потребления из тайника-закладки, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта ранее заказанное наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 9,70 грамма, что составляет крупный размер согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», которое после этого без цели сбыта незаконно хранил при себе на территории ...., __.__.__ в 10 часов 20 минут на станции Санкт-Петербург-Ладожский сел в пассажирский поезд № сообщением Санкт-Петербург-Воркута, где продолжал незаконно хранить при себе для личного потребления указанное наркотическое средство вплоть до его задержания сотрудниками полиции на перроне ж/д станции Ядриха по адресу: Архангельская область, Котласский район, ...., ....-в, __.__.__ в 07 часов 48 минут при выходе из вагона № указанного поезда и доставления в помещение дежурной части ФИО2 МВД России на транспорте по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., где в период с 08 часов 28 минут до 08 часов 50 минут того же дня при личном досмотре ФИО1 указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. 

Вину по предъявленному обвинению ФИО1 признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Как следует из показаний ФИО1, оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, он является потребителем наркотических средств. __.__.__ днем у себя дома в .... он со своего мобильного телефона «Редми» через сеть «Интернет» на сайте «Блэкспрут» заказал 10 грамм наркотического средства метадон, оплатив его электронными денежными средствами. В этот же день около 19 часов 16 минут он на поезде № сообщением Воркута-Санкт-Петербург выехал со .... в .... за наркотиком. __.__.__ в 18 часов 40 минут он прибыл на ....-.... и проследовал в гостиницу. __.__.__ около 22 часов 45 минут ему на телефон пришло сообщение с фотографиями по ранее оформленному заказу, что тайник-закладка с наркотическим средством расположена в Санкт-Петербурге недалеко от .... в месте с координатами 59.932697, 30.444505. Проследовав по указанным координатам к тайнику, он обнаружил кусок пластилина, в котором находился сверток из изоленты с наркотическим средством метадон. Часть наркотика он употребил. __.__.__ в 10 часов 20 минут он сел в поезд № сообщением Санкт-Петербург-Воркута, на котором проследовал до ...., там вышел из вагона и на перроне был задержан сотрудниками полиции __.__.__ в 07 часов 48 минут, после чего доставлен в дежурную часть ФИО2 МВД России на транспорте по адресу: г. Котлас, ...., где у него изъяли наркотическое средство. Наркотик он все время хранил при себе, приобрел его для личного потребления (т.1 л.д. 93-95, 119-120). 

Свои показания ФИО1 подтвердил при их проверке на месте (т. 1 л.д. 111-115).

Помимо признания подсудимым своей вины, обстоятельства преступления и его виновность подтверждаются следующими доказательствами.

Как следует из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, сотрудника ФИО2 МВД России на транспорте, 24 марта 2024 года около 07 часов 48 минут на перроне станции Ядриха при выходе из вагона № 6 поезда сообщением Санкт-Петербург-Воркута был задержан ФИО1 в связи с причастностью к незаконному обороту наркотических средств. Последний был доставлен в дежурную часть ФИО2 МВД России на транспорте (т. 1 л.д. 87-88).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1, сотрудника полиции, в помещении дежурной части ФИО2 МВД России на транспорте им в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего из кармана куртки изъят сверток с веществом, а также курительная трубка со следами нагара (т. 1 л.д. 86)

Свидетель Свидетель №3, показания которого оглашались, подтвердил свое участие __.__.__ в качестве понятого в личном досмотре, в ходе которого у ФИО1 в кармане куртки был обнаружен и изъят сверток с веществом, а в кармане джинсов - трубка со следами нагара (т. 1 л.д. 89).

При личном досмотре __.__.__ в период с 08 часов 28 минут до 08 часов 50 минут в помещении дежурной части ФИО2 МВД России на транспорте по адресу: 

<

...>, у ФИО1 были обнаружены и изъяты сверток из полимерного пакета с веществом внутри, мобильный телефон «Редми», трубка, упаковка из-под таблеток (т. 1 л.д. 17).

По заключениям эксперта изъятое при личном досмотре ФИО1 вещество является наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) массой 9,70 грамма. На внутренней поверхности приспособления для курения выявлены следы тетрагидроканнабинола - действующего начала наркотических средств, получаемых из конопли (каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло) и метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноата, производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. На внутренней поверхности баночки из-под таблеток выявлены следы наркотического средства метадон (фенадон, долофин) (т. 1 л.д. 39-41, 47-48).

При осмотре изъятого мобильного телефона установлено, что в нем имеются датированные 22 марта 2024 года скриншоты с координатами и изображением тайника-закладки, а также скриншоты электронных билетов на пассажирский поезд № 078 (т. 1 л.д. 25-33, 63-68).

В ходе следственного эксперимента при введении в приложение для навигации координат, указанных в телефоне ФИО1, определяется место в районе .... (т. 1 л.д. 75).

По сообщению Эксплуатационного локомотивного депо Котлас пассажирский поезд № отправился со станции Котлас-Южный __.__.__ в 19 часов 16 минут, пассажирский поезд № прибыл на станцию Ядриха __.__.__ в 07 часов 48 минут (л.д. 79-81, 83)

Согласно ответу Сольвычегодского центра организации работы ж/д станций вокзал станции Ядриха расположен по адресу: Архангельская область, Котласский район, д. Ядриха, ....-в (л.д. 77).

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния полностью подтвердилась их совокупностью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд исходит из того, что ФИО1 незаконно приобрел метадон (фенадон, долофин), который согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» включен в список наркотических средств, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, массой 9,70 грамма, что составляет крупный размер в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств… для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», и незаконно хранил данное наркотическое средство при себе до его изъятия сотрудниками полиции. При этом цели сбыта указанного наркотического средства у него не было.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает. 

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования нет.

За совершенное подсудимым деяние необходимо назначить наказание.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, является умышленным, направлено против здоровья населения, а также степень общественной опасности содеянного, которую суд определяет исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления.

Также суд принимает во внимание данные о личности виновного, в том числе возраст и состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, , состояние здоровья виновного и инвалидность его родителей.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

Учитывая все установленные по делу обстоятельства в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое является умышленным и направлено против здоровья населения, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что предусмотренные ст. 2 и ч. 2 ст. 43 УК РФ задачи уголовного закона и цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений - в отношении ФИО1 достижимы лишь при реальном лишении его свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Правовых и фактических оснований для условного осуждения подсудимого исходя из социальной значимости и характера совершенного преступления в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания нет.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого и смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает ему дополнительных наказаний за совершенное преступление.

Местом отбывания наказания ФИО1, с учетом того, что он совершил тяжкое преступление, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ следует назначить исправительную колонию общего режима.

В связи с этим суд считает необходимым на основании ч. 10 ст. 108, п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора изменить в отношении ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство и упаковку - следует оставить по месту хранения до разрешения по существу выделенного уголовного дела, приспособление для курения, баночку из полимерного материала - следует уничтожить в установленном законом порядке, мобильное устройство «Редми Ноут 12 Про» как средство совершения преступления подлежит конфискации в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Процессуальные издержки в общей сумме 22385 рублей 60 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому на стадии расследования и судебного разбирательства по назначению, на основании ст. 132 ч. 2 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1, который является трудоспособным лицом, будет иметь материальную возможность погасить задолженность перед государством. Обстоятельства, предусмотренные ч. 4 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в качестве оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда немедленно.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания его под стражей с __.__.__ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство и упаковку - оставить по месту хранения до разрешения по существу выделенного уголовного дела, приспособление для курения, баночку из полимерного материала - уничтожить, мобильное устройство «Редми Ноут 12 Про» конфисковать в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ в собственность государства.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в сумме 22385 (двадцать две тысячи триста восемьдесят пять) рублей 60 (шестьдесят) копеек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный имеет право ходатайствовать:

- об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы;

- о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другим лицом - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса;

- о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий С.В. Шикин