Дело № 2-416/2017

Категория дела - 2.153

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 февраля 2017 года гор. Симферополь 

Киевский районный суд г.Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Кагитиной И.В.,

с участием секретаря ФИО4,

представителей истца ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, Администрации г. Симферополя Республики Крым о признании лица принявшим наследство и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону, -

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит признать его принявшим наследство в виде 1/8 доли 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, оставшееся после смерти сестры ФИО3 и признать за истцом право собственности по праву наследования по закону на 1/8 доли 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является владельцем 7/8 доли 

<

адрес> в 

<

адрес>, 1/2 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, 1/8 на основании свидетельства о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ. Владелицей 1/8 доли указанной квартиры являлась сестра истца - ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ в г. Москва Российской Федерации. После смерти сестры, в установленный законом для принятия наследства срок, ФИО2 явился в Третью Симферопольскую государственную нотариальную контору с целью подачи заявления о вступлении в наследство, оставшегося после смерти сестры. Однако сотрудники Третьей Симферопольской государственной нотариальной конторы в устной форме отказали в приеме заявления, мотивировав отказ тем, что есть наследник первой очереди, дочь умершей - ФИО1, и подача заявления о вступлении в наследство не имеет смысла. Истец сразу же сообщил ФИО1, что ей необходимо подать в нотариальную контору заявление о вступлении в наследство. ФИО1 заверила истца, что сделает все необходимые действия для вступления в наследство. Однако ответчик так и не обратилась в нотариальную контору для оформления наследства. Таким образом, ответчик, достоверно зная о смерти наследодателя, не предприняла абсолютно никаких действий для принятия наследства после смерти своей матери, не изъявляла и не изъявляет желания его принимать, в связи с чем, фактически считается не принявшей наследство. При указанных обстоятельствах, истец вынужден обратиться в суд с настоящим заявлением.

Определением Киевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечена в качестве соответчика – Администрация г. Симферополя Республики Крым.

Истец в судебное заседание не явился, подал в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители истца - ФИО5 и ФИО6, действующие на основании доверенности, исковые требования в судебном заседании поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 и представитель Администрации г. Симферополя Республики Крым в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Заслушав представителей истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

ФИО2, является владельцем 7/8 доли 

<

адрес> в 

<

адрес>, из которых: 1/2 принадлежит ему на основании договора дарения, удостоверенного государственным нотариусом Третьей симферопольской государственной нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ, реестр №; 1/4 - на основании свидетельства о праве на наследство, выданного государственным нотариусом Третьей симферопольской государственной нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ; 1/8 - на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного государственным нотариусом симферопольской государственной нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ, реестр №.

Владелицей 1/8 доли указанной квартиры являлась сестра истца ФИО3 (до регистрации брака «ФИО15») ФИО3, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного государственным нотариусом симферопольской государственной нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ, реестр №. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданном Солнцевским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы серии V-МЮ №.

Постановлением нотариуса Симферопольского городского нотариального округа ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №,отказано ФИО2 в совершении нотариальных действий – выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/8 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в связи с тем, что такое действие противоречит законодательству РФ. Из указанного постановления следует, что на момент смерти ФИО3 была зарегистрирована в 

<

адрес>. Совместно с ней была зарегистрирована ее дочь – ФИО1 и трое ее детей. ФИО2 совместно с умершей зарегистрирован не был. Согласно информационной системы нотариусов «еНОТ», наследственное дело после смерти ФИО3 не заведено. 

Согласно информации, предоставленной Государственным комитетов по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает, что ФИО1, достоверно зная о смерти наследодателя, не предприняла абсолютно никаких действий для принятия наследства после смерти своей матери, не изъявляла и не изъявляет желания его принимать, в связи с чем, фактически считается не принявшей наследство. При этом истец после смерти своей матери ФИО8 в 1995 году, фактически вступил в управление спорной квартирой в целом. ФИО2 с момента смерти матери, и по сегодняшний день поддерживает квартиру в надлежащем состоянии, следит за состоянием коммуникаций в квартире, проводит текущий ремонт, своевременно и в полном объеме уплачивает коммунальные платежи за всю квартиру, на подтверждение чего предоставляет соответствующие расчетные книжки. По сегодняшний день истец предпринимает меры по сохранению данного имущества, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, относится к квартире в целом как к своей собственности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Частью первой ст.1141 ГК РФ установлены общие положения наследования по закону, а именно указано, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ч.1 ст.1143 ГК РФ).

Аналогичные положения закреплены в ст. ст. 1258,1261, 1262 ГК Украины, действующего на территории Республики Крым на момент открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.

Положениями ст.1268 ГК Украины (действующим на территории Республики Крым на момент открытия наследства) также было определено, что наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на момент открытия наследства, считается таким, что принял наследство, если на протяжении срока, установленного статьей 1270 этого Кодекса, он не заявил об отказе от него.

Как установлено судом из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделением УФМС России по 

<

адрес> по району Ново-Переделкино, наследодатель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, выписана ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с ней зарегистрированы: дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., внучка - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., внучка - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., внук - ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выписан ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд полагает, что приведенное обстоятельство свидетельствует о принятии ФИО1, как наследником первой очереди, наследства по закону после смерти ФИО3 Доказательств того, что указанный наследник не имеет права наследовать, отстранена от наследства, либо лишена наследства, либо отказалась от наследства, не имеется. Не представлено также доказательств отсутствия у ФИО1 намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства, путем предоставления нотариусу соответствующие доказательства либо обращением в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства ( п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При этом суд не принимает во внимание показания допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО12 и ФИО13 о том, что квартирой владеет только истец. Указанные обстоятельства не имеет правового значения, поскольку наследники каждой последующей очереди наследуют только в том случае, если нет наследников предшествующих очередей (абз. 2 п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации). Истец, несущий расходы по содержанию части квартиры, принадлежащей наследодателю ФИО3, не лишен возможности защищать свои права иным путем.

Таким образом, при отсутствии в деле достоверных данных о том, что ответчик отказалась от наследства или не приняла наследства после смерти ФИО3, исковые требования ФИО2 о признании факта принятия им наследства после смерти сестры - ФИО3 и признании за ним права собственности на принадлежавшую ей долю квартиры в порядке наследования по закону удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1, Администрации г. Симферополя Республики Крым о признании лица принявшим наследство и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Судья Кагитина И.В.

Решение в окончательной форме принято 20.02.2017 года.

Судья Кагитина И.В.