Дело № 1-234/19

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ковалева Н.В., при секретаре Иванюте И.О., с участием государственного обвинителя – помощника Каменского городского прокурора Свистунова С.Г., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Гапоновой Ю.Ю., представившей ордер №, рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела, дознание по которому проведено в сокращенной форме, в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> судимого 10 августа 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 6 Миллеровского судебного района Ростовской области по статье 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 150 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год, наказание в виде обязательных работ отбыто 04 декабря 2018 года, неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по состоянию на 08 июля 2019 года составляет 1 месяц 1 день, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имеющий судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Миллеровского судебного района Ростовской области от 10 августа 2018 года за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, в 23 часа 45 минут 13 апреля 2019 года на 928 км автодороги М4 «Дон» на территории Каменского района Ростовской области умышленно управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак – №, и был остановлен сотрудниками дорожно-патрульной службы ДОБ ДПС ГИБДД № 2 ГУ МВД России по Ростовской области, которые выявили у него признаки опьянения, после чего в 00 часов 05 минут 14 апреля 2019 года, там же на 928 км автомобильной дороги М-4 «Дон», ФИО1 законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что он согласен с предъявленным обвинением и не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было заявлено им добровольно, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 226.9, 316 и 317 УПК РФ, ему известны и понятны.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя и защитника подсудимого не поступило. 

Основания, порядок и условия производства дознания в сокращенной форме, а также порядок заявления ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме соблюдены.

Наказание за инкриминированное ФИО1 деяние, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении.

Поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении ФИО1 наказания, суд в качестве обстоятельств, смягчающих его, признает 

<

данные изъяты>, признание вины и раскаяние в содеянном, принимает во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, а также данные о личности подсудимого, который характеризуется 

<

данные изъяты>.

С учетом изложенного, учитывая также характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным его исправление путем применения к нему наказания в виде обязательных работ.

Одновременно, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ и неназначения ФИО1 обязательного дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, суд не усматривает.

С учетом того, что ФИО1, имея судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Миллеровского судебного района Ростовской области от 10 августа 2018 года совершил новое преступление, инкриминируемое ему по данному уголовному делу, окончательно наказание ему должно быть назначено по правилам части 5 статьи 70 УК РФ, с присоединением неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 10 августа 2018 года. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке статей 81-82 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

В соответствии с частью 5 статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Миллеровского судебного района Ростовской области от 10 августа 2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года один месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественное доказательство – CD-R с видеозаписями от 14 апреля 2019 года, приобщенный к материалам уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копий указанных представления или жалобы.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ__________________