П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово Московская область «03» июля 2020 года 

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хамкиной Т.В., 

при помощнике судьи Ситниковой А.П.,

с участием государственного обвинителя Пряхина И.А., 

защитника – адвоката КонончукаС.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, с учетом требований ч. 4 ст. 247 УПК РФ в отсутствие подсудимого уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС, гражданина АДРЕС, со средним образованием, семейное положение, место работы, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 11.03.2020 в период с 16 часов 50 минут по 17 часов 05 минут, будучи подвергнутым 17.12.2019 административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале ООО «Ашан-Марфино», расположенного по адресу: АДРЕС, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа возле кассы, 30 пачек жевательной резинки фирмы производителя ООО «МАРС» «Прохладная мята» стоимостью 43,05 руб. без учета НДС за 1 пачку, на общую сумму 1 291,50 руб. без учета НДС; 10 пачек жевательной резинки фирмы производителя ООО «МАРС» «Свежая мята» стоимостью 43,05 руб. без учета НДС за 1 пачку, на общую сумму 439,50 руб. без учета НДС, принадлежащие ООО «АШАН», которые спрятал в сумку, находящуюся при нем. После чего ФИО1 пытался скрыться с места совершения преступления с приготовленным для хищения имуществом, и тем самым причинить ООО «АШАН» материальный ущерб на общую сумму 1 722 руб. без учета НДС, который не является для потерпевшего значительным, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте сотрудниками магазина ООО «АШАН».

По ходатайству ФИО1 в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ, уголовное дело рассмотрено без участия подсудимого, надлежаще уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, однако в суд не явившегося. 

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон исследованы показания ФИО1, которые тот давал в ходе дознания в присутствии защитника, будучи допрошенным в качестве подозреваемого.

Подозреваемый ФИО1 показал, что 11.03.2020 г. примерно в 16 часов 50 минут, он пришел гипермаркет ООО «АШАН», расположенный по адресу: АДРЕС за покупками. Покупательскую тележку и корзинку он не брал. Так как у него с собой было мало денег, то у него возник умысел похитить товар из магазина. Подойдя к кассе, возле которой стоял стеллаж с жевательной резинкой и шоколадом. Он огляделся по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа 40 упаковок жевательной резинки, которые спрятал к себе в сумку, и одну шоколадку. После чего он прошел на кассу, оплатил одну шоколадку, и, не оплачивая жевательные резинки, которые находились в сумке при нем, направился в сторону выхода из торгового зала ООО «Ашан-Марфино». В это время к нему подошел сотрудник охраны и поинтересовался у него, имеется ли при нем неоплаченный товар, на что он сказал, что имеется. Далее они проследовали в служебное помещение № для дальнейшего разбирательства. После этого он был доставлен ФИО2. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. Ранее, а именно, 17.12.2019 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 7 065 руб. (л.д.27-29)

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями неявившихся потерпевшего и свидетелей, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ.

Потерпевший потерпевший, показал, что он работает в гипермаркете ООО «АШАН», расположенном по адресу: АДРЕС, в должности менеджера ОПВС. Так, 11.03.2020 года он находился на своем рабочем месте, примерно в 16 часов 55 минут от сотрудника отдела ПВС свидетель 1, поступила информация о том, что у кассы № молодой человек азиатской внешности взял со стеллажа жевательные резинки и положил их в сумку, находящуюся при нем. После этого, молодой человек, направился в сторону линии касс, и, не оплачивая товар, находившийся у него в сумке, но оплатив одну шоколадку, направился к выходу из ООО «АШАН». После выхода за линию касс, сотрудник охраны в 17 часов 05 минут остановил вышеуказанного молодого человека и сопроводил в комнату №. В ходе разбирательства выяснилось, что молодой человек пытался похитить из ООО «АШАН» следующий товар: жевательная резинка фирмы изготовителя ООО «МАРС» в количестве 30 шт. стоимостью 43,05 руб. без учета НДС за 1 шт., на общую сумму 1 291,50 руб. без учета НДС, жевательная резинка фирмы изготовителя ООО «МАРС» в количестве 10 шт. стоимостью 43,05 руб. без учета НДС за 1 шт., на общую сумму 430,50 руб. без учета НДС. Таким образом, ФИО1 пытался причинить ООО «АШАН» незначительный материальный ущерб на общую сумму 1 722 руб. без учета НДС (л.д.53-55).

Свидетель свидетель 1 показал, что он работает менеджером ОПВС ООО «Ашан-Марфино», который расположен по адресу: АДРЕС. Так, 11.03.2020 года он находился на своем рабочем месте в мониторной комнате и наблюдал за сохранностью товаров в торговом зале, примерно в 16 часов 55 минут, его внимание привлек молодой человек азиатской внешности, который у кассы № взял со стеллажа жевательные резинки, оглянулся по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, и положил их в сумку, находившуюся при нем. Затем он взял шоколадку и прошел к кассе №, где оплатил ее, и, не оплачивая товары, находящиеся у него в сумке, проследовал к выходу из торгового зала ООО «Ашан-Марфино». Данную информацию он сообщил сотрудникам охраны, находящимся за линией касс, и когда молодой человек прошел линию касс, не оплатив товары, находящиеся у него в сумке, то за линией касс он был задержан сотрудником охраны в 17 часов 05 минут и препровожден в комнату № для дальнейшего разбирательства. Так же данную информацию я сразу же сообщил менеджеру ОПВС потерпевший Была установлена личность молодого человека, который представился ФИО1 (л.д. 60-62).

Свидетель свидетель 2 показал, что он работает вахтовым способом в ЧОП «Красный шторм», его прикрепили к охраняемому организацией объекту - ООО «Ашан-Марфино», который расположен по адресу: АДРЕС. Так, 11.03.2020 года он находился на своем рабочем месте и наблюдал за сохранностью товаров в торговом зале. Примерно в 16 часов 55 минут, от менеджера ОПВС свидетель 1 поступила информация о том, что у кассы № необходимо задержать молодого человека азиатской внешности с сумкой в руке, после оплаты им товара. Как только молодой человек оплатил шоколадку и получил чек об оплате, прошел линию касс, он остановил его и спросил - имеется ли у него при себе неоплаченный товар. На что он ответил, что имеется. Молодой человек был задержан в 17 часов 05 минут и препровожден в комнату № для дальнейшего разбирательства. Так же данную информацию он сразу же сообщил менеджеру ОПВС потерпевший Была установлена личность молодого человека, который представился ФИО1 (л.д.65-66).

Вина подсудимого в совершении указанных преступлений, помимо его личного признания, показаний свидетелей, подтверждается также и исследованными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 285 УПК РФ следующими письменными материалами дела: 

- заявлением потерпевшего о преступлении, согласно которому, он просит принять меры к неизвестному лицу, которое 11.03.2020 г в 17 часов 05 мин. похитил товары в торговом зале ООО «АШАН», на общую сумму 1 722 руб. без учета НДС (л.д.5);

- справкой о стоимости похищенного товара (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.03.2020 г, согласно которому был осмотрен торговый зал и помещение № гипермаркета ООО «АШАН», расположенные по адресу: АДРЕС, а также изъят похищенный товар (л.д.9-12);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Химкинского судебного района Московской области от 17.12.2019 года, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 7 065 руб. (л.д. 39-41);

- протоколом выемки от 13.05.2020 и осмотра, согласно которому был изъят похищенный товар, который был осмотрен (л.д. 96-97, 98-100).

Проанализировав и оценив указанные выше исследованные в судебном заседании доказательства, являющиеся достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, сомнений в их объективности у суда не возникает, суд находит вину ФИО1 в совершении указанного преступления, доказанной.

Его вина в совершении указанного преступления подтверждается его собственными показаниями, показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Давая юридическую оценку содеянного подсудимым, суд квалифицирует его действия ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, мелкого хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о его личности, в том числе, что он является гражданином иностранного государства, не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст, его состояние здоровья.

Суд признает и учитывает, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном. 

Преступление не было доведено до конца и похищенное имущество было возвращено владельцу по независящим от подсудимого обстоятельств, он не совершал никаких действий, направленных на возмещение ущерба, имущество возвращено не в результате его действий, каких-либо иных действий, свидетельствующих о том, что он активно способствовал расследованию преступления судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и тяжести совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, совершение им преступления впервые, его возраст, трудоспособность, суд считает, что ФИО1 надлежит назначить наказание в виде штрафа, полагая, что оно отвечает целям наказания.

При определении размера наказания, суд учитывает его влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, трудоспособность. 

Оснований для применения к нему требований ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Также суд не усматривает оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, к изменению категории преступления на менее тяжкую.

С учетом вида назначаемого наказания, суд не усматривает оснований для применения требований ст. 73 УК РФ.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в порядке ст. 82 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу, жевательная резинка фирмы изготовителя ООО «МАРС» «Прохладная мята» в количестве 30 шт.; жевательная резинка фирмы изготовителя ООО «МАРС» «Свежая мята» в количестве 10 шт., переданные потерпевшему, - считать возвращенными по принадлежности.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

УМВД России по Одинцовскому городскому округу (Управление МВД России по Одинцовскому городскому округу), 

ИНН 

<

***>, КПП 503201001, 

р/с 

<

***>, л/с 

<

***>, 

наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО г. Москва 35, 

БИК 044525000, ОГРН 

<

***>, 

ОКПО 08651620, ОКТМО 46755000, 

ОКВЭД 84.24, ОКОПФ 75104, 

ОКАТО 46455000000, 

КБК 18811603200010000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора,

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья: подпись Т.В. Хамкина