Дело № 2-3304/2017

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 10 июля 2017 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., 

при секретаре Кропотовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 05 ноября 2016 года у дома 22 по проспекту Труда в городе Северодвинске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), в результате которого водитель ФИО2, управляя транспортным средством (далее – ТС) «Шкода», регистрационный знак ..... совершил наезд на собаку истца породы стаффордширский терьер по кличке «Несси». В результате наезда собака пострадала и истцу был причинен материальный ущерб, связанный с ее лечением. Ответственность водителя ФИО2 по полису ОСАГО была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». Ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения в размере 25028 руб. Решением мирового судьи судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области по гражданскому делу № 2-438/2017-6 от 12 апреля 2017 года с ответчика в пользу истца взыскано в том числе страховое возмещение в виде стоимости лечения собаки в размере 25028 руб. Решение вступило в законную силу 25 мая 2017 года. Полагает, что были нарушены его права, поскольку страховое возмещение не было выплачено своевременно в полном объеме. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 5000 руб., расходы по составлению претензии 3000 руб., расходы по копировальным работам 170 руб., расходы по оплате услуг представителя 10000 руб. 

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился. 

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия» о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, в суд представителя не направил. В отзыве ходатайствовал об уменьшении компенсации морального вреда, снижении расходов по оплате представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав пояснение представителя истца, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-438/2017-6, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400000 руб.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона Об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. 

Судом установлено, что 05 ноября 2016 года у дома 22 по проспекту Труда в городе Северодвинске произошло ДТП, в результате которого водитель ФИО2, управляя ТС «Шкода», регистрационный знак ....., совершил наезд на принадлежащую истцу собаку породы стаффордширский терьер по кличке «Несси». 

В результате наезда собака пострадала, а истцу был причинен материальный ущерб, связанный с ее лечением. 

Ответственность водителя ФИО2 по полису ОСАГО была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». 

На заявление истца о выплате страхового возмещения в виде стоимости лечения собаки в размере 25028 руб., ответчик ответил отказом.

Решением мирового судьи судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области по гражданскому делу № 2-438/2017-6 от 12 апреля 2017 года с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца взыскано в том числе страховое возмещение в виде стоимости лечения собаки в размере 25028 руб.

Решение вступило в законную силу 25 мая 2017 года.

Данным решением установлено нарушение прав истца как потребителя на своевременное и в полном объеме получение страхового возмещения.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. 

В связи с тем, что ответчиком были нарушены права истца, как потребителя, выразившиеся в нарушении срока выплаты страхового возмещения, требования истца о компенсации морального вреда основаны на законе.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб. При этом суд учитывает обстоятельства дела, при которых ответчик нарушил законные права истца, вину ответчика, характер нарушенных прав истца, нравственные страдания истца, а также требования разумности и справедливости.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждается несение истцом расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

С учетом требований разумности и справедливости, объема оказанной истцу юридической услуги, категории и сложности спора, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб.

Также суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика расходов по составлению досудебной претензии в размере 3000 руб. и копировальных работ в размере 170 руб., поскольку досудебное урегулирование настоящего спора являлось обязательным условием для подачи иска.

Согласно ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 1000 руб., расходы по составлению претензии 3000 руб., расходы по копировальным работам 170 руб., расходы по оплате услуг представителя 7000 руб., всего 11170 (одиннадцать тысяч сто семьдесят) руб. 

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия» в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Ноздрин