Дело № 2- 86\17 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2017 года г. Верхнеуральск 

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Селецкой Е.П., при секретаре Фоминой Н.С.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда 

<

адрес> об отмене решения суда признании гражданина безвестно отсутствующим, 

У С Т А Н О В И Л :

Решением Верхнеуральского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был признан безвестно отсутствующим, поскольку в месте его жительства о нем не было сведений более двух лет. Розыскные мероприятия положительных результатов не дали. 

После вступления в законную силу судебного акта на дочь ФИО2 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ была оформлена пенсия по потере кормильца до достижения ею 18 лет. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 был осужден мировым судьей судебного участка по 

<

адрес> Республики Башкортостан, участвуя при рассмотрении уголовного дела лично, также имеются сведения, что ранее в ДД.ММ.ГГГГ годах он работал водителем автобуса МБОУ 

<

адрес> РБ.

ГУ УПФ 

<

адрес> просит суд отменить решение Верхнеуральского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании гражданина ФИО2 безвестно отсутствующим в соответствии со ст. 44 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ввиду обнаружения гр. ФИО2 

Представитель ГУ УПФ 

<

адрес> в суд не явился, о дате рассмотрения дела извещен. Просит рассмотреть заявление в отсутствие представителя, удовлетворить заявление об отмене судебного решения о признании гражданина ФИО2 безвестно отсутствующим.

Представитель отдела образования Верхнеуральского района в суд не явился, представлено письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Третье лицо ФИО3 в суд не явилась, о дате судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д.39).

ФИО2 извещался о месте и времени рассмотрения заявления Управления Пенсионного фонда 

<

адрес> об отмене решения суда по всем известным адресам. Указанные судебные извещения ФИО2 не получены.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Торопченова А.А., полагавшего, что заявление УПФ 

<

адрес> об отменен судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению, суд считает, что заявление Управления Пенсионного фонда 

<

адрес> об отмене решения суда о признании безвестно отсутствующим ФИО2 следует удовлетворить по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено следующее.

В силу ст. 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

В соответствии со ст. 44 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим. 

Из представленных письменных доказательств по делу – Выписки из лицевого счета застрахованного лица ФИО2 ( л.д. 10-12), информации из МБОУ 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 18), приговора мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 32-33) усматривается, что ФИО2 проживает и работает в 

<

адрес>, имеет регистрацию по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес> ( л.д. 28), был осужден мировым судьей в ДД.ММ.ГГГГ году по ч.1 ст. 115 УК РФ. 

Следовательно, место пребывания гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признанного по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ безвестно отсутствующим установлено - 

<

адрес>. ( л.д. 28) 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для удовлетворения заявления Управления Пенсионного фонда 

<

адрес> об отмене решения Верхнеуральского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании гражданина ФИО2 безвестно отсутствующим в соответствии со ст. 44 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Заявление Управления Пенсионного фонда 

<

адрес> об отмене решения Верхнеуральского районного суда о признании гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим, удовлетворить.

Отменить решение Верхнеуральского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, безвестно отсутствующим. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий : Е.П. Селецкая