Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2025 года г.Дивногорск 

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

судьи ФИО7., 

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Дивногорска ФИО3, 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО5, 

а также потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в холле первого этажа кафе «Фотиния», расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес>, присев на диван, увидел на нем сотовый телефон марки «Realmе C53», принадлежащий Потерпевший №1

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, реализуя который, в ту же ночь, то есть ДД.ММ.ГГГГ, около № часа № минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений взял с указанного выше дивана принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Realmе C53», модель: RMX3760, IMEI-№, IME1-№ стоимостью № рублей в силиконовом чехле, с наклейкой, защитным стеклом, двумя сим-картами оператора сотовой связи «Теле2» и «Тинькофф», не представляющими для последнего материальной ценности.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму № рублей, который для него является значительным.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, то есть по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, сообщив при этом, что причиненный ему действиями подсудимого вред заглажен.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшего и выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. 

Выслушав заявленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение государственного обвинителя ФИО3, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, защитника ФИО5, полагавшего ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, а уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - прекращению. 

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести (ч.3 ст.15 УК РФ), ФИО1 на момент преступления, в совершении которого обвиняется, не судим, примирение подсудимого с потерпевшим, а также отсутствие материальных и иных претензий со стороны последнего к подсудимому, подтверждается заявлением. 

В силу ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим. 

Вещественные доказательства: копии товарного чека, коробки от сотового телефона, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при деле до конца срока хранения; сотовый телефон марки «Realmе C53», переданный на ответственное хранение Потерпевший №1, - оставить ему же. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления. 

Судья

Согласовано: судья Боровкова Л.В.