ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

06 февраля 2019 года р.п.Ковернино 

Судья Ковернинского районного суда Нижегородской области Замышляева О.И., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

должностного лица ФИО2, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина России, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающего, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 45 мин., находясь в общественном месте в здании ГБУЗ НО «Ковернинская ЦРБ» по адресу: 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, тем самым выражал явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Участвующий при рассмотрении дела ФИО1, которому разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, русским языком владеет, в услугах переводчика и защитника не нуждается, факт совершения административного правонарушения и свою вину признал полностью, пояснив, что в приемном покое медицинского учреждения просил оказать ему медицинскую помощь, выражался грубой нецензурной бранью в адрес всех работников учреждения. 

Участковый уполномоченный МО МВД России «Ковернинский» ФИО2 обстоятельства, изложенные в материалах дела, подтвердил. Пояснил, что ФИО1 в приемном покое медицинского учреждения выражался грубой нецензурной бранью в адрес всех работников учреждения, чем нарушил общественный порядок. 

Выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО1 установленной совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных судом, а именно протоколом об административном правонарушении №, письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, отобранными в ходе производства по делу об административном правонарушении, показаниями участников процесса в суде.

Указанные доказательства, как в их совокупности, так и каждое из них в отдельности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) являются относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ. 

Как следует из представленного суду административного материала, содержащего указанные доказательства, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 45 мин., находясь в общественном месте в здании ГБУЗ НО «Ковернинская ЦРБ» по адресу: 

<

...>, выражался грубой нецензурной бранью, тем самым выражал явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

Таким образом, своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах

. При назначении административного наказания суд учитывает, что в соответствии с положениями ст.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ст.3.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

При назначении административного наказания ФИО1 за данное правонарушение судом в соответствие со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В соответствие со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд находит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренную ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения. 

В соответствие со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Исходя из изложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, то обстоятельство, что свою вину в совершенном правонарушении ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаялся, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Учитывая обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства совершения правонарушения, оснований для назначения административного ареста суд не усматривает. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей, подлежащих уплате по следующим реквизитам:

получатель УФК по Нижегородской обл. МО МВД «Ковернинский» в Волго-Вятское ГУ Банка России, счет получателя 4010181040000001002 ИНН 

<

***>, КПП 521801001, ОКТМО 22634151, БИК 042202001, код дохода 18811690050056000140 УИН 18880452190236618029, штраф МО МВД России «Ковернинский».

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 разъяснена ст. 20.25 КоАП РФ «Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов».

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток.

Судья О.И.Замышляева