Судья Мелконян Л.А. Дело № 22-7111/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ростов-на-Дону 26 декабря 2023 года

Судья Ростовского областного суда Резанова Н.И.

при секретаре Тринц И.А.

с участием: 

прокурора управления прокуратуры Ростовской области Харитоновой О.В.

осужденного ФИО2 посредством видеоконференц-связи 

адвоката Богуславской С.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного ФИО2 и адвоката Богуславской С.Б.

на приговор Мясниковского районного суда Ростовской области от 3 августа 2023 года, которым 

ФИО2, родившийся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ранее судим:

- 25 мая 2020 года Мясниковским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 18 февраля 2021 года Советским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 228, ст. 70 УК РФ (приговор от 25.05.2020) к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден из МЛС 13.09.2022 по отбытию срока наказания, 

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде изменена на заключение под стражу, ФИО2 взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 3 августа 2023 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В приговоре определена судьба вещественного доказательства.

Доложив материалы дела, выслушав пояснения осужденного ФИО2 посредством видеоконференц-связи и его адвоката Богуславской С.Б., поддержавших доводы жалоб об изменении приговора – снижении размера наказания и применении положений ст. 73 УК РФ; мнение прокурора Харитоновой О.В. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 11,40 гр., что составляет значительный размер, совершенные в период с 13 сентября по 30 сентября 2022 года и 24 мая 2023 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционных жалобах осужденный ФИО2 и адвокат Богуславская С.Б. ставят вопрос об изменении приговора - смягчении наказания и применении положений ст. 73 УК РФ, отмечая, что при назначении наказания судом 1 инстанции не в полной мере учтены все обстоятельства и данные о личности осужденного, который признал вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, рецидива не имеется, а также то, что ФИО2 социально адаптирован, удовлетворительно характеризуется. По мнению осужденного и его адвоката указанные в жалобе обстоятельства являются основанием для применения к наказанию положений ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного и адвоката, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что ни в стадии предварительного расследования, ни в стадии судебного разбирательства не было допущено существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой безусловную отмену приговора. Права всех участников процесса соблюдены, заявленные ими в ходе судебного разбирательства ходатайства разрешены в соответствии с законом. 

Вывод суда о виновности ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью доказательств: показаниями ФИО2, данными на стадии дознания и оглашенными в суде в порядке ст. 276 УПК РФ, в которых он пояснил об обстоятельствах сбора им дикорастущей конопли в сентябре 2022 года для личного употребления и об обстоятельствах его задержания 24 мая 2023 года сотрудниками полиции с наркотическим средством – марихуана, которое было обнаружено у него и изъято в присутствии понятых; 

- показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, принимавших участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО2, в левом кармане надетых на нем шорт был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с растительной массой, при этом осужденный пояснил, что данная масса является наркотическим средством – марихуана, которое он сорвал и хранил для личного употребления. Также свидетели ФИО7 и ФИО8, подтвердили достоверный характер данных, занесенных в протокол личного досмотра ФИО2; 

- показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10, являющихся оперуполномоченным НКОН ОМВД России по Мясниковскому району и старшим оперуполномоченным полиции ОУР ОМВД России по Мясниковскому району, которыми ФИО2 был задержан, а также проводивших личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего, в присутствии понятых, было обнаружено и изъято из левого кармана шорт наркотическое средство – каннабис (марихуана), которое осужденный незаконно приобрел и хранил для личного употребления. Данное наркотическое средство надлежаще упаковано и опечатано, о чем составлен протокол личного досмотра, в котором правильно отражены события и действия участвующих в нем лиц; 

- выводами эксперта, изложенными в заключении физико - химической экспертизы № 4/1553, согласно которым измельченная растительная масса, изъятая в ходе личного досмотра ФИО2, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) постоянной массой 11,40 гр.; 

- выводами амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов № 2655;

- протоколами следственных действий, вещественными доказательствами.

Доказательства по делу всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ и оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности. 

Доказанность виновности ФИО2 и квалификация его действий никем не оспариваются.

Действиям ФИО2, квалифицированным по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретения и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, дана правильная правовая оценка. 

Что касается назначенного наказания, то суд 1 инстанции правильно учел в качестве смягчающих наказание обстяотельств учтены – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины и раскаяние в содеянном

Учтено судом и то, что осужденный имеет постоянное место жительства и регистрацию, удовлетворительно характризуется, на учете у врача психиатра ей психиатра, но находится под диспансерном наблюдением врача нарколога с диагнозом – «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА».

Отягчающего обстяотельства не установлено.

Вопреки доводам жалоб, данные о личности были известны суду и учтены при назначении ему наказания. При этом определение наказания в виде лишения свободы реально мотивировано в приговоре. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ судом 1 инстанции не усмотрено. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Назначенное осужденному наказание отвечает принципу справедливости. 

Оснований для отмены либо изменения приговора суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-19, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Мясниковского районного суда Ростовской области от 3 августа 2023 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного ФИО2 и адвоката Богуславской С.Б. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Н.И. Резанова