П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нефтекумск 15 октября 2017 года

Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Белова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающий, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП, 

перед началом рассмотрения дела правонарушителю разъяснены права, предусмотренные ст.ст.24.4, 25.1-25.5 КРФоАП, а также положения ст.51 Конституции России,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут, находясь в наряде позывной «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> около 

<

адрес> было остановлено транспортное средства 

<

данные изъяты> р/з № по управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При проверке документов было установлено, что на данном транспортном средстве на передних боковых стеклах нанесено пленочное покрытие. Прибором Тоник № дата поверки ДД.ММ.ГГГГ был проведен замер. Светопропускаемость стекол составила 7,2%, что не соответствует тех регламенту Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств. На данное лицо был составлен административный материал по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, так же данному лицу было вынесено требование для устранения административного правонарушения. ФИО1 данное правонарушение не устранил. После чего он был доставлен в 

<

данные изъяты> для составления административного материала по ст. 19.3. ч. 1. КоАП РФ.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа; копией постановления о наложении административного штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ; копией требования о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ИДПС 

<

данные изъяты> мл. лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ИДПС 

<

данные изъяты> мл. Лейтенанта полиции ФИО4; протоколом о задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные документы отвечают требованиям относительности и допустимости доказательств, процедура оформления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренная ст. 28.2 КоАП РФ, не нарушена. 

С учетом всех собранных по делу доказательств судья находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, так как он совершил административное правонарушение, выразившееся в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность и наказание.

Обстоятельства смягчающие административную ответственность, не установлены. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (п.2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ).

Исходя из изложенного, учитывая конкретные обстоятельства по делу, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 целесообразно назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.3.5, 4.1, 4.3., ч.2 ст.23.1, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа: Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю УФК по СК (ОМВД России по Нефтекумскому району), счет получателя 40101810300000010005, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю г. Ставрополь, ИНН 

<

***>; КПП: 261401001, БИК: 040702001, КБК: 18811690050056000140, Код ОКТМО: 07641101, идентификатор - 18810426173200016214.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а правонарушителем в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Т.В. Белова