Дело № 1-2/2020

КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по результатам предварительного слушания

20 января 2020 года г. Мирный

Заместитель председателя Мирненского гарнизонного военного суда Иванов И.О., 

при секретаре судебного заседания Громовой С.А.,

с участием прокурора - старшего помощника военного прокурора гарнизона Мирный майора юстиции ФИО1, 

обвиняемого ФИО2, 

защитника-адвоката Герасимовой В.Г., представившей удостоверение № и ордер от 20 января 2020 года № выданный собственным адвокатским кабинетом, 

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании в помещении военного суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> капитана 

Батуро ФИО9

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 1592 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он, постоянно проживая с июля 2007 года по месту прохождения военной службы в г. Москве, а в последующем в г. Мирный Архангельской области, не относящимся к зонам с льготным социально-экономическим статусом, действуя с прямым корыстным умыслом, направленным на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, а именно ежемесячной денежной выплаты (далее - ЕДВ), предусмотренной Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» для граждан, постоянно проживающих (работающих) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, 12 февраля 2008 года обратился с заявлением в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Злынковском районе Брянской области (далее - Управление ПФР России по Брянской области) о назначении ему вышеуказанной выплаты, предоставив при этом сотрудникам данного учреждения заведомо ложные, недостоверные сведения о том, что он якобы постоянно проживает в 

<

...>, скрыв факт фактического проживания в г. Москве, а в последующем в г. Мирный Архангельской области. В результате данных противоправных действий ФИО2, в период с 12 февраля 2008 года по 31 августа 2019 года Управлением ПФР России по Брянской области на банковский счет названного лица были необоснованно перечислены денежные средства в общей сумме 56 671 рубль 23 копейки. Похищенными таким образом денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ущерб названному учреждению на указанную сумму.

Названные действия ФИО2 квалифицированы органами предварительного расследования, как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 1592 УК РФ. 

По заявленному после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайству обвиняемого ФИО2 и его защитника о прекращении уголовного дела назначено предварительное слушание. 

В судебном заседании ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 251 УПК РФ с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа и просил его удовлетворить.

При этом обвиняемый ФИО2 пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, ранее к уголовной ответственности он не привлекался, полностью загладил причиненный потерпевшему вред, перечислив на счет Управления ПФР России по Брянской области денежные средства в размере 56 671 рубль 23 копейки. 

Кроме того, ФИО2 пояснил, что заявленное ходатайство подано им добровольно, ему разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в порядке ст. 251 УПК РФ, а также разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела.

Защитник - адвокат Герасимова В.Г. поддержала заявленное ее подзащитным ходатайство и просила его удовлетворить, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, добровольно возместил причиненный им ущерб, в содеянном раскаялся, по службе и в быту характеризуется положительно. 

При этом защитник - адвокат Герасимова В.Г. пояснила, что разъяснила ФИО2 правовые последствия применения ст. 762 УК РФ, в том числе, связанные с неуплатой судебного штрафа. 

Из поступившего в суд заявления представителя потерпевшего - Управления ПФР России по Брянской области ФИО3 следует, что она извещена о времени и месте судебного заседания и просит провести судебное заседание без ее участия.

Кроме того, в указанном заявлении ФИО3 указала, что причиненный противоправным деянием ущерб ФИО2 возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к нему не имеется. 

Прокурор против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст. 251 УПК РФ с назначением обвиняемому судебного штрафа не возражал. 

Исследовав материалы уголовного дела и заслушав участников судебного заседания, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 251 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 762 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с п. 4.1 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает решение о прекращении уголовного дела в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 этого же Кодекса и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из п. 2.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживаем вреда (статья ст. 762 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 1592 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, является преступлением небольшой тяжести.

Из исследованной в судебном заседании банковской квитанции от 26 ноября 2019 г. следует, что ФИО2 полностью возместил ущерб, причиненный его противоправным деянием.

При этом, предъявленное ФИО2 обвинение в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в ходе судебного заседания фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Таким образом, предусмотренные ст. 762 УК РФ и ст. 251 УПК РФ условия, необходимые для освобождения обвиняемого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем считаю возможным удовлетворить ходатайство защитника и обвиняемого о назначении ФИО2 меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении ФИО2 меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа учитываю то, что обвиняемый в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, имеет на иждивении малолетних детей, по военной службе и в быту характеризуется положительно.

Определяя размер судебного штрафа, исхожу из требований ст. 104.5 УК РФ, а также принимаю во внимание тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, имущественное положение обвиняемого и его семьи.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, полагаю необходимым, в соответствие с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства, указанные в томе 1 на листах дела 241-242 - возвратить по принадлежности в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе г. Новозыбков Брянской области, а указанные в томе 2 на листах дела 23-25, 26 - хранить при уголовном деле.

Согласно материалам уголовного дела, в ходе предварительного расследования настоящего уголовного дела и в суде юридическую помощь ФИО2 оказывала защитник - адвокат Герасимова В.Г., которой подлежит к выплате вознаграждение в размере 4 590 рублей.

Указанная сумма отнесена к процессуальным издержкам по уголовному делу и на основании части 1 статьи 132 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке полагаю необходимым, по вступлении настоящего постановления в законную силу, отменить.

На основании изложенного, руководствуясь п. 41 ч. 1 ст. 236 и ч. 1 ст. 4463 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Батуро ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 1592 УК РФ, на основании ст. 251 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, прекратить.

Назначить Батуро ФИО11 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей, который ему надлежит уплатить в течение 1 (одного) месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления, путем перечисления в Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ракетным войскам стратегического назначения, по следующим реквизитам:

Адрес: 143010, 

<

...>

Наименование получателя: УФК по Московской области (ВОЕННОЕ СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО РАКЕТНЫМ ВОЙСКАМ СТРАТЕГИЧЕСКОГО НАЗНАЧЕНИЯ, лицевой счет 

<

***>)

Расчетный счет 

<

***>

Банк ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО Г. МОСКВА 35

БИК 044525000

ИНН 

<

***>, КПП 503201001

ОКТМО: 46773000

КБК 41711621010016000140.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного ему в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО2 необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу, отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства, указанные в томе 1 на листах дела 241-242 - возвратить по принадлежности в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе г. Новозыбков Брянской области, а указанные в томе 2 на листах дела 23-25, 26 - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения защитнику - адвокату Герасимовой В.Г.за оказание ФИО2 юридической помощи на стадии предварительного расследования и предварительного слушания в размере 4 590 (Четыре тысячи пятьсот девяносто) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Мирненский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения в соответствии с требованиями главы 451 УПК РФ.

Заместитель председателя суда И.О. Иванов

Копия верна

Заместитель председателя суда И.О. Иванов

Секретарь судебного заседания С.А. Громова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>в