Дело № 12-15/2017

РЕШЕНИЕ

г.Жуковка, Брянская область 15 июня 2017 года

Жуковский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Садовниковлой И.В.,

с участием 

представителя МИФНС России №5 по Брянской области: ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Букмекер Паб» ФИО4 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Директор общества с ограниченной ответственностью "Букмекер Паб” ФИО4 в соответствии с постановлением № о назначении административного наказания от 16.03.2017г., вынесенным должностным лицом Межрайонной ИФНС ФИО2 № по 

<

адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.1 КоАП РФ, за нарушение порядка работы с денежной наличностью, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

С данным постановлением ФИО4 не согласился, в предусмотренный законом срок обратился с жалобой в Жуковский районный суд 

<

адрес>, в которой привел следующие доводы.

ФИО4 считает, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.1 КоАП РФ.

Сотрудниками административного органа в ходе проверки деятельности ООО «Букмекер Паб» по адресу: 

<

адрес>, проверялось выполнение лицензионных требований, установленных пунктом 4 «Положения о лицензировании деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с 01.10. 2016г. по 07.02.1017г.

В рамках проверки по вопросам соблюдения правил совершения операций с денежными средствами при организации и проведении азартных игр, согласно подпункта «з» пункта 4 Положения нарушений не установлено.

ФИО2 № по 

<

адрес> указывает, что установлены нарушения пункта 4 Указания Центрального Банка РФ от 07.10.2013г. №-У «Об осуществлении наличных расчетов» (далее - Указание ЦБ РФ №-У), а именно: наличные расчеты по деятельности по организации и проведению азартных игр (выплаты участникам азартных игр выигрышей) осуществлялись за счет наличных денег, поступивших в кассу обособленного подразделения в основном при приеме игровых ставок, а не за счет наличных денег, поступивших в кассу участника расчетов с его банковского счета, (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Диспозиция ч. 1 статьи 15.1. КоАП РФ предусматривает ответственность за такие самостоятельные действия как: осуществление расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров; неоприходование (неполное оприходование) в кассу денежной наличности; несоблюдение порядка хранения свободных денежных средств; накопление в кассе наличных денег сверх установленных лимитов.

Приведенный перечень порядка работы с денежной наличностью является закрытым и не подразумевает расширительного толкования.

Расходование кассовой выручки на цели, не предусмотренные законодательством, не предусмотрено диспозицией ч.1 ст.15.1 КоАП РФ. При отсутствии хотя бы одного элемента состава правонарушения лицо не может быть привлечено к административной ответственности.

Ему как должностному лицу вменено неправомерное осуществление выплаты выигрышей за счет денежных средств, поступивших в кассу обособленного подразделения Общества от участников азартных игр, а не с расчетного счета Общества.

В силу положений ст.214.7 НК РФ под выигрышем, полученным в букмекерской конторе и тотализаторе, понимается сумма выплаты за вычетом сумм ставок, служащих условием участия в азартных играх, проводимых в букмекерской конторе и тотализаторе.

Для установления в действиях юридического лица вины в совершении вменяемого правонарушения - выплаты суммы выигрышей с нарушением Указания ЦБ РФ №-У - обязательному выяснению подлежат: установление суммы выигрышей, выплаченных из кассы обособленного подразделения, то есть разницы между суммой полученных участниками азартных игр денежных средств и суммой ставок, сделанными этими лицами; установление даты, когда данные выигрыши были выплачены; установление факта поступлений (отсутствия поступлений) в кассу обособленного подразделения денежных средств с расчетного счета Общества. 

Налоговым органом, в нарушение п. 4 и п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ конкретные обстоятельства совершения правонарушения, в оспариваемом постановлении не отражены, отсутствуют сведения о том, в каком размере Обществом произведена выплата именно выигрышей.

Из Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ не усматривается, что Налоговым органом выяснялись обстоятельства, которые в силу ст. 26.1 КоАП РФ подлежат выяснению.

В Постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ указана только лишь общая сумма выплат, произведенных из кассы обособленного подразделения, за период с 01.01.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом. Налоговым органом не отрицается, что в указанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кассу обособленного подразделения поступали денежные средства с расчетного счета Общества, которые и были направлены Обществом на выплату выигрышей.

Считает, что его вина в совершении административного правонарушения не установлена.

Согласно Постановлению № 48 от ДД.ММ.ГГГГ и протоколу об административном правонарушении сотрудниками Налогового органа была проведена проверка деятельности ООО «Букмекер Паб» на предмет выполнения лицензионных требований, установленных пунктом 4 «Положения о лицензировании деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с 01.10. 2016г. по ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием проведение проверки явилось Распоряжение о проведение плановой выездной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, в пункте 9 которого предусмотрено, что правовыми основаниями для проведения проверки являются - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля»; Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности»; Постановление Правительства РФ от 26.12.2011г. № «О лицензировании деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах».

Ни один из этих нормативно-правовых актов не регулирует порядок проведения проверок полноты учета выручки и порядка работы с денежной наличностью.

Приказом Минфина РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 133н, утвержден Административный регламент исполнения Федеральной налоговой службой государственной функции по осуществлению контроля и надзора за полнотой учета выручки денежных средств в организациях и у индивидуальных предпринимателей.

Согласно п.22 Регламента №н основанием для начала административной процедуры по предъявлению проверяемому объекту поручения на исполнение Государственной функции является решение руководителя (заместителя руководителя) Инспекции о проведении проверки полноты учета выручки денежных средств у проверяемого объекта.

Согласно п.46 Регламента №н специалистами Инспекции по результатам проверки полноты учета выручки денежных средств составляется Акт проверки полноты учета выручки в двух экземплярах.

Согласно п. 52 Регламента результатом указанной административной процедуры является составление и передача проверяемому объекту экземпляра Акта проверки.

В нарушение положений Регламента 133н, руководитель инспекции не принимал решения о проведении проверки полноты учета выручки денежных средств в обособленном подразделении Общества; поручение на исполнение государственной функции не выписывалось и руководителю Общества не предъявлялось; акт проверки не составлялся и Обществу не передавался.

Считает, что отсутствовали основания как для проведения проверки, так и в силу положений ст.28.1. КоАП РФ, для составления протокола об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 20 Федерального закона № 294-ФЗ результаты проверки, проведенной органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля с грубым нарушением установленных настоящим Федеральным законом требований к организации и проведению проверок, не могут являться доказательствами нарушения юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами, и подлежат отмене вышестоящим органом государственного контроля (надзора) или судом на основании заявления юридического лица, индивидуального предпринимателя.

Просит отменить постановление № о назначении ему административного наказания от 16.03.2017г., вынесенное Межрайонной ИФНС ФИО2 № по 

<

адрес>, прекратить производство по делу.

В судебное заседание ФИО4 не явился. О месте и времени рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. 

Суд определил рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя ФИО4

Представитель МИФНС России № по 

<

адрес> ФИО3 просила постановление № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, в удовлетворении жалобы отказать. 

В представленном письменном отзыве на жалобу представитель ФИО3 указала, что в постановлении об административном наказании полностью отражена объективная сторона правонарушения и конкретные обстоятельства. Нарушение установлено в ходе плановой проверки по распоряжению органа государственного контроля (надзора), что явилось поводом к возбуждению дела об административном правонарушении. Акт проверки составлялся и был вручен представителю по доверенности ООО «Букмекер Паб» под роспись. Доводы ФИО4 о нарушении порядка проведения проверки и порядка привлечения к административной ответственности являются необоснованными.

В судебном заседании старший госналогинспектор МИ ФНС ФИО2 № по 

<

адрес> ФИО1. пояснил, что в соответствии с распоряжением о проведении плановой документарной проверки от 07.02.2017г., он осуществил проверку в обособленном подразделении ООО «Букмекер Паб» в 

<

адрес> на предмет соблюдения всех лицензионных требований, установленных пунктом 4 Положения о лицензировании деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Обстоятельства, установленные в ходе проверки, отражены в акте. Копия акта была вручена представителю по доверенности ФИО2 В акте им было отражено, что является нарушением пункта 4 Указания Центрального Банка РФ от 07.10.2013г. №-У «Об осуществлении наличных расчетов» то обстоятельство, что в обособленном подразделении ООО «Букмекер Паб» в 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наличные расчеты по деятельности по организации и проведению азартных игр (выплаты участникам азартных игр выигрышей) осуществлялись за счет наличных денег, поступивших в кассу обособленного подразделения в основном при приеме игровых ставок, а не за счет наличных денег, поступивших в кассу участника расчетов с его банковского счета. Это нарушение порядка работы с денежной наличностью. После выявления факта нарушения им был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.15.1 КоАП РФ.

Выслушав представителей налогового органа, исследовав материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств, а равно в накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимитов, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от 4000 до 5000 руб.

Объективная сторона данного состава правонарушения охватывает нарушение порядка работы с денежной наличностью и нарушение порядка ведения кассовых операций.

Как следует из материалов дела, в соответствии Распоряжением начальника Инспекции ФНС ФИО2 по 

<

адрес> № от 07.02.2017г. в отношении ООО «Букмекер Паб» надлежало провести плановую проверку в рамках лицензионного контроля за осуществлением деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах по месту их расположения согласно списку. Данным распоряжением утвержден перечень должностных лиц, которым поручено осуществить проверку.

Для целей проверки выполнения лицензионных требований, установленных п.4 Положения о лицензировании деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах, утвержденного Постановлением Правительства от 26.12.2011г. №.

Должностному лицу налогового органа, в соответствии с п.13.10 Распоряжения надлежало проверить, а проверяемому лицу, соответственно, надлежало представить документы, подтверждающие соблюдение лицензиатом установленных Правительством РФ правил совершения операций с денежными средствами при организации и проведении азартных игр (приказы (распоряжения) по учетной политике; правила совершения операций с денежными средствами при организации и проведении азартных игр, утвержденных уполномоченным лицом лицензиата; приказ об установлении остатка наличных денег в кассе организации и обособленных подразделений; кассовые книги, приходные и расходные кассовые ордера и документы к ним; журналы кассира-операциониста, распечатки отчетов по фискальной памяти контрольно-кассовой техники, журнал регистрации приходных и расходных кассовых документов; иные перинные учетные документы и регистры бухгалтерского учета).

Распоряжение содержит список лиц, которым поручено проведение проверки.

Осуществить проверку в обособленном подразделении ООО «Букмекер Паб» в 

<

адрес> поручено старшему государственному налоговому инспектору отдела регистрации, учета, и работы с налогоплательщиками № МИ ФНС ФИО2 № ФИО1

О проведении плановой проверки директор ООО «Букмекер Паб» ФИО4 уведомлен, о чем свидетельствует его собственноручная запись в распоряжении о проверке.

Согласно акту проверки № от 17.02.2017г., соответствующая проверка проведена в обособленном подразделении ООО «Букмекер Паб» в 

<

адрес>.

В пункте 7 данного акта отражено, что установлены нарушения пункта 4 Указания Центрального банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У «Об осуществлении наличных расчетов» (далее - Указание №-У), а именно: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кассе обособленного подразделения согласно расходным кассовым ордерам, данным записей в кассовой книге, в журнале кассира-операциониста, из кассы обособленного подразделения (пункта приема ставок букмекерской конторы) осуществлены выплаты выигрышей на общую сумму 3 115 151 руб. 15 коп. за счет сумм принятых игровых ставок, общая сумма которых составила 3 231 636 руб.04 коп. и принятых наличных денежных средств в кассу обособленного подразделения (кор.счет 57) в сумме 30 000 руб. Движение денежных средств по дням приведено в сводной таблице.

Поступление денежных средств с расчетного счета в кассу обособленного подразделения имело место 10.01.2017г., 18.01.2017г., 26.01.2018г. по 10 000 руб., всего 30 000 руб.

Копия акта вручена представителю ООО «Букмекер Паб» ФИО2 Полномочия представителя С.И. подтверждены доверенностью.

По факту нарушения пункта 4 Указания №-У в соответствии с протоколом № от 02.03.2017г. должностное лицо ОО) «Букмекер ПАБ», -директор ФИО4, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.15.1 КоАП РФ.

В соответствии с постановлением № от 16.03.2017г. начальника МИ ФНС № по 

<

адрес>, директор ООО «Букмекер Паб» ФИО4 признан виновным в совершении данного правонарушения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Оценив представленные в материалах дела доказательства как достоверные, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы ФИО4 в связи со следующим.

Указанием Банка ФИО2 от 11.03.2014г. №-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства» (далее Указания 3210-У) определен порядок ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка ФИО2 на территории Российской Федерации юридическими лицами (за исключением ЦБ ФИО2, кредитных организаций), а также упрощенный порядок ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства.

Согласно Указанию №-У получение и выдача наличных денег юридическими лицами и гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, осуществляются путем проведения кассовых операций.

Порядок ведения кассовых операций в Российской Федерации утвержден Решением Совета директоров Центрального Банка ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.№.

Пунктом 1 данного Порядка установлено, что предприятия, объединения, организации и учреждения, независимо от организационно-правовой формы и сферы деятельности, обязаны хранить свободные денежные средства в учреждениях банка.

В соответствии с пунктами 2.2, 2.5 Положения о правилах организации наличного денежного обращения на территории Российской Федерации, утвержденного протоколом Совета директоров Банка ФИО2 от 19.12.1997г. №, наличные денежные средства, поступающие в кассы предприятий, подлежат сдаче в учреждения банков для последующего зачисления на счета этих предприятий.

Из пункта 2.7 указанного Положения следует, что предприятия по согласованию с обслуживающими их учреждениями банков могут расходовать поступающую в их кассу денежную выручку на цели, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами, действующими на территории Российской Федерации, и принятыми в их исполнение нормативными актами Банка ФИО2.

Согласно пункту 3 Указания Банка ФИО2 № от 11.03.2011г., уполномоченный ФИО2 обособленного подразделения может в порядке, установленном юридическим лицом, сдавать наличные деньги в кассу юридического лица или в банк, или в организацию, входящую систему Банка ФИО2, для зачисления их сумм на банковский счет юридического лица.

Правила осуществления наличных расчетов в Российской Федерации в валюте Российской Федерации, а также в иностранной валюте с соблюдением требований валютного законодательства Российской Федерации установлены Указаниями Центрального Банка ФИО2 от 07.10.2013г. №-У «Об осуществлении наличных расчетов» (Указания №-У). 

Пунктом 2 Указания №-У установлено, что индивидуальные предприниматели и юридические лица не вправе расходовать поступившие в их кассы наличные деньги в валюте Российской Федерации за проданные ими товары, услуги, а также полученные в качестве страховыхпремий, за исключением следующих целей: выплаты работникам, включенные в фонд заработной платы, и выплаты социального характера; выплат страховых возмещений (страховых сумм) по договорам страхования физическим лицам, уплатившим ранее страховые премии наличными деньгами; выдачи наличных денег на личные (потребительские) нужды индивидуального предпринимателя, не связанные с осуществлением им предпринимательской деятельности; оплаты товаров (кроме ценных бумаг), работ, услуг; выдачи наличных денег работникам под отчет; возврата за оплаченные ранее наличными деньгами и возвращенные товары, невыполненные работы, неоказанные услуги; выдачи наличных денег при осуществлении операций банковским платежным агентом (субагентом) в соответствии с требованиями статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 161 -ФЗ "О национальной платежной системе".

Таким образом, для участников наличных расчетов (индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) предусмотрен определенный перечень ситуаций, в которых денежная наличность может тратиться.

Данный перечень является закрытым, дополнению и иному толкованию не подлежит.

Согласно п. 4 Указания N 3073-У, наличные расчеты в валюте Российской Федерации между участниками наличных расчетов (с соблюдением предельного размера наличных расчетов, установленного п. 6 Указания N 3073-У), между участниками наличных расчетов и физическими лицами по операциям с ценными бумагами, по договорам аренды недвижимого имущества, по выдаче (возврату) займов (процентов по займам), по деятельности по организации и проведению азартных игр осуществляются за счет наличных денег, поступивших в кассу участника наличных расчетов с его банковского счета.

Следовательно, наличные денежные средства, поступившие в кассу юридического лица, должны быть зачислены в банк, кроме тех, которые могут быть израсходованы на указанные в законодательстве цели.

Из представленных проверяемым лицом в соответствии с распоряжением о плановой проверке документов, установлен факт наличных расчетов при осуществлении деятельности по организации и проведению азартных игр (выплаты участникам азартных игр выигрышей) за счет наличных действий, поступивших в кассу обособленного подразделения (пункта приема ставок букмекерской конторы) при приеме игровых ставок. Из кассы осуществлялись выплаты выигрышей па общую сумму 3 115 151 руб.15 коп., за счет сумм принятых игровых ставок, общая сумма которых составила 3 231 636 руб.04 коп.

В данном случае для осуществления операций по выплате выигрышей денежные средства могли быть использованы только после того, как поступили в кассу с банковского счета.

Соответственно в обособленном подразделении ООО «Букмекер Паб» в 

<

адрес> имело место нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций в период с 01.01.2017г. по 31.01.2017г., выразившиеся в выдаче из кассы денежных средств в виде выигрыша.

При этом факт поступления в проверяемый период с расчетного счета банка суммы 30 000 руб. не влияет на вывод о наличии нарушения, поскольку данная сумма более чем в сто раз меньше суммы выплаты выигрышей. 

Кроме того, вопреки доводам жалобы, в акте проверки от 17.02.2017г., а затем в протоколе об административном правонарушении № от 02.03.2017г., в постановлении о назначении административного наказания № от 16.03.2016г., в сводной таблице, по конкретным датам за проверяемый период, отражено движение денежных средств в виде суммы оприходованных денежных средств и расхода в виде выплаченных выигрышей.

Выявленное в ходе проверки нарушение имеет признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.1 КоАП РФ.

В силу пункта 1 части 1 статьи 28.1. КоАП РФ одним из оснований для возбуждения дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа.

Частью 1 статьи 23.5. КоАП РФ установлено, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 15.1. КоАП РФ, рассматриваются налоговыми органами.

С учетом изложенного являются несостоятельными доводы жалобы о нарушении Административного регламента исполнения Федеральной налоговой службы государственной функции по осуществлению контроля и надзора за полнотой учета выручки денежных средств в организациях и у индивидуальных предпринимателей, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н в части того, что руководитель инспекции не принимал решение о проведении проверки полноты учета выручки денежных средств в обособленном подразделении Общества, поручение на исполнение государственной функции не выписывалось, а руководителю Общества не предъявлялось, акт проверки не составлялся и Обществу не передавался, об отсутствии оснований как для проверки, так и для составления протокола об административном правонарушении.

Суд в целом не усматривает нарушений процедуры привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ физическое или юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вина директора ООО "Букмекер Паб" в рассматриваемом случае состоит в том, что при должной осмотрительности и надлежащем исполнении своих обязанностей Общество могло предпринять своевременные меры по недопущению выявленных нарушений.

При этом материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что директором Общества были приняты все зависящие от него меры, направленные на недопущение совершения вменяемого административного правонарушения, а также доказательств наличия объективных препятствий для соблюдения заявителем предъявляемых требований в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии в действиях (бездействии) заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ.

По делу, в соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ, установлены все подлежащие доказыванию обстоятельства.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности. Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 15.1 КоАП РФ с учетом личности должностного лица, как ранее привлеченного к административной ответственности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих признать правонарушение малозначительным, судом не установлено.

На основании изложенного у суда отсутствуют основания для отмены оспариваемого постановления.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № от 16.03.2017г. г. по делу об административном правонарушении, вынесенное начальником Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес>, в отношении должностного лица ООО «Букмекер Паб» ФИО4, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО4 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Брянской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.В.Садовникова