Дело 2-2391/2024 

УИД 26RS0№-97

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2024 года 

<

адрес>

Предгорный районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. 

В обоснование своих исковых требований истец указал, что между ним и ответчиком ФИО2 был заключен устный договор оказания услуг в соответствии с которым ответчик должен был оказать услуги по оформлению на ее имя земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес>.

За данную услугу ответчиком от истца было получено 300 000 (триста тысяч) рублей, но услуга так и не была оказана.

По устному соглашению достигнутому между истцом и ответчиком договор был расторгнут и ответчик обязался вернуть уплаченную ему сумму в размере 300 000 рублей. Что подтверждается написанной ответчиком собственноручно распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт признания долга и передачи денежных средств подтверждается распиской.

В расписке указан срок возврата денежных средств - ДД.ММ.ГГГГ гола. В указанный срок ответчик долг не вернул, на требование истца о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы, направленное ответчику по почте, ответчик не ответил, деньги не вернул.

Считает что с ответчика подлежат взысканию и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 688,52 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату долга истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 267 рублей.

А также расходы по представителя согласно договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей.

Обратившись в суд, истец просит: взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца, денежную сумму в размере 300 000 рублей, взятую в долг по расписке.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 688,52 рублей.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца, расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 267,00 рублей.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца, расходы связанные с оплатой юридических услуг представителя по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей. 

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного заседания причина неявки суду неизвестна.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле, согласно статей 59, 60, 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к убеждению, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу положений ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицами, совершающими сделку. При этом двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми помимо составления единого документа, для заключения договора предусмотрена возможность принятие письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцом определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен устный договор оказания услуг в соответствии с которым ответчик должен был оказать услуги по оформлению на имя истца земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес>.

За данную услугу ответчиком от истца было получено 300 000 (триста тысяч) рублей, но услуга так и не была оказана.

По устному соглашению достигнутому между истцом и ответчиком договор был расторгнут и ответчик обязался вернуть уплаченную ему сумму в размере 300 000 рублей. Что подтверждается написанной ответчиком собственноручно распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт признания долга и передачи денежных средств подтверждается распиской.

В расписке указан срок возврата денежных средств - ДД.ММ.ГГГГ. 

В указанный срок ответчик долг не вернул, на требование истца о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы, направленное ответчику по почте, ответчик не ответил, деньги не вернул.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств, свидетельствующих о возврате ответчиком заемных денежных средств, по делу представлено не было. 

Таким образом, между сторонами был заключен договор займа, поскольку из представленного договора следует, что стороны в соответствии со ст. 421 ГК РФ достигли соглашения по всем условиям договора, спорные денежные средства были переданы ответчику на основании возвратности, однако, не были возвращены истцу, поэтому требования истца в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 300 000 рублей являются обоснованными.

На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, пунктом 1 статьи 811 ГК РФ предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, приведенной выше правовой нормой за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы долга в обусловленный срок предусмотрена законная неустойка, под которой в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ понимается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату долга заимодавцу данная законная неустойка подлежит взысканию вне зависимости от того, является ли договор займа процентным или беспроцентным.

Истец просил взыскать с ответчика проценты за нарушение срока возврата займа по дату фактического исполнения решения в размере 6 688,52 рублей.

Суд проверил расчет процентов, он соответствует закону и не опровергнут ответчиком.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 688,52 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены услуги представителя в сумме 50000 рублей, что подтверждается материалами гражданского дела.

В соответствии с положением п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В связи с изложенным, руководствуясь принципом разумности при взыскании понесенных расходов, суд полагает, что расходы по оплате юридических услуг ФИО5 по подготовке им искового заявления и подаче его вместе с другими документами в суд с учетом несложности указанного дела, не участия представителя в судебных заседаниях, могут быть взысканы в пользу истца с ответчика в сумме 50 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 267,00 рублей, В связи с удовлетворением заявленных исковых требований, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в полном объеме. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 309 ГК РФ, ст.ст. 98, 192-198, 234-235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1, денежные средства в размере 300 000 рублей, взятую в долг по расписке.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 688,52 рублей.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1, расходы связанные с оплатой юридических услуг представителя по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей. 

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1, расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 267,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.

<

адрес>