РЕШЕНИЕ

13 февраля 2018 года р.п. Коченево

Судья Коченевского районного суда Новосибирской области Слыш Н.П. 

При секретаре Журавлевой Н.В.

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области от 18.12.2017 года по делу об административном правонарушении, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

установил:

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области ФИО2 от 18.12.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обжаловал его в порядке ст. 30.1 КоАП РФ. В жалобе указал, что просит отменить постановление об административном правонарушении.

В данном судебном заседании ФИО1 просил отменить постановление мирового судьи указав, что он не отказывался пройти медицинское освидетельствование, и после его задержания сотрудниками полиции, он прошел медицинское освидетельствование. Представитель ФИО1- ФИО3 доводы жалобы поддержала, просила постановление отменить.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав ФИО1, его представителя ФИО3, суд приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи 2 судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области ФИО2 от 18.12.2017 года ФИО1 признан виновным в том, что 02.11.2017 года, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, г/н 

<

данные изъяты> регион, находясь в районе 

<

адрес>, двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, не выполнил требования сотрудников ДПС пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при наличии признаков опьянения.

Вышеуказанное постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным. 

Ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст.1.8. КоАП РФ, «Лицо, совершившее административное правонарушение на территории Российской Федерации, подлежит административной ответственности в соответствии с настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, за исключением случаев, предусмотренных международным договором Российской Федерации».

В соответствие со ст 2.1. КоАП РФ- Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ образует невыполнение законного требования сотрудника Госавтоинспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Указанное в описательной части постановления о привлечении к административной ответственности ФИО1 деяние не является основанием для привлечения к ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, не образует обьективную сторону указанного правонарушения.

Также суд учитывает, что согласно ст. 2.7 КоАП РФ не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

Как следует из заключения комиссии судебных экспертов от 27.11.2017 года ФИО1 страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время острым (временным) психическим расстройство «

<

данные изъяты>». ФИО1 во время деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие временного психического расстройства. В силу психического расстройства ФИО1 не мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и не может давать о них показания. Психическое расстройство ФИО1 связано с возможностью причинения им иного существенного вреда и с опасностью для других лиц. 

Таким образом, на момент совершения деяния 02.11.2017года ФИО4 являлся невменяемым лицом

Невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие), свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, что в силу ст. 24.5 КоАП РФ признается обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. В этом случае производство по делу об административном правонарушении не начинается, а начатое производство подлежит прекращению.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи 2 судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области ФИО2 от 18.12.2017 года подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи 2 судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области ФИО2 от 18.12.2017, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

Судья подпись

Копия верна

Судья секретарь