Дело **

Поступило ****

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

**** ***

Судья Железнодорожного районного суда *** Данилова Я.С., при секретаре Ордухонян А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрев в судебном заседании административное дело, возбужденное по признакам правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, **** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего: ***, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, не имеющего инвалидности

УСТАНОВИЛ:

**** в **** минут ФИО1, находясь на 6-ом этаже в подъезде *** в ***, выражая явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан (жителей подъезда), на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В этот же день в отношении ФИО1 составлен административный протокол ** ** по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, суд пришел к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение и доказана представленными рапортами сотрудников полиции *., указавших о допущении ФИО1 в общественном месте грубой нецензурной брани, заявлениями *. которые указали о том, что ФИО1 громко слушал музыку в ночное время, при этом как видно из объяснений того же очевидца, ФИО1, находясь в подъезде громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания присутствующих лиц не реагировал, протоколом об административном правонарушении и другими материалами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Порядок оформления административного протокола соблюден.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1

В качестве обстоятельств отягчающих наказание, суд признает, что ранее ФИО1 уже привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судом учтено признание вины ФИО1, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Вместе с тем, оценивая медицинские документы, представленные ФИО1 в судебном заседании, суд учитывает, что административный арест не может быть применен к инвалидам 1 и 2 группы, однако суду сведений о наличии инвалидности у последнего не представлено, в материалах не имеется.

На основании изложенного, учитывая данные о личности, обстоятельства отягчающие и смягчающие, а также то, что ФИО1, фактически находится под арестом с **** мин. ****, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1 ч.1, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, **** года рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с **** мин. ****, которое ФИО1 следует отбывать в СП ЦИАЗ при УМВД ***.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения (вручения), путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Я.С. Данилова