Дело№2-290/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года п. Раздольное

Раздольненский районный суд

Республики Крым

в составе: председательствующего судьи Бедрицкой М.А. 

при секретаре Кулабуховой Ю.В.

с участием истца ФИО1

представителя истца ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо нотариус 

<

адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО3 о признании лица не принявшим наследство, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, третье лицо нотариус 

<

адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО3 о признании лица не принявшим наследство открывшееся после смерти отца ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО4. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по 

<

адрес> в пгт.Раздольное, 

<

адрес> Республики Крым. 

На момент смерти ФИО4 с ним были зарегистрированы жена ФИО2 и сын ФИО1. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к нотариусу Раздольненского нотариального округа Республики Крым ФИО3 с заявлением о вступлении в право наследования, а истец с заявлением о вступлении в права наследования к нотариусу не обращался. 

На момент открытия наследства истец был зарегистрирован в наследственном доме, но фактический в нем не проживал, наследство после смерти отца не принимал.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставила в суд заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Третье лицо –нотариус 

<

адрес> нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщила. 

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца и его представителя, суд считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению. 

Как установлено судом истец - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, пгт.Раздольное 

<

адрес>, что подтверждается паспортом гражданина Российской Федерации. 

Истец является сыном ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. 

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пгт.Раздольное, 

<

адрес>. Наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заведено на основании заявления, поданного ответчиком ФИО2, что подтверждается копией заявления ФИО2 о принятии наследства и сообщением нотариусом 

<

адрес> нотариального округа ФИО3 исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно штампа в паспорте истца, на момент смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в домовладении расположенном по адресу: 

<

адрес>, пгт.Раздольное,у л.ФИО5 

<

адрес> был зарегистрирован истец – ФИО1. 

Согласно пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Как следует из содержания искового заявления, пояснений истца и его представителя и не оспаривается ответчиком, истец с наследодателем ФИО4 фактически не проживал (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в местах лишения свободы), наследство не принял и принимать наследство намерения не имел. 

Судом установлено, что ФИО1 был зарегистрирован по адресу 

<

адрес>, пгт.Раздольное, 

<

адрес>, с наследодателем ФИО4 на момент его смерти ДД.ММ.ГГГГ, однако фактически в доме не проживал, наследство не принимал и намерения его принимать не имел, из чего суд приходит к выводу, о том, что ФИО1 не принял наследство после смерти ФИО4, а следовательно исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.264, 265 ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, третье лицо нотариус 

<

адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО3 о признании лица не принявшим наследство – удовлетворить.

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья : М.А. Бедрицкая

Копия верна

Судья: Секретарь: