Дело №2-5029/17

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2017 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Уваровой О.А., при секретаре Рыжаковой А.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов (л.д. 3). 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у нее в долг денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей и обязалась возвратить в ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик долг не вернула, а часть денег – 

<

данные изъяты> рублей- возвратила в ДД.ММ.ГГГГ. От добровольной уплаты долга ответчик уклоняется. Просила суд взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей по договору займа, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования о взыскании долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также судебных расходов на сумму 

<

данные изъяты> рублей признала в полном объеме, просила суд принять признание иска. Последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав истца и ответчика, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у ФИО1 в долг денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 4).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указала, что в оговоренные ранее сроки возврата долга, денежные средства вернуть не представляется возможным, в связи с чем обязалась вернуть долг до конца 

<

данные изъяты> (л.д. 5).

В материалах дела имеется расписка ФИО2, в соответствии с которой, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, взятые у ФИО1, она обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Из пояснений истца усматривается, что денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей были возвращены истцу в 

<

данные изъяты>.

Обратившись в суд, ФИО1 просит взыскать в ее пользу с ответчика ФИО3 сумму долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты>, указывая на то, что договор ответчиком полностью не исполнен. 

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.В соответствии с ч.2 ст. 808 ГПК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт уклонения ответчика от исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому имеются основания для принятия судом признании иска и удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 800 руб.

Руководствуясь ст. 56, 98,100,173, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, всего взыскать 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Сергиево-Посадский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья О.А. Уварова

Решение в окончательной форме принято 10 октября 2017 года.

Судья О.А. Уварова