Дело № 2-1254/2020

Поступило в суд 17.02.2020.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2020 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Т.О. Романашенко,

При секретаре О.П. Гинда,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА – БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, данному соглашению был присвоен номер №, соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение указанного соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 73 000,00 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 73 000 руб., проценты за пользование кредитом – 28,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности ответчика перед банком составляет 89 601,13 руб., а именно: просроченный основной долг 72 947,90 руб., начисленные проценты 7 498,58 руб., штрафы и неустойки 9 154,65 руб.. Задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307-330, 432-435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 601,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 888,03 руб.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно письменному ходатайству, изложенному в исковом заявлении, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Судебные повестки возвращены за истечением срока хранения. 

Согласно п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из письменных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО «АЛЬФА-БАНК» с анкетой-заявлением на получение кредитной карты (л.д. 29-30). Согласно указанному заявлению просил банк открыть ему счет кредитной карты в рублях РФ, выдать к счету кредитной карты кредитную карту АО «Альфа-Банк» на условиях, изложенных в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» в редакции, действующей на момент подписания анкеты-заявления, а также установить индивидуальные условия кредитования.

Исходя из индивидуальных условий кредитования, лимит кредитования составляет 73 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом 28,99 % годовых, полная стоимость кредита в случае ежемесячного погашения задолженности по кредиту в размере минимального платежа – 36,95 % годовых., дата расчета минимального платежа 8 число каждого календарного месяца, размер минимального платежа включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга на дату расчета, проценты за пользование кредитом, а также комиссию за обслуживание счета кредитной карты и определяется с учетом п. 4.2. общих условий кредитования ( л.д.34)

Согласно заявлению ответчик ознакомлен и полностью согласился с Общими условиями кредитования, выразил согласие на присоединение к договору о комплексном банковском обслуживание физических лиц, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты.

Во исполнение указанного соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику ФИО1 в размере 73 000 руб.

Как усматривается из письменных материалов дела, ответчик воспользовалась заемными денежными средствами, предоставленными банком, что подтверждается выпиской по счету, производил частичное гашение задолженности (л.д. 14-28).

Из пункта 4.2 общих условий следует, размер минимального платежа составляет сумму равную 5 % от суммы основного долга по кредиту на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 руб.( л.д. 35-38).

В соответствии с п. 8.1 предусмотрена неустойка за образование просроченной задолженности в размере 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки, а также штраф за образование просроченной задолженности по соглашению о кредитовании в размере 700 руб.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из письменных материалов дела следует, что ответчиком не исполняются надлежащим образом обязательства по погашению задолженности по кредитному договору. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено иных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств в рамках кредитного договора.

Из расчета задолженности следует, что за ответчиком числится сумма задолженности по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 601,13 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 72 947,90 руб., начисленные проценты – 7 498,58 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 2 962,53 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 6 192,12 руб. (л.д. 12).

Судом исследовался расчет задолженности по кредитному соглашению, представленный истцом, суд с ним соглашается, т.к. он произведен в соответствии с условиями заключенного договора, в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, ответчиком не оспорен, в связи с чем, полагает необходимым в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в общем размере 89 601,13 руб.

Анализ вышеуказанных доказательств, на основании вышеуказанных норм закона позволяет суду прийти к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании на указанных выше условиях, однако, обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполняются надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору, которая подлежит взысканию с ответчика.

Ответчиком не оспорен представленный истцом расчет, при этом суд приходит к выводу и об отсутствии оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ при определении размера неустойки, т.к., по мнению суда, сумма неустойки является соразмерной последствиям нарушения обязательств ответчика в рамках кредитного договора, при этом судом учитывается размер задолженности по кредитному договору, период просрочки, обстоятельства исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Таким образом, исковые требования банка подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, суд считает необходимым в пользу истца взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины, которые подтверждены платежными поручениями на л.д. 10,11, в общей сумме 2 888,03 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА – БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА – БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 89 601,13 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 72 947,90 руб., начисленные проценты – 7 498,58 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 2 962,53 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 6 192,12 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 888,03 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате при его вынесении 14 мая 2020 года. 

Председательствующий подпись Романашенко Т.О.

КОПИЯ ВЕРНА.

На 14.05.2020 заочное решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1254/2020 (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2020-000676-12) в Кировском районном суде г. Новосибирска.

Судья –